Diskussion:Tom Waits
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.badasme.com/
- Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 00:49, 27. Nov. 2015 (CET)
Schrecklich
[Quelltext bearbeiten]Man kann sich nur wundern, wie einäugig, wenn nicht blind, all die selbsternannten Wiki-Polizisten sind. Der Artikel strotzt von Unsachlichkeiten und Behauptungen ohne Belege. Das geht schon in der Einleitung los: "Waits, der sich konsequent den Hörerwartungen eines breiten Publikums verweigert", herrje, das ist viereckiger Blödsinn. Ich bin ein großer Fan von Kartoffelchips, aber ich kann sie beschreiben, ohne dass es wie ein Werbetext klingt - und ist das hier ein Fanzine oder eine Enzyklopädie, die Sachinformationen bereitstellen soll? --87.122.27.136 08:43, 6. Apr. 2024 (CEST)
- ;-) ich bin Fan von Waits. Und er ließe sich problemlos sachlich darstellen... --Stephan Klage (Diskussion) 09:18, 6. Apr. 2024 (CEST)
- Ein Hoch auf Deine, von mir 100% geteilte Kritik! Das mit den "Polizisten" ist so was von wahr.. In "schlimmsten" Momenten wäre ich sogar geneigt, von (sturköpfigen..) Inquisitoren zu sprechen.. Und ja, in Wikipedialandia muss man weitestgehend nicht gendern, wie allseits bekannt.. :-/... --2001:9E8:18BB:9E00:C90A:353C:337C:74E7 19:00, 8. Dez. 2024 (CET)
Ist es normal, dass bei den Fotos in den Artikeln nicht der Name von Fotograf*in dabei steht?
[Quelltext bearbeiten]So wie z.B. hier. Ist die Fotografin Anna Wittenberg (dieser Name taucht auf, wenn man das Foto anklickt... --2001:9E8:18BB:9E00:C90A:353C:337C:74E7 18:58, 8. Dez. 2024 (CET)