Diskussion:Tongaische Rugby-Union-Nationalmannschaft

Dieser Artikel war am 22. Juli 2022 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tongaische Rugby-Union-Nationalmannschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Review vom 31. Dezember 2021 bis zum 10. Januar 2022

Die Tongaische Rugby-Union-Nationalmannschaft (englisch Tonga national rugby union team) ist die Nationalmannschaft Tongas in der Sportart Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die Mannschaft trägt den Spitznamen ʻIkale Tahi, was so viel wie „Seeadler“ bedeutet. Die organisatorische Verantwortung trägt der 1923 gegründete Verband Tonga Rugby Union. Tonga wird vom Weltverband World Rugby in die zweite Stärkeklasse (second tier) eingeteilt. Rugby Union gilt in Tonga als Nationalsport und der Inselstaat ist eines der wenigen Länder, in denen Rugby Union die beliebteste Sportart ist.

Wie zuvor die anderen Rugby-Union-Nationalmannschaften wurde dieser Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Wie gefällt euch dieser Artikel und wie kann er weiter verbessert werden?

@Voyager: Wie du bereits zurecht vermutest, folgt auf Fidschi und Samoa Tonga. Rugbyfans nennen alle drei Inselstaaten in einem Atemzug und unser ovaler Sport wäre ohne sie erheblich Ärmer. Nachholbedarf hat wie immer der Abschnitt Geschichte. In diesem Sinne einen Guten Rutsch in ein gesundes 2022! :) Groete. --  SpesBona 20:00, 31. Dez. 2021 (CET)

Ich wünsche dir ebenfalls ein gutes neues Jahr. --Voyager (Diskussion) 22:24, 31. Dez. 2021 (CET)

@SpesBona: Die Überarbeitung ist abgeschlossen. Diesmal ging es ein wenig schneller als üblich. --Voyager (Diskussion) 17:09, 9. Jan. 2022 (CET)

@Voyager: Da warst du in der Tat schnell, das liegt wohl auch an der Nähe von Fidschi und Samoa zu Tonga. Ich lese den Artikel gerne gegen und dann kann er wieder kandidieren. :) Groete. --  SpesBona 22:55, 9. Jan. 2022 (CET)

Sprachliche Verbesserungen

@Spurzem: vielen Dank für deine sprachlichen Verbesserungen. Leider hat mich der drohende Bearbeitungskonflikt etwas ins schwimmen gebracht, da ich durch mein traditionelles Übersetzen ins Afrikaans selbst ein paar Verbesserungen für den Artikel habe. Daneben hast du Formulierungen verbessert, die so auch in allen anderen vorherigen lesenswerten Rugby-Artikeln Verwendung finden. Für die parallelen Artikel Fidschis und Samoas habe ich das gleich mit umgesetzt? Vollständig? Ein, zwei Sachen verstehe ich aber nicht:

• ʻIkale Tahi ist Tongaisch und das Zeichen ist Teil des Namens, wie bei Nukuʻalofa.
• Der Spitzname darf weiter unten ruhig aufgeführt werden, das ist schon bei allen anderen vorherigen Artikeln so und da die Einleitung den Artikel zusammenfasst, sind diese kleineren Dopplungen erlaubt.
• „Er soll den Gegner einschüchtern und sich selbst Mut machen.“ Klingt etwas komisch, ist das so korrekter Sprachgebrauch?

Zu guter Letzt, viele der von dir verbesserten Formulierungen finden sich so auch in den anderen, vorher als „lesenswert“, ausgezeichneten Artikel. Magst du dort ebenfalls sprachliche Verbesserungen vornehmen? Und wie gefällt dir der aktuell kandidierende Artikel? Groete. --  SpesBona 20:10, 23. Jan. 2022 (CET)

Über die sprachliche Qualität mancher als lesenswert ausgezeichneten Artikel kann ich nur stauen und würde sie nicht als Vorbild nehmen. Zum Inhalt des Artikels kann ich nichts sagen, nehme aber an, dass er für Leser interessant ist, die sich für Rugby interessieren. Es steckt bestimmt viel Arbeit drin. Ich stieß zufällig auf ihn, als ich mal wieder bei den Lesenswert-Kandidaturen reinschaute. – Zu meinen (beanstandeten) Änderungen: Ich hielt einen Spitznamen nicht für so wichtig, dass er dreimal im Artikel genannt werden muss. Aber wenn es sein soll, warum nicht? ;-) Was an dem Satz über das Einschüchtern auf der einen und Mut machen auf der anderen Seite komisch sein sollte, verstehe ich nicht. Der Satz ist jetzt etwas straffer als vorher; was soll da nicht korrekter Sprachgebrauch sein? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 23. Jan. 2022 (CET)

Ich meinte eigentlich nur die anderen lesenswerten Artikel im Rugby (und Cricket). ;) Da haben wir mittlerweile so eine Art Richtschnur und auch einzelne Textbausteine, die immer wieder verwendet werden können. Was nicht heißt, dass die eine oder andere Formulierung noch umformuliert werden kann. Beispielsweise ist unter „Weitere Test Matches“ in der Regel derselbe Text, nur das Land ändert sich (und vielleicht die Hemisphäre). Das kann gerne konsequent umgesetzt werden, wenn es sprachlich vielleicht noch feiner formuliert ist, umso besser. :)

„Er soll [...] sich selbst Mut machen.“ Ohne den Mittelteil klingt das komisch. Aber das man selbst als Muttersprachler stolpern kann, ist nichts neues. ;)

Innerhalb der „Rugbygemeinde“ werden die Nationalmannschaften sehr oft bei ihren Spitznamen genannt. Eigentlich sagt da z.B. niemand Südafrikanische Rugby-Union-Nationalmannschaft, sondern nur Springboks bzw. Springbokke (af/nl). Dann wissen sofort alle, wer gemeint ist. Spitznamen sind daher nicht unwichtig, gerade wenn ein Land mehrere etablierte Sportarten hat. :) Groete. --  SpesBona 20:55, 23. Jan. 2022 (CET)

Ganz offen gesagt: Aus Textbausteinen zusammengesetzte Artikel gefallen mir nicht. Ich finde es langweilig, wenn ich zum Beispiel einen Artikel über ein Motorrad lese und bestimmte Abschnitte fast auswendig kann, weil ich sie schon bei ähnlichen Modellen gelesen hatte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:11, 23. Jan. 2022 (CET)

Es sind ja nur diese kleinen Abschnitte. Dazwischen ist sehr viel frei formulierter Text. Hier bietet sich das imho an, da Beispielsweise die Situation der Touren bei den etablierten Rugbynationen identisch sind, sie waren mal der Höhepunkt des Jahres, mittlerweile gibt es aber keine Zeit mehr dafür. Wenn wir dafür bei X eine gute Formulierung haben, kann man sie auch bei Y verwenden, sofern sie gut ist. :) Groete. --  SpesBona 21:25, 23. Jan. 2022 (CET)

Lesenswert Kandidatur vom 10. Januar 2022 (lesenswert)

Bewertung

Die Tongaische Rugby-Union-Nationalmannschaft (englisch Tonga national rugby union team) ist die Nationalmannschaft Tongas in der Sportart Rugby Union und repräsentiert das Land bei allen Länderspielen (Test Matches) der Männer. Die Mannschaft trägt den Spitznamen ʻIkale Tahi, was „Seeadler“ bedeutet. Die organisatorische Verantwortung trägt der 1923 gegründete Verband Tonga Rugby Union. Tonga wird vom Weltverband World Rugby in die zweite Stärkeklasse (second tier) eingeteilt. Rugby Union gilt in Tonga als Nationalsport und der Inselstaat ist eines der wenigen Länder, in denen Rugby Union die beliebteste Sportart ist.

Benutzer:Voyager und ich haben den Artikel in den letzten Wochen erweitert und überarbeitet. Nach dem erfolgten Review möchten wir den Artikel gerne hier vorschlagen. Als einer der Hauptautoren selbstverständlich neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 10. Jan. 2022 (CET)

 Lesenswert --Methodios (Diskussion) 17:25, 13. Jan. 2022 (CET)

 Lesenswert --Vive la France2 (Diskussion) 22:43, 18. Jan. 2022 (CET)

 Lesenswert Der Artikel ist aufwendig recherchiert, gut geschrieben und möglicherweise nicht nicht nur für Freunde des Rugby interessant und lesenswert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:33, 23. Jan. 2022 (CET)

Auswertung

3 ×  Lesenswert bei keiner Gegenstimme (vom neutral des Hauptautors abgesehen). Damit ist der Artikel in dieser Version einstimmig als lesenswert ausgezeichnet.--Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 12:51, 25. Jan. 2022 (CET)