Diskussion:Umkehrpunkt

"Umkehrpunkt" ~ Reichweite

Ich kann auf Google Scholar keine Quelle finden, die den Begriff "Umkehrpunkt" im Zusammenhang mit der Reichweite eines Fahrzeugs verwendet.

Dass der Begriff so verwendet werde, ist also erst mal eine Behauptung (-> unbelegt). Es ist z.B. genauso möglich, dass dann immer von Umkehrdistanz gesprochen wird.

Bis zur Erbringung eines Belegs jetzt erst mal auskommentiert.

--arilou (Diskussion) 11:35, 2. Jul. 2015 (CEST)

siehe z.b. Zweite Durchführungsverordnung zur Verordnung über Luftfahrtpersonal (Anwendungsbestimmungen für die Ausbildung und Prüfung für den Erwerb von Lizenzen und Berechtigungen für Luftfahrer gemäß der Verordnung über Luftfahrtpersonal) (2. DVLuftPersV) Anlage 9B Lehrplan für die praktische Ausbildung zum Erwerb der Lizenz für Flugtechniker auf Hubschraubern bei den Polizeien des Bundes und der Länder (zu § 12): "Letzter möglicher Umkehrpunkt (Point of no return)". --Jbergner (Diskussion) 12:39, 2. Jul. 2015 (CEST)

"Umkehrpunkt" als Wortzusammensetzung von Umkehr (blöd, im wikilink geht es fast nur um Religion?) und Punkt ist sicherlich in zahlreichen Artikeln verwendet. Aber wir sind hier kein Wörterbuch. Daher habe ich die BKS umformuliert und bin nicht der Meinung, dass eine gelegentliche Verwendung des Wortes zur Verlinkung hier ausreichend ist. Kein Einstein (Diskussion) 17:19, 2. Jul. 2015 (CEST)

BKS ist keine BegriffsERklärung. Bungee gerne raus. --Jbergner (Diskussion) 18:02, 2. Jul. 2015 (CEST)

@Kein Einstein: Benutzer Jbergner führte den Begriff "Umkehrpunkt" im Artikel Reichweite (Transportwesen) ein; in selbigem Zusammenhang war er mir nicht geläufig; rein logisch hätte ich eher "Umkehrdistanz" o.ä. erwartet.

Das hat auch Zweifel an der Nennung hier aufgebracht. Mit seinem Beleg aus einem Gesetzestext ist nun klar, dass (an "prominenter Stelle") dieser Begriff bzgl. Transport/Verkehr verwendet wird; damit ist die Verwendung belegt und dieses Thema für mich erledigt.

Der Artikel Umkehr gehört um nicht-religiöse Bedeutungen erweitert (habe ich schon ein wenig gemacht). Um Mitstreiter wird gebeten *g* ...

--arilou (Diskussion) 10:05, 3. Jul. 2015 (CEST)

@Arilou: Das sehe ich eigentlich nicht so, in der Verordnung (weit weniger als ein Gesetz) wird der Umkehrpunkt schlicht als Wortzusammensetzung verwendet und ja auch als Synonym zum Point of no Return bezeichnet - was Reichweite (Transportwesen) nicht tut. Aber ich will hier kein Fass aufmachen, Wikipedia wird an Nichtperfektion an der einen oder anderen Stelle nicht gleich untergehen... Kein Einstein (Diskussion) 16:49, 3. Jul. 2015 (CEST)