Diskussion:United Internet

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „United Internet“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Fehler im ersten Satz

Im ersten Satz wird der Sitz des Unternehmens doppelt erwähnt. Die erste Erwähnung sollte entfernt werden. Jak2k wiki (Diskussion) 23:20, 2. Jan. 2024 (CET)

Inzwischen behoben. Jak2k wiki (Diskussion) 23:44, 2. Jan. 2024 (CET)

United Internet#GMX

Bitte einbauen: „Seit Oktober 2024 wird über die Advanzia Bank eine Mastercard-Kreditkarte mit 0,5 Prozent Cashback angeboten.“ --2A02:3038:2E0:7C1A:79DD:AF9E:E004:9D7E 10:35, 13. Okt. 2024 (CEST)

Inwieweit ist das für die Unternehmensgeschichte relevant? Wo wird dieses Thema per WP:Q rezipiert? --JD {æ} 11:10, 13. Okt. 2024 (CEST)

entfernt. --JD {æ} 12:30, 13. Okt. 2024 (CEST) Zeig her die vielen Karten, die trotz gedeckelter Gebühren wirtschaftlich auf Alles eine Rückerstattung anbieten! --2A02:3038:2E0:7C1A:79DD:AF9E:E004:9D7E 11:34, 13. Okt. 2024 (CEST)

Was hat das mit meiner Frage zu tun? Wo wird das rezipiert, warum sollte das für die Unternehmensgeschichte zeitüberdauernd Relevanz haben? --JD {æ} 12:30, 13. Okt. 2024 (CEST)

Unterstützung zu JD. Ein Unternehmen bietet eine neue Produktvariante an. Das mag für die Kunden super sein, aber interessiert uns - insbesondere im Dienstleistungsbereich, bei dem es letztlich eben doch nur um leicht andere Zahlen im Hintergrund geht - aus enzyklopädischer Sicht erst einmal nicht, wenn nicht das Besondere und Innovative - oder zumindest Marktändernde - in herausragendem Maß von Fach- oder Allgemeinwelt besonders rezipiert wird. Das ist hier darzustellen, nicht die Besonderheit eigenhändig zu argumentieren. (Vergleiche auch WP:TF) --131Platypi (Diskussion) 11:54, 15. Okt. 2024 (CEST)