Diskussion:Verwachsung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Tsor in Abschnitt URV-Hinweis
Zur Navigation springen Zur Suche springen

bride[Quelltext bearbeiten]

Ich war so frei und habe bei der Begriffsklärung den Begriff Bride hinzugefügt, da Verwachsungen nicht nur als Adhäsionen sondern auch als Bride bezeichnet werden können. Siehe auch Pschyrembel S.239 Auflage 259 (nicht signierter Beitrag von 84.148.62.161 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 5. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Weitere Kommentare[Quelltext bearbeiten]

Ich bin zwar keine Medizinmann, mir scheint aber der Artikel nicht so ganz fertig. --Pelz 22:47, 4. Sep 2005 (CEST)

ack! sicherlich gibts auch noch andere arten von verwachsungen. --Chotaire 22:48, 4. Sep 2005 (CEST)
Stimmt, gibt es z.B. im Mineralreich, wenn nämlich Kristalle bzw. verschiedene Minerale miteinander verwachsen. Verwachsungen nach bestimmten Gesetzsmäßigkeiten nennt man dann Kristallzwilling, in beliebiger Weise verwachsene Mineral-Aggregat. -- Ra'ike Disk. LKU PB 22:40, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Da kenn ich mich nun wieder nicht aus... -- Gloecknerd 23:01, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Die Einteilung ist zwar richtig für die AFS, aber es gibt ja auch noch andere Verwachsungen im Bauchraum außer am Ovar. Daher gibt es auch andere Einteilungen. Im übrigen gibt es noch ein Uterushornmodell, womit man mal Verwachsungen gemessen hat. Bei Ratten hat man den Uterus (die Gebärmutter) wund gerieben und nach einigen Tagen geschaut wieviele Verwachsungen es gibt und wie dick sie sind. Dabei hat man dann zum Icodextrin 4% in der Erst-OP hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Ilkaw (Diskussion | Beiträge) 22:01, 1. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

URV-Hinweis[Quelltext bearbeiten]

Weite Teile dieses Artikels stimmen fast wörtlich mit Teilen der unter "Literatur" angegebenen Quelle http://www.biosurgery.de/Produkte/pdf/Adept_Literatur-Broschuere.pdf überein. Aus der Versionsgeschichte geht hervor, dass der Text am 21. Feb. 2007‎ von 62.246.10.44 von der Quelle in den Artikel kopiert wurde (das Datum der Quelle ist 18.07.2006). Danach wurde er nur geringfügig verändert ("wikifiziert", vereinzelte Worte entfernt, und Fachausdrücke in Alltagssprache übersetzt). --Uxh (Diskussion) 10:11, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Da werde ich nochmal genauer nachsehen und ggf. muss man die URV-belasteten Sachen auch versionslöschen.--Hic et nunc disk WP:RM 08:57, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Ich habe es mal bei den Versionlöschungen gelistet. --diba (Diskussion) 10:55, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 00:38, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten