Diskussion:Verwestlichung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Verwestlichung" ist kein Phänomen, das sich auf islamische Gesellschaften beschränkt. Bsp: Verwestlichung der früheren GUS-Staaten, dann Osteuropas, Verwestlichung afrikanischer Staaten etc. - nicht zuletzt: Verwestlichung Deutschlands (Winkler: Lange Weg nach Westen). --Klaus 12:05, 14. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

stark renovierungsbedürftig[Quelltext bearbeiten]

Erhebliche Teile des Artikels stammen vom Erstautor = vom 21. Februar 2006 (difflink): ein Benutzer namens Schmierer (er begann seine Mitarbeit am 11. Dezember 2005, schrieb recht viel ... und stellte seine Mitarbeit am 29. Mai 2006 ein. Sein Fokus lag offenbar auf dem Islam. Ich bin kein Kenner, welche QS-Zirkel wie arbeiten (sollte der Artikel zu Wikipedia:Redaktion Religion ... oder zu Portal:Islam ? ... oder Portal:Geschichte des 20. Jahrhunderts ? Wer sich da auskennt : bitte einen QS-Antrag stellen. --Neun-x (Diskussion) 19:23, 13. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Genau, sehr "stark renovierungsbedürftig": Für die geballte Menge an Aussagen, die wie Behauptungen und Thesen wirken (aber nur aus einigen wenigen Teilbereichen stammen) sind die Einzelnachweise zu wenig und ungenau. Selbst wenn ich immer wieder zustimmen würde: Es wirkt teilweise nur wie ein erstes Brainstorming zum Thema; um so mehr, wenn wir sehen, dass fast nur "Verwestlichung in islamischen Gesellschaften" behandelt wird. Sicher wollte der Autor damit weitere Beiträge hervorrufen, was aber nicht erfolgt ist. Sehr schade und bedenklich, vor allem bei einem Thema, das leicht "ideologisch" werden kann (und die Gefahr von "Stammtischdiskussionen" birgt...) --Tuvanor (Diskussion) 09:37, 18. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Referierte Theorien (Heine), Behauptungen sollten mit Einzelnachweisen belegt werden. --Warburg1866 (Diskussion) 20:43, 8. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Der Satz, das gerade Taiwan als gelungenes Beispiel der Übernahme des westlichen Modells der Demokratie gelte verwundert mich. 1. Gehört der Satz überhaupt in den Artikel. 2. Was ist denn mit Südkorea und Japan? --Christian140 (Diskussion) 22:40, 8. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Lieber unbekannter Kulturchauvinist ...[Quelltext bearbeiten]

... wenn du schreibst: "Zum Teil trieben die Reformversuche insbesondere im künstlerischen Bereich eigenartige Blüten wie den Bau der Kairoer Oper oder die Etablierung der bislang unbekannten Symphonieorchester in islamischen Ländern", muss ich dir leider mitteilen, dass Kultur von geistigem Austausch lebt und nicht von engstirnigem Eurozentrimus. Aida wurde vom Khedivial-Opernhaus in Auftrag gegeben und erlebte seine Uraufführung weder in Germania, noch in Italien, sondern - oh Untergang des Abendlandes - in Kairo. Das pseudo-intellektuelle Geschwurbel: "Die Modernisierungsprogramme trafen zumeist ohne vorhergehenden klassenübergreifenden Diskurs auf eine gänzlich unvorbereitete Bevölkerung", kann man ersatzlos streichen. Dass in "islamischen Gesellschaften" wie Ägypten traditionell auch Christen leben, scheint dem Autor ebenso fremd wie die dortige Kultur zu sein. --79.214.245.116 22:20, 19. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]