Diskussion:Vinča-Kultur
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Alteuropäische Schrift(en)[Quelltext bearbeiten]
Mir ist es ein Rätsel, wie dieser Artikel als lesenwert eingestuft wurde, obwohl er nicht einen Hinweis auf die sog. Vinča-Schrift enthält. Auch wenn man Haarmanns Thesen total ablehnt, kann man sie in diesem Kontext nicht einfach übergehen, zumal diese Thesen in populären und halbwissenschaftlichen Kreisen (bis hin zu Uni-Seminaren) durchaus Verbreitung gefunden haben. Als sprachunabhängige Ideenschrift geht diese Zeichenform wohl allemal durch, strittig ist ein sprachlicher Zusammenhang. --Ernst Kausen 15:25, 20. Okt. 2007 (CEST)
Forschungsgeschichte u.a.[Quelltext bearbeiten]
Habe mir erlaubt, die erheblichen Redundanzen zu beseitigen, was sich meist schon aus der Beseitigung des chronologischen Durcheinanders ergab. Darf fortgesetzt werden. Im Übrigen ist 54. - 47. Jh BC nicht das "5. Jt.". HJJHolm 11:02, 25. Okt. 2008 (CEST)
Weiterhin habe ich die falsche Schreibweise von richtig Vinča-Pločnik korrigiert. Einen Ort Plocnik gibt es in Serbien nicht. Die Schreibweise in Google-maps und einigen anderen Quellen ist falsch. Zuverlässige Quelle im eindeutigen Kyrillisch: sr.wikipedia. HJJHolm 10:59, 24. Aug. 2009 (CEST)
Die Karte der Vinca-Kultur ist nicht über die Vinca-Kultur[Quelltext bearbeiten]
Die ausgewählte geographiesche Karte stellt eher die anderen Kulturen als die Vinca Kultur selber die irgendwie im zweiten Plan steht ! Ist es absichtlich? Hat man hier was zu verstecken? So wie ihr die Vinca-Kultur Ausbreitung darstellt könnte man meinen, dass ihr hier lieber über ein anderes Thema berichten möchtet. (nicht signierter Beitrag von 84.227.244.217 (Diskussion) 09:05, 31. Mär. 2016 (CEST))
- Weiß jemand wo diese Karte herstammt und kann man sie als weblink-hinweis verwenden? [1]
![[1]](https://vanaland.files.wordpress.com/2013/07/vanaland_tabelle2.jpg){kind=link}
Länderkategorien[Quelltext bearbeiten]
Bitte hier diskutieren: Portal_Diskussion:Archäologie#Kategorienstreit Bei der Neuanlage von Kategorien sollte im Zweifelsfall ein Feedback von dem im Bereich arbeitenden Autoren eingehält werden (in den zuständigen Redaktion/Portalen). Auf jeden Fall sollten keine Kategorien im Alleingang gegen die Wünsche der entsprechen (Fach)autoren angelegt und in Artikeln platziert werden.--Kmhkmh (Diskussion) 16:22, 16. Aug. 2018 (CEST)
Butmir-Kultur nicht auf Karte[Quelltext bearbeiten]
Hat es einen Grund, warum die Butmir-Kultur nicht auf der Karte angegeben wird? Sie existierte parallel zur Vinca-Kultur und in direkter Nachbarschaft. --2001:16B8:105A:5F00:2D9B:6FFE:76DA:72B5 12:10, 3. Mai 2021 (CEST)
- Das müsste man bei Ersteller der Karte fragen, eventuell wird sie eine der dortigen Kulturen zugeordnet oder vielleicht auch "kleinere" oder "weniger wichtige" nicht in einer groben Übersicht aufgeführt (reine Spekulationen meinerseits). Du kannst den Kartenersteller auf Commons auf der Diskussionsseite der Datei fragen.--Kmhkmh (Diskussion) 22:16, 3. Mai 2021 (CEST)
Absatz über die Vinča-Zeichen[Quelltext bearbeiten]
"Da Schrift gewöhnlich auftaucht, wenn größere Verwaltungsaufgaben zu bewältigen sind (Lagerhaltung und Steuereinziehung), ist es sehr unwahrscheinlich, dass diese einfache Bauernkultur dafür Verwendung besaß."
Mal davon abgesehen, dass die Vinca Zeichen höchstwahrscheinlich nicht als Schrift zu verstehen sind, liegt diesem letzten Satz doch ein sehr herablassender Unterton bei. Eine neolithische Kultur als "einfache Bauernkultur" zu deklarieren ist eine Sichtweise, die vielleicht vor 30 Jahren noch Gültigkeit hat, aber definitiv nicht mehr in der heutigen Zeit. --FeliKoe (Diskussion) 08:23, 8. Mai 2023 (CEST)