Diskussion:Vodafone Group

Akronym

Die englische seite sagt was andres (nicht signierter Beitrag von 77.186.94.14 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 19. Nov. 2009 (CET))

Voice Data Fax over Net ist die richtige Beschreibung. zu finden in der Geschichte von Vodafone .... (nicht signierter Beitrag von 77.20.208.210 (Diskussion) 21:56, 6. Nov. 2011 (CET))

Das Internetarchiv zu der angeblichen Quelle für das "Fax over Net" sagt nichts von Fax. Diese angebliche Abkürzung ist exklusiv im deutschsprachigen Internet zu finden, was darauf hindeutet, dass alle diese Behauptungen von hier abgeschrieben wurden. Gleich der nächste Satz im Artikel"Die Idee, phone mit f zu schreiben, stammt von der Werbeagentur Saatchi & Saatchi" widerspricht der Deutung von "fon" als "fax over net". Ich schlage vor, wieder die ursprüngliche Deutung als "voice, data, {ph/f}one" herzustellen, die vom Rest der Welt und von den Publikationen der Firma selbst unterstützt wird. --195.233.26.91 15:31, 13. Dez. 2021 (CET)

Milliardenabschreibung

Habe ich etwas verpasst, oder warum wird die Milliardenabschreibung durch die Übernahme nicht erwähnt? Das war doch ein -- meiner Meinung nach -- beherschendes Thema der Medien. Sollte doch in gewisser weiser relevant sein. --91.15.81.244 13:01, 28. Nov. 2008 (CET)

Sei mutig!, wenn du es für wichtig genug hältst. -- X-'Weinzar 00:38, 2. Dez. 2008 (CET)

Weiß jemand, was aus dieser Abschreibung geworden ist? Da geisterten damals in den Jahren zwischen 2004 und 2006 gigantische Zahlen durch die Medien, aber danach habe ich eigentlich nichts mehr von dieser Sache gehört. Vielleicht ist mir da ja nur etwas entgangen, aber wenn jemand da etwas Genaueres weiß, wäre dies sicherlich einen Eintrag in den Artikel wert.Biss01 19:54, 13. Feb. 2011 (CET)

ATTAC

Die Fakten stammen von ATTAC http://www.attac.de/vodaklau/hintergrund.php. Bei Rückfragen bitte an den Webmaster von ATTAC

Vorwahlen

Vielleicht sollte man den Artikel die Vorwahlen des deutschen Vodafonenetzes hinzufügen... Bzw. welche Vorwahlen gehören zu Vodafone/D2 und welche nicht!? Kound Sun, 25 Jun 2006 16:08:45 CEST

hallo kound,

halte ich nicht für notwendig, steht bei den anderen netzbetreibern auch nicht dabei.

auf der homepage kriegst du es im zweifelsfall heraus, wenn es dich wirklich interessiert und ganz sicher kannst du wegen der rufnummernmitnahme eh nicht mehr sein, ob dein gegenüber vodafone hat.

schönen gruss --3ecken1elfer 04:04, 26. Jun 2006 (CEST)

3ecken1elfer hat recht, die Vorwahlen sind portierbar und jeder Netzbetreiber bietet Abfragemöglichkeiten an. Wenn, sollten die Vorwahlen nur im Zusammenhang mit dem Wachstum den Netzbetreibers erwähnt werden. Sonst wird es leicht unübersichtlich, wenn auch noch die Sub-Marken wie "Tchibo" oder "Aldi-Talk" aufgeführt werden. Für Vodafone könnte ich folgene Zahlen beitragen: Netzstart: 0172, 01.05.1998: 0173, 17.01.2000: 0174, 22.08.2000: 0162

Gruß -- GrößterZwergDerWelt 12:54, 26. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Informationen. Okay ihr habt mich überzeugt, dass die Nummer kein eindeutiges Indiez für das Vorhandensein von einen Vodafone Partner ist. Mein Problem, bleibt aber bestehen. Konnte leider auf der Vodafone HP keinen Check finden, der es mir ermöglicht herauszu finden ob eine Nummer Netzintern ist oder nicht.

Diese Information brauche ich aber um zu wissen ob ich der Nummer am Wochenende kostenlos reden kann oder nicht. Darum ist das ganze für mich als Neuling auf dem Mobiltelefonmarkt mehr als verwirrend.

Gruß Kound Sat, 01 Jul 2006 19:03:00 CEST

hallo kound,

soviel ich weiss, haben nur relativ wenige teilnehmer ihre nummer zu einem anderen netzbetreiber mitgenommen, so dass die vorwahlen, die der größtezwergderwelt genannt hat, meistens stimmen. meines wissens gibt es keine zentrale datenbank wie bei den festnetznummern. die bundesnetzagentur-seite kannst du ja mal durchstöbern, [1]

im zweifel gilt: fragen kostet nichts. schönen gruss --3ecken1elfer 10:22, 2. Jul 2006 (CEST)

Die Zentrale Datenbank gibt es schon, nur ist sie nicht öffentlich. Hier die Abfragemöglichkeiten: T-Mobile: 4387, Vodafone: 12313, E-Plus: 10667, o2: SMS mit "NETZ Rufnummer" an Kurzwahl 4636 Quelle: Teltarif.de Gruß --GrößterZwergDerWelt 01:10, 21. Jul 2006 (CEST)

Kritik an Kritik

Dieser Absatz ist sehr unwissenschaftlich und hat eher den Anschein einer politischen Meinung. Das wäre etwas für eine Hausarbeit, einen Schüleraufsatz oder ein Diskussionsforum bzw. für Wikinews. Man sollte ihn rausnehmen oder so weit verändern, dass der Hintergrund klar wird. Dazu gehörte dann auch eine Ausarbeitung über Abschreibungsverfahren, Konzernrechnungslegung und die Möglichkeiten hierzu, die das deutsche Steuersystem bietet. Des Weiteren auch der Eintrag, dass die Bundesregierung über 49 Mrd. Euro für die UMTS-Lizenzen bekommen hat (davon 8 Mrd. Euro von Vodafone).

Meiner Meinung einfach zu polemisch!

Nach allem was ich über V. weiß, gibt es zwei wesentliche Kritikpunkte: - die Steuerhinterziehung in GB bzw. die exzessive Nutzung von Steuerschlupflöchern - die Verhaltensweise gegenüber Kunden insbesondere die "Rückrufgewinnung" bei kündigenden Kunden oder die Ignorierung von Kündigungen. Über das eine hat die britische Presse ausführlich berichtet. Vom anderen kann sich jeder überzeugen, der ein wenig in Verbraucher-Erfahrungsberichten googelt. Definitiv zu viele negative Meinungen als das es nur Polemik sein sollte. Grüße (nicht signierter Beitrag von 89.244.16.77 (Diskussion) 14:46, 3. Feb. 2012 (CET))

Logo

warum gibt's denn kein logo im T-Mobile-artikel ist eins --> in ermangelung der schöpfungshöhe (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:T-Mobile.Logo.png) --Frumpy 13:29, 23. Okt 2005 (CEST)

Vorlage "Box" für Unternehmen/Aktiengesellschaften?

Fusion oder feindliche Übernahme?

Hallo, der Benutzer 194.113.40.235 änderte den zweiten Absatz:

Seinen vorläufigen Höhepunkt erlangte das Unternehmen mit der feindlichen Übernahme des deutschen Industrieriesen Mannesmann AG im Februar 2000.

in

Seinen vorläufigen Höhepunkt erlangte das Unternehmen mit der Fusion mit dem deutschen Industrieriesen Mannesmann AG im Februar 2000.

Ich bin der Meinung es war eine feindliche Übernahme, auch wenn das Mannesmann Mangement letztendlich für den Kauf durch Vodafone stimmte. Daher würde ich weiterhin den Begriff feindlichen Übernahme verwenden. Ich möchte dieses nur lieber gleich hier diskutieren, um einen Editwar von vorn herein auszuschließen. GrößterZwergDerWelt 21:44, 14. Mär 2006 (CET)

geteilter Sitz?

"(...)Mobilfunkunternehmen mit geteiltem Sitz in Newbury (Berkshire bei London) und Düsseldorf." Ist das so richtig? Im englischen Artikel ist von einem geteiltem Sitz nicht die Rede, nur von Newbury. Gleichberechtigter Sitz der Hauptverwaltung ist Düsseldorf doch sicher nicht, also vergleichbar mit DaimlerCrysler, wo Auburn Hills ja zumindest auf dem Papier neben Stuttgart auch Hauptquartier ist. Wenn ich es aus Zeiten der Übernahmeschlacht richtig erinnere, ist Düsseldorf nur Sitz der Deutschlandzentrale und des (Ost-?)Europageschäftes!? --Würfel 21:35, 30. Mai 2006 (CEST)

In der Tat scheint die Vodafone (VF) geteilt zu sein. In Deutschland sitzt die VF D2 Gmbh (ehemals Mannaesmann D2) , die Vodafone Holding Gmbh, die Vodafone Group Services sind teilweise vertreten (u.a. der zentrale Einkauf in D und der Bereich Netzwerkmanagement) und ein virtueller Netzbetreiber VF Global Services (betreut alle Plattformen wie MMS, SMS). Die genaue Strukur kenne ich leider auch nicht hundertprozentig. Derzeit werden viele Aktivitäten in der Gruppe dezentral zentralisiert, d.h. ein Thema wird zentral von einer Ländergesellschaft betreut und die anderen Länder orientieren sich daran. Dazu werden die verschiedenen Rechenzentren auf weinige zentrale Einheiten reduziert. Ein Zentrum ist/wird Ratingen bei Düsseldorf. Alle Angaben ohne Gewähr und zur Diskussion!

--Moritzp73 14:22, 24. Juli 2006 (CEST)

Partner Networks

provide services & network operators in countries where Vodafone does not hold any equity to offer global services under dual brands:

• Austria A1
• Bahrain MTC-Vodafone
• Croatia VIPnet
• Cyprus Cytamobile-Vodafone
• Denmark TDC Mobil
• Estonia Radiolinja Eesti
• Finland Elisa Mobile
• Hong Kong SmarTone-Vodafone
• Iceland Og Vodafone
• Kuwait MTC-Vodafone
• Lithuania Bite GSM
• Luxemburg LUXGSM
• Singapore M1
• Slovenia Si.mobile-Vodafone

LOGO

Wo ist den das Problem wie Frumpy schon sagte im T-Mobile Artikel ist auch ein Bild vom Logo. Ich glaub ja nicht das T-Mobile andere Lizenzen vergibt als Vodafone (aber sollte es doch so sein dann klärt mich auf). Und OK wenn ich mir nicht im klaren war das ich nicht dieses Bild nicht Benutzen darf dann muss man doch nicht die ganze Tabelle löschen sondern nur das Logo 3ecken1elfer den es gibt durchaus Artikel über andere Unternehmen ohne das Logo aber mit Tabelle. Denk mal darüber nach als einfach sofort loszulöschen oder begründe deine handlung gegebenfalls. Gruß Ogharis

Falls du mir schreiben möchtest um das zuklären hier bosnienbadboy@msn.com

hallo ogharis,

habe zuviel gelöscht, mein fehler. ok ?

gruss --3ecken1elfer 15:03, 2. Jul 2006 (CEST)

Jo is gar kein prolem habe nur andere Benutzer schon gesehen die einfach wenn sie der Meinung sind das etwas nicht gut ist sofort löschen ohne oder mit nur schwacher Begründung. Aber du bist zum Glück wie ich sehe nicht so ein Spasti, sry wegen der Annahme.

Gruß -- Haris 20:27, 2. Jul 2006 (CEST)

MA Zahlen

Die MA Zahl 10.000 dürfte für die Group zu hoch sein, für Vodafone insgesamt viel zu niedrig, um 60.000 dürfte richtig sein. Schaut jemand mal bitte in den Annual Report?

Martin vorstehender nicht signierter beitrag stammt von benutzer IP 80.133.126.182 ;--3ecken1elfer 23:22, 20. Jul 2006 (CEST)

yo martin,

wie wäre es denn mit dir? it´s a wiki.

gruss --3ecken1elfer 23:22, 20. Jul 2006 (CEST)

Bild von der Vodafone Zentrale in Deutschland

Ich habe das Bild vom Vodafone Hochhaus in Düsseldorf gelöscht, da es nicht die deutsche Firmenzentrale ist, die Sie laut Bildunterschrift sein sollte. Die deutsche Firmenzentrale befindet sich in Düsseldorf "Am Seestern", nicht am "Mannesmannufer". (nicht signierter Beitrag von 195.233.250.7 (Diskussion) )

Ich habe das Bild wieder reingenommen, die Bildunterschrift aber korrigiert. Das hättest du auch direkt machen können :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 15:05, 9. Okt. 2006 (CEST)

Die Bildunterschrift ist nun richtig. Es ist keine Zentrale von Vodafone, werder die deutsche noch die europäische.

Bitte die Bemerkung "Europazentrale" unter dem Bild des Vodafone Towers nicht mehr benutzen, es ist nicht die europäische Zentrale. Die Zentrale liegt in Newbery. Auch wenn es viele gerne hätten, in Deutschland gibt es kein eingenverantwortliches Headquater mehr!

Namensgebung

Zwar wird in dem Artikel die offizielle Ableitung des Namens Vodafone angegeben, auf das Wortspiel "What a fone!" wird allerdings nicht hingewiesen. Ich finde, ein Hinweis auf diesen Werbetrick sollte in den Artikel aufgenommen werden. Kleinerwilly 15:39, 4. Feb. 2007 (CET)

Wir können uns jetzt alle "Werbetricks" raussuchen und auf jeder Firmenpage bei Wikipedia nachtragen. Vielleicht sollten wir auch dann gleich über die Firmenfarben diskutieren?! Wie wärs z.B mit dem Werbetrick, das größte deutsche Telekommunikationsunternehmen nennt sich (kurzgesagt) "Telekom". Heißt das nicht genau so viel wie: What a fone" oder "VoiceDatenFone". ;)

Reiseversprechen

Vielleicht sollte man hier das sogenannte "Reiseversprechen" oder "Vodafone-Passport" mit reinnehmen. Auf vodafone.de im InfoDok 444 und 464 steht etwas darüber, aber z.B. nicht, warum man im Ausland für eine SMS weniger bezahlt als im Inland. Wer also das Reiseversprechen hat und mehr darüber weiß als ich, kann etwas darüber schreiben.

--Simon V. 14:35, 23. Jul. 2009 (CEST)

Vodafone D2 / Vodafone / Vodafone Deutschland

Ich nehme an, dass viele Leser eher "Vodafone D2" lesen wollen, wenn sie diese Seite aufrufen. Vielleicht wäre es besser, "Vodafone D2" als Unterthema von "Vodafone" zu nehmen? -- Simon V. 12:26, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ja, zumindest fehlt auf jedenfall die Erwähnung des deutschen Mobilfunknetzes von Vodafone, D2. Nicht nur als unscheinbarer Link Vodafone/D2. --93.207.42.92 05:38, 3. Apr. 2010 (CEST)

Anzahl deutscher Kunden

Laut Vodafone#Gesch.C3.A4ftszahlen: "Darüber hinaus betreut Vodafone in Deutschland 35,7 Millionen Kunden (Stand vom 09. November 2010) und ist der größte Mobilfunkanbieter des Landes." Quelle: http://www.shortnews.de/id/859849/Mobilfunk-Vodafone-ueberholt-erstmals-die-Telekom

Laut Vodafone#Gesamtstruktur_des_Unternehmens: "Innerhalb der Vodafone Group hat Indien die meisten Kunden (60,9 Mio.), gefolgt von Deutschland (36,2 Mio.), (...)"

Laut Vodafone_D2#Aufl.C3.B6sung_der_Mannesmann_Telekommunikations-Abteilungen: "Mehr als 36 Millionen Kunden telefonieren in diesem Netz (Stand 1. Januar 2008) - Vodafone D2 ist damit der zweitgrößte Mobilfunkanbieter in Deutschland nach T-Mobile."

Hat jemand verlässliche Zahlen? Ist VF der größte oder zweitgrößte deutsche Mobilfunkkonzern? Lediglich eine Quellenangabe habe ich gefunden und die ist von shortnews... (nicht signierter Beitrag von Eruca vesicaria (Diskussion | Beiträge) 13:45, 11. Nov. 2010 (CET))

Richtig ist, dass Vodafone 35,693 Millionen Kunden hat und damit zur Nummer eins aufgestiegen ist (T-Mobile: 34,882 Millionen Kunden [2]). Deine Kritik war aber berechtigt, habe es dahingehend zur Originalmeldung von Vodafone verlinkt. -- DEV107 14:14, 11. Nov. 2010 (CET)

Geschäfsbereiche

IMHO sind die Geschäftsbereiche des Unternehmens noch nicht hinreichend detailliert im Artikel beschrieben. Wäre schön wenn Entsprechendes ergänzt würde --Hamburger 21:49, 4. Dez. 2011 (CET)

Transparenzbericht zur staatlichen Telefonüberwachung

http://www.sueddeutsche.de/digital/vodafone-bericht-zur-ueberwachung-regierungsbehoerden-koennen-telefonate-direkt-abhoeren-1.1989155 80.187.107.85 16:20, 7. Jun. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.millwardbrown.com/Libraries/Optimor_BrandZ_Files/2010_BrandZ_Top100_Report.sflb.ashx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.millwardbrown.com/Libraries/Optimor_BrandZ_Files/2010_BrandZ_Top100_Report.sflb.ashx

– GiftBot (Diskussion) 03:43, 28. Nov. 2015 (CET)

Größtes Mobilfunknetz der Welt?

Im Artikel steht folgender Satz: "Vodafone betreibt das größte Mobilfunknetz der Welt, es ist, obwohl nicht vollständig UMTS, auch eines der leistungsstärksten der Welt." (unverändert seit knapp 14 Jahren: [3]) Aufgestoßen ist er mir, weil es eigentlich zwei Hauptsätze sind, die zwischen "... der Welt" und "Es ist ..." eigentlich mit einem Punkt statt Komma getrennt sein sollten. Dabei habe ich mir dann aber die Frage gestellt: Was ist überhaupt mit "das größte Mobilfunketz der Welt" gemeint? Technisch gesehen sind die Netze der einzelnen Landesgesellschaften ja eigenständige Mobilfunknetze. Ist ein einzelnes hiervon gemeint, oder die Gesamtheit aller Netze? Und bezüglich des Verweises auf UMTS und des Alters der Formulierung frage ich mich auch, ob das aktuell auch noch zutrifft. Gibt es eine Quelle für diese Behauptung? Heutzutage sollte ja in Bezug auf die Leistungsfähigkeit wohl eher auf den LTE- bzw. den beginnenden 5G-Netzausbau verwiesen werden. Oder sollte der Satz besser komplett gestrichen werden? --Karl, 195.233.26.92 15:06, 22. Jul. 2019 (CEST)