Diskussion:Zellteilung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Historie von Antikline Zellteilung[Quelltext bearbeiten]

  • (Aktuell) (Vorherige) 17:56, 21. Jan. 2007 Cecil (Diskussion | Beiträge) (+Redundanz)
  • (Aktuell) (Vorherige) 21:06, 5. Jan. 2006 Schubbay (Diskussion | Beiträge) K
  • (Aktuell) (Vorherige) 10:53, 24. Dez. 2005 Ilion (Diskussion | Beiträge) (+Kat)
  • (Aktuell) (Vorherige) 14:47, 23. Dez. 2005 AHZ (Diskussion | Beiträge) K (- Antiklin wurde nach Antikline Zellteilung verschoben)
  • (Aktuell) (Vorherige) 14:45, 23. Dez. 2005 149.155.96.5 (Diskussion)
  • (Aktuell) (Vorherige) 14:41, 23. Dez. 2005 149.155.96.5 (Diskussion) (Begriff)
  • (Aktuell) (Vorherige) 14:41, 23. Dez. 2005 149.155.96.5 (Diskussion) (Begriff)

Historie von Periklin (Biologie)[Quelltext bearbeiten]

  • (Aktuell) (Vorherige) 17:56, 21. Jan. 2007 Cecil (Diskussion | Beiträge) (+Redundanz)
  • (Aktuell) (Vorherige) 20:34, 5. Jan. 2006 Schubbay (Diskussion | Beiträge) K
  • (Aktuell) (Vorherige) 10:53, 24. Dez. 2005 Ilion (Diskussion | Beiträge) (+Kat)
  • (Aktuell) (Vorherige) 14:47, 23. Dez. 2005 149.155.96.5 (Diskussion)
  • (Aktuell) (Vorherige) 14:28, 23. Dez. 2005 149.155.96.5 (Diskussion) (Begriff in der Biologie)

Historie von Antiklinal[Quelltext bearbeiten]

  • (Aktuell) (Vorherige) 17:56, 21. Jan. 2007 Cecil (Diskussion | Beiträge) (-QS +Redundanz)
  • (Aktuell) (Vorherige) 12:20, 9. Jan. 2007 Talaris (Diskussion | Beiträge) (QS+)
  • (Aktuell) (Vorherige) 11:44, 9. Jan. 2007 Wait4Weekend (Diskussion | Beiträge)
  • (Aktuell) (Vorherige) 10:43, 9. Jan. 2007 84.171.72.51 (Diskussion) (Definition selbst verfasst)

Recent edit by AlnoktaBOT[Quelltext bearbeiten]

By looking at that edit. You see that the link to Chinese wiki is missing the second ]..AlnoktaBOT didn't do anything wrong, It just fixed the link by adding a new working copy of it. Thanks. (alnokta-notloggedin)

Mitose[Quelltext bearbeiten]

Ist die Zellteilung nicht die Mitose? Für die Mitose gibts n extra artikel.... --Azadipedia 17:49, 30. Okt. 2007 (CET)

Die Mitose ist nur ein Teil des Zellzyklus, zu dem auch die Teilung gehört. --Buteo 07:25, 2. Mai 2008 (CEST)


Zellteilung = Cytokinese?[Quelltext bearbeiten]

In der Redaktion Biologie wird gerade diskutiert, ob Zellteilung und Cytokinese das gleiche ist, und ob daher beide Artikel zusammengelegt werden sollten: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Zellteilung_und_Zytokinese. -- Dietzel65 22:06, 5. Mai 2008 (CEST)

Formulierung[Quelltext bearbeiten]

„Bei Organismen mit Zellkernen, den Eukaryoten, ist einer Zellteilung zwingend eine Kernteilung (Mitose oder Meiose) vorgeschaltet. Die Zellteilung kann dabei schon eingeleitet werden, während die Kernteilung durchgeführt wird.“ Die Formulierung erscheint mir sehr technisch. Da ich aber nicht vom Fach bin, hier nur ein Vorschlag: Bei Organismen mit Zellkernen, den Eukaryoten, erfolgt vor einer Zellteilung zwingend eine Kernteilung (Mitose oder Meiose). Die Zellteilung kann dabei schon beginnen bevor die Kernteilung vollständig abgeschlossen ist. Anka Wau! 14:36, 2. Mär. 2009 (CET)

Beides ist eigentlich falsch. Es sei denn man definiert, dass Thrombozyten keine Zellen sind. Ich habs mal relativiert. -- d65sag's mir 16:00, 2. Mär. 2009 (CET)

Amitose[Quelltext bearbeiten]

In der englischen WP gibt es das Lemma schon, mit etlichen Interwikis. Ich war erstaunt, noch keine deutsche Erwähnung (geschweige denn einen Artikel) zu finden - abgesehen von einer Literaturangabe. Hier noch ein Weblink zur Definition. Da ich nicht vom Fach bin, überlasse ich das Erstellen gerne berufeneren Editoren. --Kolya (Diskussion) 12:08, 17. Jul. 2013 (CEST)

Klar, wäre schon schön dazu einen Artikel zu haben. Aber so verbreitet ist das ja nun nicht, dass sich da eine riesige Lücke autäte. So weit ich weiß ist das nur für den Makronukleus mancher Ciliaten nachgewiesen. Die Amöben-Behauptung im englischen Artikel ist auch nicht belegt. Ich will aber niemanden abhalten... :-) d65sag's mir 13:06, 17. Jul. 2013 (CEST)

Abschnitt GESCHICHTE sieht lächerlich aus. Vor sowie nach Remak gab es kaum Forschungstradition? (nicht signierter Beitrag von 85.178.78.174 (Diskussion) 21:16, 25. Jul 2014 (CEST))