Ray Blanchard

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Ray Blanchard, 2008

Ray Milton Blanchard (* 9. Oktober 1945 in Hammonton, New Jersey) ist ein US-amerikanischer Sexualwissenschaftler und Psychologe, der sich insbesondere mit den Themen Paraphilie, sexuelle Orientierung und „Transsexualität“ beschäftigt.

Wirken[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ray Blanchard, der an der University of Pennsylvania Psychologie studierte, ist seit 1980 als Sexualwissenschaftler am Centre for Addiction and Mental Health (vormals: Clarke Institute of Psychiatry) im kanadischen Toronto tätig. Aufmerksamkeit erregte der Sexologe insbesondere durch ein Erklärungsmodell für Transsexualität und Transvestitismus, welches er 1989 entwickelte. Demnach ließen sich Transfrauen im Wesentlichen in zwei Gruppen einteilen: Äußerst feminine homosexuelle Männer sowie Männer, die sexuell stark von der Vorstellung erregt werden, selber eine Frau zu sein (so genannte autogynophile).[1]

Im Rahmen der Neufassung des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders wurde Blanchard als Vorsitzender der Arbeitsgruppe „Paraphilien“ berufen. In seiner Funktion schlug er 2008 vor, neben der sexuellen Präferenz an vorpubertären Kindern (Pädophilie) zukünftig auch ein sexuelles Interesse an pubertierenden Jugendlichen im Alter von etwa elf bis vierzehn Jahren (Hebephilie) zu pathologisieren.[2] Der Vorschlag führte zu einer intensiven Debatte und wurde letztlich nicht angenommen.[3] Übernommen wurde hingegen eine Anregung Blanchards, zukünftig zwischen Paraphilien und paraphilen Störungen zu unterscheiden.[4] Zukünftig wird ein paraphiles sexuelles Interesse erst dann als psychische Störung klassifiziert, wenn der Patient selber darunter leidet oder anderen Personen durch das Ausleben der entsprechenden Neigung Schaden zufügt.

Ray Blanchard forscht intensiv zur Feststellung sexueller Präferenzen mittels peniler Plethysmografie.[5] Weiterhin wird davon ausgegangen, dass er den Begriff Teleiophilie geprägt hat.[6][7] Er verwendete ihn erstmals Veröffentlichung aus dem Jahr 2000[8] um ein sexuelles Interesse an erwachsenen Menschen von anderen Chronophilien abzugrenzen.

Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Seit etwa 2009 stehen Ray Blanchards Theorien zunehmend in der Kritik. Insbesondere die Autogynophilie, mindestens in Blanchards Formulierungen, erscheint nach einigen Ergebnissen zweifelhaft[9][10][11][12] (siehe auch den Abschnitt Kontroversen auf Autogynophilie). Gegner der Trans-Bewegung nutzen Blanchards Arbeit, um einen Anschein der Wissenschaftlichkeit zu erwecken.[13] Neuere, ebenfalls kontroverse Theorien wie rapid-onset gender dysphoria haben nach Ansicht von Kommentatoren starke Ähnlichkeiten mit Blanchards älteren Hypothesen und scheinen von deren Prominenz zu profitieren.

Blanchard selbst ist ein Vertreter der oft kritisierten Anti-Gender-Bewegung.[14] Das von ihm geleitete Programm am Centre for Addiction and Mental Health lehnte bis einschließlich 1984 über 90 % aller behandlungssuchenden Menschen ab[15] und verlor 1998 die staatliche Förderung für Vaginoplastiken.

Veröffentlichungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Ray Blanchard: The concept of autogynephilia and the typology of male gender dysphoria. In: The Journal of nervous and mental disease. Band 177, Nummer 10, Oktober 1989, S. 616–623, PMID 2794988.
  • Ray Blanchard, A. F. Bogaert: Homosexuality in men and number of older brothers. In: The American journal of psychiatry. Band 153, Nummer 1, Januar 1996, S. 27–31, PMID 8540587.
  • Ray Blanchard: The classification and labeling of nonhomosexual gender dysphorias. In: Archives of sexual behavior. Band 18, Nummer 4, August 1989, S. 315–334, PMID 2673136 (Review).
  • Ray Blanchard, Michael E. Kuban u. a.: Sexual Attraction to Others: A Comparison of Two Models of Alloerotic Responding in Men. In: Archives of Sexual Behavior. 41, 2012, S. 13, doi:10.1007/s10508-010-9675-3
  • Ray Blanchard, Amy D. Lykins, Diane Wherrett, Michael E. Kuban, James M. Cantor, Thomas Blak, Robert Dickey, Philip E. Klassen: Pedophilia, Hebephilia, and the DSM-V. In: Archives of Sexual Behavior. 38, 2009, S. 335, doi:10.1007/s10508-008-9399-9.

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. R. Blanchard: The concept of autogynephilia and the typology of male gender dysphoria. In: The Journal of nervous and mental disease. Band 177, Nummer 10, Oktober 1989, S. 616–623, PMID 2794988.
  2. Ray Blanchard, Amy D. Lykins, Diane Wherrett, Michael E. Kuban, James M. Cantor, Thomas Blak, Robert Dickey, Philip E. Klassen: Pedophilia, Hebephilia, and the DSM-V. In: Archives of Sexual Behavior. 38, 2009, S. 335, doi:10.1007/s10508-008-9399-9.
  3. Patrick Singy: Hebephilia: A Postmortem Dissection. In: Archives of Sexual Behavior. , doi:10.1007/s10508-015-0542-0.
  4. Ray Blanchard: A Dissenting Opinion on DSM-5 Pedophilic Disorder. In: Archives of Sexual Behavior. 42, 2013, S. 675, doi:10.1007/s10508-013-0117-x.
  5. Ray Blanchard, Michael E. Kuban u. a.: Sexual Attraction to Others: A Comparison of Two Models of Alloerotic Responding in Men. In: Archives of Sexual Behavior. 41, 2012, S. 13, doi:10.1007/s10508-010-9675-3
  6. Michael C. Seto: Is Pedophilia a Sexual Orientation?. In: Archives of Sexual Behavior. 41, 2012, S. 231, doi:10.1007/s10508-011-9882-6.
  7. Anil Aggrawal: Forensic and Medico-legal Aspects of Sexual Crimes and Unusual Sexual Practices. CRC Press, 2008, ISBN 978-1-4200-4309-9, S. 45 (google.com).
  8. Ray Blanchard, Howard E. Barbaree, Anthony F. Bogaert, Robert Dickey, Philip Klassen, Michael E. Kuban, Kenneth J. Zucker: Fraternal Birth Order and Sexual Orientation in Pedophiles In: Archives of Sexual Behavior. 29, S. 463, doi:10.1023/A:1001943719964.
  9. Anne A. Lawrence: Autogynephilia and the Typology of Male-to-Female Transsexualism. In: European Psychologist. Band 22, Nr. 1, Januar 2017, ISSN 1016-9040, S. 39–54, doi:10.1027/1016-9040/a000276 (hogrefe.com [abgerufen am 8. August 2023]).
  10. Charles Moser: Blanchard's Autogynephilia Theory: A Critique. In: Journal of Homosexuality. Band 57, Nr. 6, 30. Juni 2010, ISSN 0091-8369, S. 790–809, doi:10.1080/00918369.2010.486241 (tandfonline.com [abgerufen am 8. August 2023]).
  11. Julia M. Serano: The Case Against Autogynephilia. In: International Journal of Transgenderism. Band 12, Nr. 3, 12. Oktober 2010, ISSN 1553-2739, S. 176–187, doi:10.1080/15532739.2010.514223 (tandfonline.com [abgerufen am 8. August 2023]).
  12. Charles Moser: Autogynephilia in Women. In: Journal of Homosexuality. Band 56, Nr. 5, 30. Juni 2009, ISSN 0091-8369, S. 539–547, doi:10.1080/00918360903005212 (tandfonline.com [abgerufen am 8. August 2023]).
  13. Alexandre Baril, Florence Ashley: Why 'rapid-onset gender dysphoria' is bad science. 22. März 2018, abgerufen am 8. August 2023 (englisch).
  14. Ray Blanchard vs. transgender people. In: Transgender Map. 8. April 2019, abgerufen am 8. August 2023 (amerikanisches Englisch).
  15. L. Newbery: Trans-sexuals happier after operation, MD says. In: Toronto Star. Toronto 27. November 1984, S. H2.