Diskussion:Lichtquelle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lichtquelle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Verweiss : 3650 Lumen bei 35 Watt, das sind 96 Lumen je Watt. Falsch?

Unter 1. steht: Osram "LUMILUX® T5 High Efficiency" mit 3650 Lumen bei 35 Watt, das sind 96 Lumen je Watt.
Diese Aussage trifft nach meiner Meinung nicht zu da 3650:35 bei mir immer über 104 Lumen pro Watt ergibt.

Kann das jemand bestätigen? Oder mache ich einen Berechnungsfehler? (nicht signierter Beitrag von 178.199.211.51 (Diskussion) 22:43, 11. Feb. 2015 (CET))

Tja, da konnte wohl jemand nicht rechnen. Max. 104 lm/W gibt OSRAM im Übrigen selbst auf der Produktbeschreibungs-Seite an--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 04:40, 19. Jan. 2017 (CET)

Willkürliche Auswahl der Beispiele

Die Beispiele sind für Außenstehende willkürlich ausgewählt und stützen sich nicht etwa auf unabhängige Sekundärliteratur. Stattdessen wird häufig auf die Herstellerseite verwiesen. Damit ist die Neutralität anzuzweifeln. Gerade auch aufgrund der jüngsten Änderung habe ich eher das Gefühl, dass diese Tabelle ein Tummelplatz für Werbetreibende ist, die hier ihr Produkt platziert haben wollen. --TheRandomIP (Diskussion) 21:48, 30. Nov. 2015 (CET)

Das sehe ich ähnlich, ich bin eben über die 300 lm/W cree LED gestolpert, die, in der WP mehrfach verlinkt, mit Sicherheit erlogen ist: die theoretisch maximal mögliche Lichtausbeute bei einer Farbtemperatur von 5500 K und einem CRI von lediglich 50 (!) beträgt 400lm/W, d.h. die Gesamt-Strahlungseffizienz dieser LED betrüge 75%. Das ist quantentheoretisch wegen der Stokes-Verschiebung überhaupt nicht möglich mit einem Aufbau Blaue LED + Leuchtstoff!.--Ulf 23:29, 24. Aug. 2020 (CEST)

Nachtrag:

Ich habe das nun entfernt, nachdem ich aus dem 2019er Katalog von cree mal was durchgecheckt habe: die besten LED-Bins der neuesten Technologie schaffen lt. deren Tabelle 133 lm/W (85°C Sperrschichttemperatur, CRI = miese 65…70 und Farbtemperatur 6200 K). Und kaufen? Fehlanzeige! Mouser führt erst die schlechteren mit einer Lichtausbeute von 124 lm/W (mieser CRI=65, Farbtemperatur 6200K). Eine feine Extraspalte mit etwas höheren Lichtausbeuten für 25°C Sperrschichttemperatur (kommt mir nicht damit!). Sozusagen für den Südpol gebaut! (aber nur theoretisch errechnet, der Südpol ist ja sooo weit weg...). Und dann kann man sich mal die Spektren daselbst ansehen: einen zauberhaften extra-Peak im Hellgrünen, damit die Lichtausbeute schön hoch ist! So landet die Zauberei in der realen Welt.--Ulf 00:23, 25. Aug. 2020 (CEST)

Nachtrag zum Nachtrag:

Ich lese in der o.g. Quelle bei Cree:

„Cree maintains a tolerance of ±7% on flux and power measurements, ±0.005 on chromaticity (CCx, CCy) measurements and ±2 on CRI measurements.“

Also CRI=63 und 106,5…115 lm/W! Prost.--Ulf 00:30, 25. Aug. 2020 (CEST)