Diskussion:Löwenstein

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Löwenstein“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Geologie

Zum letzten Satz

Die aus dem Mittelalter stammenden Gehöfte Breitenauer Hof und Beckershof stehen tief im Sulmtal auf zwei dem Keuperrand vorgelagerten, isolierten Schilfsandsteinkuppen, die aus dem landwirtschaftlich intensiv (Weinbau, Obstbau) genutzten Gipskeuper ragen.

zwei Einwände, sofern denn die einzigen Quellen hierfür die GK 50 Naturpark Schwäbisch-Fränkischer Wald bzw. die TK sein sollten.

1. Laut TK 25 scheint die Höhe um den (südlichen) Beckershof keine isolierte Kuppe zu sein, sondern ein Bergausläufer, nämlich des Wolfertsberges östlich der Offelsklinge (oder Offetsklinge?).
2. Nach Legende der GK liegen an beiden Stellen, an der nördlichen flächenhaft, an der südlichen etwa längs der Kammlinie, Reste alter Schuttdecken Meist Keuper-, Unterjura-Sandstein und Dolomitbrocken, verlehmt. Die TK zeigt südlich des Breitenauer Hofs und westlich seines Zufahrtweges deutlich Geröll an. Ich vermute deshalb, dass dort kein geschlossener Verband einer Schicht oberhalb des Gipskeupers liegt, sondern isolierte Brocken verwitterungsresistenten Gesteins höherer Schichten (und vielleicht sogar nicht allein vom Schilfsandstein? oder im Gegenteil nur aus den dem höheren Gipskeuper zuweilen eingelagerten dolomitischen Schichten?), ähnlich wie bei den bekannten Felsenmeeren etwa im Odenwald. (Am Beckershof zeigt die TK nur wenige "Fliegenschisse" im Hofbereich und jedenfalls keinerlei linienhafte Gerölllagerung.) Allein wegen der auf die Spitze gestellten Dreieckchen in der GK von Schilfsandsteinkuppen zu reden, scheint mir deshalb zu gewagt.

-- Silvicola Diskussion Silvicola 08:39, 8. Mär. 2010 (CET)

Hi Silvicola, lang schon nichts mehr von Dir gelesen. Schön dass Du noch lebst! - Schreib's um! It's a Wiki. Ich bin im Belegnotstand, weil Du die genauere Karte in Händen hältst und ich vor einiger Zeit mein Büro umziehen musste und seitdem manches in Kartons verschollen ist ... (Übrigens auch die Erklärung dafür, warum ich gerade in Sachen SFW enthaltsam bin). Übrigens eine Koinzidenz, Dein Edit: Gestern habe ich mir vom Treppenturm die Situation der beiden Höfe nochmal angeschaut und kam hinsichtlich des Beckershofs zu einem ähnlichen Schluss wie Du anhand der Karte. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob man diesen Ausläufer dem Wohlfahrtsberg zuordnen kann, dafür war die Rebflurbereinigung zu nachhaltig. Irgendwann werd ich den Schilfsandsteinbeleg wieder in Händen halten und dann entscheiden, ob ich wieder umschreibe. - Brackenheim war Dir wohl zu weit (mir eigentlich auch, zumal jenseits des Neckars), schade. Gruß --Am Altenberg 22:32, 8. Mär. 2010 (CET)

Hallo Am Altenberg,

Den Geologie-Abschnitt habe ich so abgeschwächt, wie man es meiner Ansicht nach aufgrund der GK 50 mit völliger Sicherheit vertreten kann. Von wegen "genauere Karte", mit dem Bezug auf eine GK 25 hatte ich mich vertan (Ansteckung durch die TK 25?), es ist dieselbe GK 50 gemeint, auf die Du Dich auch bezogst. Ob die Buckel isoliert sind oder nicht, schien mir dann eigentlich gar nicht so wichtig, Hauptsache nichts Falsches, Hügel stimmt jedenfalls. Wenn Du mehr und Genaueres hast, nur (wieder) rein damit! Es könnte sich vielleicht für Ortsansässige lohnen, die Gerölle/Einzelsteine nach der TK 25 links des Weges zum und unmittelbar vor dem Breitenauer Hof in Augenschein zu nehmen, vielleicht könnte man dann mit "Autopsie"-Beleg mehr sagen.

Danke für die guten Wünsche. Sei nur ganz getrost, Noch lebt die Maus. -- Silvicola Diskussion Silvicola 00:40, 9. Mär. 2010 (CET)

Im Hoheitsgebiet von Rosenzweig kommt man mit einer In-die-Hand-Nahme eines Schilfsandsteinbrockens aber nicht durch, da bin ich gewiss! Das muss schon druckerschwarz belegt sein. Was die Maus angeht: Ich bin frankophil, aber leider nicht frankophon. Muss meine Holde um Übersetzung bitten (sofern sie sich während der Champions League mit solcherlei stören lasset). Ein Versuch ist's Wert. Gruß wohin auch immer --Am Altenberg 20:57, 10. Mär. 2010 (CET)

Ehrenbürger

Die "Liste" der Ehrenbürger wurde erst heute aus aktuellem Anlass ergänzt. Vermutlich ist nicht vollständig. Das sollte man dann durch ein "(nicht vollständig)" kenntlich machen, da sonst der Eindruck entsteht, Löwenstein hätte nur einen Ehrenbürger ernannt. 213.54.188.24 17:47, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe noch den Alt-Bürgermeister Ernst Birk ergänzt. Der wurde vermutlich anlässlich seines Ausscheidens 1992 Ehrenbürger, Distelbarth wurde es 2003. Bis einschließlich 1987 gab es wohl keine, zumindest ist im damals erschienenen Heimatbuch nirgends etwas zu finden, und da solche Ehrungen nicht so häufig vergeben werden, dürften es jetzt alle sein. -- Rosenzweig δ 18:46, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ehrenbürger Ernst Birk

Der Ehrenbürger Ernst Birk ist am 09.05.2014 verstorben (nicht signierter Beitrag von 93.204.72.112 (Diskussion) 13:02, 24. Jul 2014 (CEST))

Wappen

@Rosenzweig: - Hallo, was ist falsch mit der SVG-Version? Warum hast Du die Änderung zurückgedreht? LG -- MaxxL - Disk 09:10, 5. Feb. 2021 (CET)

"Falsch" ist, dass es eine Commons-/wiki-intern erstellte Grafik ist, und selbst die besten von denen haben i. d. R. minimale Abweichungen von ihren Vorbildern. Da es im Text dieses Abschnitts um das offizielle amtliche Wappen geht, sollte wenigstens dort eine zumindest semiamtliche Version bevorzugt werden. Die PNG-Versionen der Wappen in B-W kommen i. d. R. ursprünglich aus den Veröffentlichungen von Landes- oder Kreisarchivverwaltungen, sind also einigermaßen offiziell. Qualitativ können sie mit guten SVG-Versionen oft (formatbedingt) nicht mithalten, für kleinere textbegleitende Illustrationen ist das aber nicht entscheidend. Das ist also eine bewusste inhaltliche Entscheidung, und ich bin nicht sonderlich begeistert davon, wenn das per Global Replace einfach mit einem selbsterstellten SVG ersetzt wird. Gruß --Rosenzweig δ 10:04, 5. Feb. 2021 (CET)

@Rosenzweig: - Die Vektorisierung von Wappen ist seit mehr als 15 Jahren Aufgabe der Wikipedia:WikiProjekt Wappen und des Wikipedia:WikiProjekt SVG, an denen ich mich beteilige. Wenn ich kommunale Wappen bearbeite, recherchiere ich vorher intensiv nach besten Quellen für das Bild des amtlichen Aufrisses, den Zeichner/Künstler, die Blasonierung, die Begründung und den rechtlichen Status. Auch im Falle Löwenstein bin ich so verfahren. Selbst die wappenführenden Körperschaften verwenden häufig unterschiedliche Ausführungen je nach Verwendung - Drucksachen, Webpräsenz, Fahnen etc. Dabei sind Farb- und Abstraktionsunterschiede immer möglich. Selbst LEO hat nicht immer das amtliche Wappen, da es ein historisches Archiv ist. Wappen-SVG aus amtlichen Quellen sind die absolute Ausnahme. Sag mir bitte, wo zwischen der von mir hochgeladenen PNG- und der von mir erstellten SVG-Version qualitativ relevante Unterschiede sind? Ich werde diese Mängel - sofern es welche gibt - sogleich korrigieren. LG -- MaxxL - Disk 12:31, 5. Feb. 2021 (CET)

Ich habe nicht behauptet, dass deine Version irgendwelche Mängel hat. Sie ist aber in jedem Fall ein Derivat eines Rasterbildes, und an dieser einen Stelle will ich eben nicht das Derivat zeigen. Es geht hier um eine bewusste inhaltliche Grundsatzentscheidung des Autors, die ich zu respektieren bitte. Danke. Gruß --Rosenzweig δ 13:32, 5. Feb. 2021 (CET)

Nun gut, jetzt wird es doch etwas länger und ich hock mich mal hin. Ich schick Dir erstmal ein digitales Viertele 2017er Lemberger trocken 'Sandberg' von meinem Lieblingsgärtner Sankt Annagarten in Beilstein, meinem ehemaligen Dienstsitz.

Als erstes habe ich die von Dir 2005 geladene Wappendatei mit einer ca. 50-fach größeren überschrieben. Das Wappenbild stimmt da schon nicht 100ig überein. Schau Dir das rechte Ende der Weckenbalken im Kopf an und Du siehst, dass hier keine Übereinstimmung ist. Das von Dir geladene, elf Jahre residente Wappenbild war nicht das amtliche. Die Veränderung hast Du nicht reklamiert. Deine Quelle (unterland.net) war keine amtliche Quelle, sondern eine private Weinquelle. Deine per Email von Herrn Wolfgang Kasian erhaltene Erlaubnis zur Verwendung des Wappens war genereller Art und nicht auf eine bestimmte Ausführung bezogen.

Ich habe fast viereinhalb Jahre mit der Verwendung des SVG-Wappens gewartet. Das Wappenbild ist originalgetreu.

Als verbindlich amtliches Wappen ist der Aufriss des Künstlers/Zeichners anzusehen, der mit dem Antrag auf Genehmigung an die der Stadt vorgesetzten Behörde bzw. beim Landesarchivar eingereicht wurde. Alle späteren Formen sind Deiner Definition nach Derivate und unterlagen dem Zeitgeschmack und Verwendungszweck. Auf das Original haben wir leider keinen Zugriff. In Hessen ist das anders. Da können wir sogar auf das Digisat (Scan) des Originals online zugreifen.

Zu keiner Zeit habe ich an Deiner Kompetenz als Hauptautor des Textes gezweifelt, doch überlasse dann auch den Kollegen, die sich ausschließlich mit Heraldik befassen die Kompetenz, die best geeignete Ausführung eines amtlichen Wappens zu ermitteln und zu veröffentlichen. Wir sehen immer häufiger, dass selbst kommunale Behörden sich der Wappendateien bedienen, die wir hier an dieser Stelle veröffentlichen. Das schätzen wir als Qualitätsurteil für unsere Arbeit. Dabei sind SVG-Dateien für Drittverwender insbesondere im edukativen Bereich nützlicher als PNG-Versionen. Aus diesem Grund sollten wir in den Artikeln wo immer möglich, SVG-Wappen den Vorzug geben.

ERGO: es gibt hier nur Wappen-"Derivate" (Faksimiles). Die Originale kriegen wir niemals. Ich hoffe, Du genießt ein Viertele Wein und überlegst Dir das mit "Deinem" Artikel noch einmal. LG + PX -- MaxxL - Disk 16:35, 5. Feb. 2021 (CET)

Ungefragt mische ich mich hier ein, @Rosenzweig:. Ich kann drei verschiede Wappenversionen erkennen:

1. PNG von 2006, relativ blasse Farben, gerade spanische Form, links zuviel Rand; qualitativ sehr schlecht (vor allem der Schildrand) 6 KB.
2. PNG von 2016, geschrägte spanische Form, rechts zuviel Rand; qualitativ sehr schlecht (vor allem der Schildrand) 192 KB.
3. SVG von 2016, geschrägte spanische Form, qualitativ einwandfrei (keine erkennbaren Mängel) 14 KB.

IMHO ist die Sache recht einfach: in Wikidata und als Einleitung für alle Artikel, auch den deutschen, soll nur die SVG-Variante verwendet werden. Wenn es hingegen darum geht im Artikel speziell auf das Wappen Bezug zu nehmen kann es durchaus sinnvoll sein dort auch anderes, zB eine der PNG-Varianten zu zeigen. Falls das einem Global Replace zum Opfer gefallen sein sollte, ist das ein bedauerlicher, zu korrigierender Fehler.

Übrigens, der Ort heißt "Löwenstein" und nicht anders, deshalb habe ich die Falschschreibung Loewenstein des SVG korrigiert, das PNG habe ich bei 'oe' belassen. mfg -- sarang♥사랑 15:32, 6. Feb. 2021 (CET)