Benutzer Diskussion:Iste Praetor/Archiv/2011/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Iste Praetor/Archiv/2011/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Iste_Praetor/Archiv/2011/2#Thema_1

CSS-Abstände, WP:P und Vorlage:Rückblick

Hallo Iste Praetor,
danke für Deine Anpassung im Autorenportal im Bezug auf die obige Vorlage. Ich habe daran allerdings noch einiges gefixt. Zur Herstellung von Außenabständen eignet sich border nur bedingt, da damit, wie der Name schon sagt, Rahmen um Blockelemente definiert werden. Insbesondere bei Benutzern, die das CSS für den von ihnen präferierten Skin so modifiziert haben, dass bestimmte Kästen Hintergrundfarben oder -bilder haben, würde der weiße Rahmen unschön auffallen. Für Außenabstände bietet CSS die Eigenschaft margin. Weiterhin ist es ratsam, solche Abstände nicht in Pixeln, sondern in em anzugeben, da sich diese Größe an der Schriftgröße orientiert, die in unterschiedlichen Darstellungsmodi und -systemen sowie auch bei unterschiedlichen Nutzerstylesheets unterschiedlich groß sein kann. Nichts für ungut. :) – vıכıaяפ‎ ∞ 15:28, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank, ich bin mit der komplizierten Formatierung doch noch recht unerfahren, da freue ich mich sehr über deine Tipps und Nachbesserungen. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 15:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 15:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Hornberg

Ich wohne in Hornberg und werde wohl deshalb ein wenig besser bescheid wissen, was die Höhe angeht!

Hallo, bitte signiere Diskussionsbeiträge immer wie oben im blauen Kasten zu sehen! Falls die Höhe, die du angegeben hast, tatsächlich stimmen sollte, gib bitte eine Quelle an, denn so ein großer Unterschied ist sehr vandalismusverdächtig. Gruß --Iste Praetor ^Diskussion 11:31, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hier du Superheld! Wenn du jetzt noch lesen kannst, klappt das!

http://www.hornberg.de/servlet/PB/menu/1324499_l1/index.html

Mich würde noch interessieren wo du her kommst, dass du meinst es besser zu wissen? Warst garantiert noch nie in Hornberg!

Aber weist du was? Ich hilf dir!

Rund 448 Höhenmeter überwindet die Schwarzwaldbahn zwischen Hornberg (384 m ü. NN) und Sommerau (832 m ü. NN) und das mit einer maximalen Steigung von nur 20 Promille.

Wenn du meine Antwort gelesen hättest, wüsstest du, dass man Diskussionsbeiträge signieren sollte. Abgesehen davon sind laut Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland die Daten des Bundesamtes für Kartographie und Geodäsie zu verwenden und dort steht eindeutig 953m. --Iste Praetor ^Diskussion 11:57, 10. Apr. 2011 (CEST)

http://img62.imageshack.us/img62/3842/img2535vu.jpg -- Hornberg 384 23:05, 10. Apr. 2011 (CEST)

Zum letzten Mal: Es zählt nicht die Höhe des Bahnhofs, sondern die Angabe des Bundesamtes. --Iste Praetor ^Diskussion 11:17, 11. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: Die Höhenunterschiede in Hornberg werden im Artikel bereits weiter unten erwähnt, in die Infobox gehört aber nur der Wert des Bundesamtes. --Iste Praetor ^Diskussion 11:51, 11. Apr. 2011 (CEST)

http://maps.google.de/maps?q=hornberg&oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF8&hq=&hnear=Hornberg,+Ortenaukreis,+Baden-W%C3%BCrttemberg&gl=de&ll=48.211719,8.23112&spn=0.028569,0.047808&t=p&z=15

Zeig mir mal die 900 Meter Linie! Aber zuerst schaust du dier Hornberg mal als Satelitenfoto an und merkst dir genau wo die Häuser stehen, dann vergleichst du es mit den Höhenlinien. In wikipedia sollte die Wahrheit stehen und nicht eine falsche Angabe von irgend einem Bauamt!

Die Angabe des Bundesamtes ist nicht falsch, denn zu Hornberg gehört noch ein größeres Gebiet als „da wo die Häuser stehen“. Aber ich habe keine Lust mehr, hier noch endlos weiter zu diskutieren wegen einer einzigen Zahl in einer Infobox und erkläre diese Diskussion hiermit für beendet. --Iste Praetor ^Diskussion 12:18, 12. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 12:18, 12. Apr. 2011 (CEST)

Danke...

...für Deinen Revert eines Vandaleneintrags auf meiner Disku. Freundlicher Gruß, --CC 11:15, 21. Apr. 2011 (CEST)

Nichts zu danken, das war doch gar kein Problem. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 11:18, 21. Apr. 2011 (CEST)

Richtig, kein Problem. Aber aufmerksam. Ist auch nicht jeder. :-) Beste Grüße, --CC 11:19, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 11:18, 21. Apr. 2011 (CEST)

Bahnhöfe

Hab ich dazu irgendwo etwas verpasst, wo geistert denn dieser Änderungsvorschlag bzw. eine Diskussion dazu durch den Raum. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:28, 22. Apr. 2011 (CEST)

Auf Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel#Bahnhof steht, dass sich die RKs für Bahnhöfe derzeit in Überarbeitung befinden. „Gelockert werden sollen“ ist eine irreführende Formulierung von mir, sorry dafür. Auf jeden Fall sind die RKs in ihrer jetzigen Form aber umstritten, dazu gab es bereits mehrere Diskussionen, als Artikel zu irrelevanten Bahnhöfen angelegt wurden, leider finde ich momentan kein Beispiel dazu. Gruß --Iste Praetor ^Diskussion 09:39, 22. Apr. 2011 (CEST)

Achso, das steht da mindestens seit 2008. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:53, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich meine nicht nur das, sondern es gab auch eine solche Diskussion, als der Artikel Bahnhof Malmsheim angelegt wurde, wo genau das war, weiß ich leider nicht mehr. --Iste Praetor ^Diskussion 09:55, 22. Apr. 2011 (CEST)

Immerhin ist dies ja ein brauchbarer Artikel. Wenn die Punkte aus den mitunter strittig angesehenen Anforderungen an Bahnhofsartikel auch nur halbwegs samt mit Quellen/Literatur im Artikel enthalten sind, ist da selbst bei den kleinsten Betriebsstationen schon zahlreicher Inhalt zusammengekommen, der deutlich über dem Informationsgehalt von "Bahnhof XY war der Bahnhof von XY" liegt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:10, 22. Apr. 2011 (CEST)

So hatte ich das auch gemeint, denn ich hatte mir eigentlich erhofft, dass auch aus Bremen-Oberneuland ein umfangreicherer Artikel wird. Daraus wird aber wohl sowieso nichts mehr. --Iste Praetor ^Diskussion 10:18, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 10:05, 22. Apr. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Die Siedler

Guten Morgen Ja ich wollte wissen was ich falsch gemacht habe.Ich wollte lediglich wissen wie ich anderen Siedler Spielern meine Handelsliste im Word-Dokument zukommen lassen kann. Gruss Escoffier74--Escoffier74 09:28, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, du hast leider die Signatur von einem anderen Diskussionsbeitrag entfernt und fremde Diksussionsbeiträge sollten nicht verändert werden. Versuche es mit deiner Frage am besten bei der Auskunft, denn die Diskussionsseite ist nur für Fragen oder Kommentare gedacht, die sich direkt auf den Artikel beziehen. Gruß --Iste Praetor ^Diskussion 10:18, 23. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 10:18, 23. Apr. 2011 (CEST)

Danke

für deine ganzen Ergänzungen hier! So machen wir das alle zusammen zu einem richtig super Handbuch Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Die Beispiele sind auch sehr gut, weil das wichtig ist um das ganze auch richtig zu verstehen! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 13:16, 26. Apr. 2011 (CEST)

Das mache ich doch gerne, und ein Handbuch zur Vandalenjagd ist auch eine tolle Idee von dir! Noch eine Sache: Im roten Kasten über der Baustelle steht "Wikipedia-Projektseite", ich frage mich aber, ob nicht der Hilfenamensraum für ein Handbuch die bessere Wahl wäre. Viele Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 14:43, 26. Apr. 2011 (CEST)

Genau, so hatte ich mir das auch gedacht ;) (könnte aber sogar auch eine Unterseite der hier geplanten Projektseite werden!). Wikipedia-Projektseiten klang für mich sehr allgemein, hab das aber jetzt mal ergänzt. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:11, 26. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt, als Unterseite des WikiProjektes wäre es sicher auch nicht schlecht. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 15:15, 26. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 15:15, 26. Apr. 2011 (CEST)

Lustnau

Hallo! Frage: Warum hast Du Deine eigene Änderung zurückgenommen? Das Lustnauer Idiom ist mit "Luschtna" korrekt wiedergegeben. "Luschtnau" gibt lediglich eine leichte (falsche) Schwäbisierung wieder. Freundliche Grüße, --Planktonissimus 11:46, 30. Apr. 2011 (CEST)

Da ich leider kein Fachmann in Sachen Schwäbisch bin, habe ich die Änderung vorsichtshalber zurückgenommen. Den Revertknopf hatte ich eigentlich nur versehentlich gedrückt. Entschuldige bitte, dass ich vergessen habe, die Sichtung zu entfernen. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 17:41, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 13:56, 2. Mai 2011 (CEST)

"Vandalenjagd" und inhaltliche Reverts

Hi,

wenn du dir nicht sicher bist, ob der Edit einer IP in einer Einleitung von Kreuz.net nun gerechtfertigt ist oder nicht, könntest du das bitte einfach mal ungesichtet stehen lassen? Die Revert-Begründung ist so nicht nachvollziehbar und angesichts des Artikelinhalts auch nicht gerechtfertigt. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:01, 5. Mai 2011 (CEST)

Stimmt, du hast Recht, bitte entschuldige meinen Fehler. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 15:03, 5. Mai 2011 (CEST)

Nix passiert, ich find den IP-Beitrag stilistisch gesehen ja auch nicht ganz sauber ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:07, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 20:43, 5. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Beteiligen

Hallo Iste Praetor, bitte sei nicht so voreilig ;) Wir haben uns noch nicht einmal über einen fixen Termin geeinigt und über den Rest auch nicht. Gruß, – Freedom Wizard 21:16, 8. Mai 2011 (CEST)

Sorry, ich dachte, das Anmelden sei bereits erwünscht, weil Ianusius die Seite in den WNR verschoben hat. Es stand ja noch kein Hinweis auf der Seite, dass die Planungen noch nicht abgeschlossen sind. Viele Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 13:35, 9. Mai 2011 (CEST)

Jetzt steht's dort :) – Freedom Wizard 18:51, 9. Mai 2011 (CEST)

Ich weiß, hab's schon gesehen :) Gruß --Iste Praetor ^Diskussion 16:36, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 16:36, 10. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Huggle/Config

Moinmoin… Deine Änderungen waren gut gemeint, die Idee ist aber nicht neu, das hatte ich selbst auch schon einmal versucht. Ich musste aber leider feststellen, dass mit deutschen Bearbeitungskommentaren dann aber die entsprechenden Benutzer nicht mehr als verwarnt bzw. gemeldet angezeigt werden, auch die automatische Meldung auf der VM funktioniert dann nicht mehr. Ich habe daher Deine Änderung wieder entfernen müssen, sorry… Gruß— Spuki ^Séance 13:13, 12. Mai 2011 (CEST)

Tut mir Leid, ich werde Änderungen an der Konfiguration in Zukunft auf der Diskussionsseite vorschlagen. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 13:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Muss Dir nicht leid tun, mir wären deutsche Bearbeitungskommentare auch lieber. Offenbar braucht Huggle aber zum Funktionieren gewisse Schlüsselworte, die in der Software selbst festgelegt sind. Welche das sind, weiß ich aber auch nicht… Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Gruß— Spuki ^Séance 13:49, 12. Mai 2011 (CEST)

So was hätte ich mir eigentlich fast denken können, wenn die englischen Kommentare seit über zwei Jahren verwendet werden... Gruß --Iste Praetor ^Diskussion 14:12, 12. Mai 2011 (CEST)

Och, wenn ich danach gegangen wäre, könnten wir bis heute keine SLA per Huggle stellen. Probieren geht manchmal schon über studieren. War halt nur in diesem Fall ein Fehlschlag. Ist ja nicht schlimm, passiert mir auch heute immer noch.— Spuki ^Séance 14:24, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 16:46, 12. Mai 2011 (CEST)

??

Moin, Iste. Warum genau ist das eine Verbesserung? Ô.o Grüße, --Thogo 18:48, 15. Mai 2011 (CEST)

"Durch" bedeutet nicht dasselbe wie "von", sondern steht für eine Vermittlerfunktion, also "mit Hilfe von". Die Strecke wird ja nicht nur mit Hilfe der Gesellschaft betrieben. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 18:54, 15. Mai 2011 (CEST)

Hm, war mir bisher nicht bewusst, dass da im Standarddeutschen ein Unterschied gemacht wird. *grübel* Da musst du aber viele Artikel ändern, ich verwende meistens "durch", weils für mich einfach besser klingt. ^^ --Thogo 13:02, 16. Mai 2011 (CEST)

So ein riesiger Fehler ist das nun auch nicht, aber es ist mir zufällig aufgefallen und deshalb habe ich es verbessert. Gruß --Iste Praetor ^Diskussion 14:00, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 14:00, 16. Mai 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Franziskaner (OFM)

war nur ein test tut mir leid

Macht nichts, bitte teste auf der Spielwiese weiter. Gruß --Iste Praetor ^Diskussion 14:20, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^Diskussion 14:20, 26. Mai 2011 (CEST)

Der letzte Dandridge

Was bringt Dich zu der Überzeugung? Nur interessehalber, damit ich meinen Filter im Hirn verfeinern kann. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:18, 26. Mai 2011 (CEST)

Die Rechtschreibfehler in seinen Beiträgen sind typisch für ihn (z.B. "versteken"), außerdem ist Tom Baker ein Schauspieler der Serie Doctor Who, die auch vom Themengebiet her genau zu Jerry passt. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 18:22, 26. Mai 2011 (CEST)

Dann trag den Arikel und dessen Disk noch hier ein. gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:24, 26. Mai 2011 (CEST)

Getan. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 18:27, 26. Mai 2011 (CEST)

Warum hast Du keine Bewertungsseite?

Dann halt hier: Respekt für Deine Trollsensoren! --Martin1978 ^☎/_± 18:42, 26. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank, eigentlich hast du Recht, ich sollte mir wirklich mal eine anlegen... Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 18:44, 26. Mai 2011 (CEST)

Is ziemlich einfach. mein  Pro ist vorgemerkt! --Martin1978 ^☎/_± 18:51, 26. Mai 2011 (CEST)

Kleiner Tip: Trag dich hier ein und benutze die Vorlage. :) --Martin1978 ^☎/_± 19:02, 26. Mai 2011 (CEST)

Danke, ich bin nur leider kein Freund dieser Vorlage, sondern bin gerade dabei, einen eigenen Hinweiskasten zu erstellen. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 19:04, 26. Mai 2011 (CEST)

Oki doki! Jedem seine Freiheit! ;) --Martin1978 ^☎/_± 19:06, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:15, 27. Mai 2011 (CEST)

Rebhuhnschutzprojekt

Was spricht gegen den Link "www.rebhuhnschutzprojekt.de"? Dieser Link würde mit Sicherheit den Informationsbedarf bei den Artikeln Rebhuhn und Rebhühnern sehr bereichern.--Rebhuhn2011 14:05, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, bitte füge Diskussionen unten an! Der Link bietet leider keine weiterführenden Informationen zum Thema Rebhuhn, sondern macht ausschließlich Werbung für das Schutzprojekt, das außerdem nicht überregional bedeutend ist. Den Link mit <big> </big>-Tags zu formatieren ist zudem unerwünscht, siehe Hilfe:Textgestaltung. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:12, 3. Jun. 2011 (CEST)

Da ich bei Wikipedia neu bin und mir vorher nicht die Regeln über die Formartierungen von Texten durchgelesen habe, möchte ich mich dafür entschuldigen. Trotzdem muss ich Ihrer Begründung, das mit diesem Link keine weiterführende Informationen zum Thema Rebhuhn, sondern nur Werbung für das Schutzprojekt efolgen würde, vehement widersprechen. Würden Sie sich die Seite zum Rebhuhnschutzprojekt im Landkreis Göttingen genauer anschauen, so werden Sie sehen, dass wir neue Erkentnisse zum Rebhuhnschutz bieten, die durchaus von überregionaler Bedeutung sind. So ein Projekt, das ein ganzen Landkreis umfasst, gab und gibt es bisher nicht in Deutschland. Auf dieser Seite bieten wir auch Informationen, die weit über das eigene Projekt hinausgehen. Daher kann ich Ihre pauschale Ablehnung nicht verstehen. --Rebhuhn2011 14:29, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich hoffe, "du" ist in Ordnung (WP:DU), sag sonst einfach bescheid. Die etwas versteckten Infos unter "Forschung" sehen in der Tat hilfreich aus, allerdings sollte man diese dann auch direkt und nicht auf die Startseite verlinken. Es kann nie schaden, seine Änderungen in der Zusammenfassungszeile zu begründen, denn gerade das Einfügen von Weblinks sollte nachvollziehbar sein. Viele Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 14:45, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 18:14, 4. Jun. 2011 (CEST)

Praetor

Warum verlinkst Du eigentlich immer auf Gaius Verres? Grüße -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 18:10, 4. Jun. 2011 (CEST)

Gaius Verres wird in den Reden von Marcus Tullius Cicero immer mit "iste praetor" umschrieben. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 18:12, 4. Jun. 2011 (CEST)

Okay, danke! :-) -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 18:14, 4. Jun. 2011 (CEST)

Keine Ursache. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 18:15, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 18:15, 4. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom Faltenwolf 19:52, 17. Jun. 2011 (CEST)

Nichts zu danken, aber nimm dich in Acht: Deine persönlichen Anschreiben könnten von gewissen Benutzern als "Wahlkampf" für die Zukunft missverstanden werden. Liebe Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 19:58, 17. Jun. 2011 (CEST)

Damit würde ich leben müssen. Es ist freilich immer noch so, dass wir unentgeltlich unterwegs sind. Insofern ist Mitarbeit auf jeder Ebene ein Angebot. Beste Grüße Faltenwolf 21:50, 17. Jun. 2011 (CEST)

Klar, du hast Recht, mir ist es ja auch lieber, wenn hier freundlich miteinander umgegangen wird, als dass man bei jedem Versuch der konstruktiven Mitarbeit ungerechtfertigt belästigt wird. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 21:56, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 11:36, 18. Jun. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Salt (Kryptologie)

ich finde die 1.000 ist genauso (un)sinnig wie die 4.711, die ich eingefügt habe. Ich wollte darauf hinweisen, dass der Text (der Abschnitt dient "zwischen den Zeilen" ja ohnehin nur der Diskreditierung von Windows) als solches überarbeitet werden muss. Warum wird ausgerechnet 1.000 als "wenig" angeführt? Warum nicht 500? oder 999? oder etwa 4711? (nicht signierter Beitrag von 87.181.107.17 (Diskussion) 11:05, 18. Jun. 2011 (CEST))

Hallo, um auf eine Unklarheit in einem Artikel aufmerksam zu machen, kannst du gerne dessen Diskussionsseite verwenden. Das willkürliche Verändern der Zahl im Artikel ist allerdings nicht sinnvoll. Bitte achte außerdem darauf, Diskussionsbeiträge am Ende zu signieren (siehe blauer Kasten oben). Viele Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 11:34, 18. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 09:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

Test

Test für die Vorlage {{Mentee}}. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:19, 23. Jun. 2011 (CEST)

Okay, klappt! :) -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:19, 23. Jun. 2011 (CEST)

Und wieso das auf meiner Disk? Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 17:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Weil Du ein Leerzeichen im Namen hast und es bei dem vorherigen Versuch nicht geklappt hatte. Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 21:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:19, 23. Jun. 2011 (CEST)

OMSI

OMSI Warum wurden die Änderungen zu OMSI (Computerspiel) verworfen? Der eingesetzte Kopierschutz/das eingesetzte DRM ist ja doch Bestandteil des Spiels, oder nicht? Zumal ja im Infokasten zum Spiel der Punkt "Kopierschutz" schon vorgesehen war. Der Link bezieht sich auf den AeroSoft-Launcher im allgemeinen, da der AeroSoft-Launcher bei allen neueren AeroSoft-Spielen eingesetzt wird. --87.245.54.67 23:00, 25. Jun. 2011 (CEST)

Da der Launcher eben bei allen neueren Spielen von Aerosoft eingesetzt wird, wie du ja schon erwähnt hast, gehören Informationen zur Kritik an diesem Launcher nicht in einen Artikel, der ausschließlich das Spiel behandelt. Die Angabe in der Infobox habe ich ja stehen gelassen. Ansonsten könnte man ja in Zukunft immer dieselbe Passage in jeden neuen Artikel über ein Aerosoft-Spiel kopieren, das wäre aber nicht erwünscht, siehe WP:Redundanz. Außerdem handelt es sich bei "...scheint vielen Usern Probleme zu bereiten" nicht um enzyklopädische Faktendarstellung. Viele Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 09:18, 26. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 12:18, 26. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Huggle/Vorlagen/Pubertät

URV von Benutzer:Tafkas/V/Kindergarten. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:41, 29. Jun. 2011 (CEST)

Nicht ganz, sonst wäre jede Substitution der Vorlage auch eine URV. Außerdem habe ich auf WP:Huggle/Vorlagen#Warnen auf die Herkunft hingewiesen. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:42, 30. Jun. 2011 (CEST)

Der Sinn erschließt sich mir zwar immer noch nicht, aber egal (jedenfalls gut mit dem Hinweis) … Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:07, 30. Jun. 2011 (CEST)

Der Sinn besteht darin, dass die revertierte Seite und ein Diff wie bei den anderen Huggle-Vorlagen verlinkt werden. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 15:16, 30. Jun. 2011 (CEST)

Okay, dann macht es Sinn. Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:22, 30. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:22, 30. Jun. 2011 (CEST)