Wikipedia:Meinungsbilder/Konvention für Geburt- und Todestag
Bei Personen wird oft in Klammern der Geburts- und Todestag angegeben, wobei hier folgende Konvention benutzt wird:
Name (* Geburtstag; † Todestag)
Hierbei besteht das Problem, dass nicht alle Personen unter dem Kreuz gestorben sind bzw. in ihrem Leben Christen waren. Aufgefallen ist mir dieses gerade bei Juden.
Deswegen meine Frage an alle Wikis, wie wir hier verfahren sollen. Auf der einen Seite ist es entwürdigend einem Nichtchristen auf diese Weise zu vereinnahmen, auf der anderen Seite ist es erheblicher Aufwand für jede Person zu überprüfen, ob sie als Christ gestorben ist.
Aus diesem Grund würde ich vorschlagen – abweichend von der üblichen Konvention – hier einfach die folgende Form zu verwenden:
Name (Geburtstag – Todestag)
welche auch recht weit verbreitet ist.
Bisherige Schreibweise beibehalten:
- Ich bin dafür die bisherige Schreibweise beizubehalten, da eine Umstellung ein zu großer Aufwand wäre und die Schreibweise mit * und † durchaus üblich ist. Nichtchristen werden uns das sicher nicht übel nehmen. Und wenn doch: Es ist ein Wiki! --ALE! 15:19, 1. Apr 2005 (CEST)
- Ich kann auch keine Entwürdigung nichtchristlicher Personen erkennen. -- TMFS 16:31, 1. Apr 2005 (CEST)
- ArtMechanic 00:56, 30. Apr 2005 (CEST)
- Hubi (Diskussion) 20:30, 10. Jun 2005 (CEST)
Neue, vorgeschlagene Schreibweise:
Ich habe selber einmal nachgesehen und festgestellt, dass die Variante mit dem Kreuz gar nicht so häufig in Lexika verwendet wird, sondern oft die von mir vorgeschlagene Variante:
Hingegen bei Wikipedia:
Diskussion[Quelltext bearbeiten]
Vor einem Meinungsbild sollte vielleicht ersteinmal eine Diskussion stattfinden. Ich darf dazu auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie#* und † verweisen. Wenn ich das richtig überflogen habe, hat die damalige Diskussion sich eher für eine Beibehaltung des † ausgesprochen. Vielleicht sollte man bedenken, dass es ein Zeichen für den Tod ist, keine Zuordnung zu einem bestimmten Glauben. --redf0x 16:39, 1. Apr 2005 (CEST)
- dass es ein Zeichen für den Tod ist - das ist eben so falsch, da es so nur im christlichen Kontext verwendet wird. --Jakow ✉ 10:13, 8. Apr 2005 (CEST)
Zum Symbol dürfte die Darstellung auf en:Dagger (typography) (das bei einer Änderung übrigens anpassungsbedürftig wär) korrekt sein: Es ist kein christliches Symbol, wird aber als solches interpretiert; die Verwendung ist meist unabhängig vom Glauben der bezeichneten Person. Theologisch ist der Bezug von einem Glaubenssymbol ausgerechnet auf das Todesdatum eh mehr als fragwürdig, weshalb ich es in dieser Verwendung eher mit einem Hinrichtungsinstrument (egal ob Dolch oder Kreuz) assoziier.
Ich seh da also keinen Handlungsbedarf. Dem Nachteil der möglichen Fehlinterpration steht der Vorteil der schnelleren Erfassbarkeit durch ein eigenes Symbol gegenüber. Das hat auch ästhetische Vorteile, weshalb ich es vordringlicher finden würd, den Notbehelf mit dem * durch ein vernünftiges ⁎ (U+204E, low asterisk) zu ersetzen, das aber leider noch nicht verbreitet genug ist. --.x 02:43, 17. Apr 2005 (CEST)
siehe[Quelltext bearbeiten]
Wikipedia:Formatvorlage_Biografie/Meinungsbild Personendaten
Beendet[Quelltext bearbeiten]
Das Meinungsbild ist eingeschlafen. Sicher war einer der Gründe auch die Nichtbefristung des Meinungsbildes und ein paralleles MB. --Aineias © 22:38, 1. Aug 2005 (CEST)