Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Mobile Version
Diese Umfrage war zeitlich beschränkt: Vom 1. September 2013 bis 30. November 2013
- Phase 1: Wünsche sammeln bis 2. Hälfte Oktober
- Phase 2: Wünsche priorisieren/bewerten durch Unterschrift bis 30. November
- Phase 3: Sichtung und Bearbeitung der Top 20 durch Wikimedia Deutschland seit Februar 2014
Problemstellung
[Quelltext bearbeiten]Der Großteil der Softwareentwicklung für MediaWiki geschieht heutzutage durch angestellte Programmierer der Wikimedia Foundation bzw. für Wikidata durch Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland. Was genau gemacht wird, ist öffentlich einsehbar: mw:Wikimedia Engineering.
Bei den Autoren des Projektes zur Erstellung einer Enzyklopädie namens Wikipedia regt sich immer mehr Widerstand gegen „von oben“ verordnete neue Features, weil manches im Betastadium als Standard aktiviert wird oder einfach für unnötig erachtet wird.
Dem Autor dieser Umfrage (Raymond) ist jedoch kein gezieltes Befragen der Community nach ihren technischen Wünsche bekannt. Welche Features für MediaWiki fehlen, sind dringend nötig oder wünschenswert?
Ziel
[Quelltext bearbeiten]Ziel dieser Umfrage soll eine (priorisierte?!) Liste von technischen Wünschen sein, die an die WMF und die Chapter weitergegeben wird in der Hoffnung, dass die WMF erkennt, wo den Autoren der technische Schuh am meisten drückt. Chapter, die sich überlegen, wofür sie Spendengelder ausgeben möchten, sind herzlich eingeladen, sich ihrem Budget entsprechend Punkte herauszupicken.
Umfang
[Quelltext bearbeiten]Ausdrücklich erwünscht sind hier auch die Wünsche der Schwesterprojekte und Wikimedia Commons. Falls ein Wunsch sehr projektspezifisch ist, bitte mit dem Projektnamen kennzeichnen. Hier können genannt werden (bitte jeweils mit kurzer(!) Erklärung, für welchen Autorenkreis der Bug/das Feature von Bedeutung ist):
- offene Bugs/Featurewünsche auf Bugzilla.
- Tools vom Toolserver/ToolLabs, die in MediaWiki integriert werden sollten, damit Abhängigkeiten von externen Servern gelöst werden
- frei formulierte Wünsche
Nicht Bestandteil dieser Umfrage sind Wünsche in Bezug auf den Toolserver/ToolLabs.
Wünsche
[Quelltext bearbeiten]Mobile Version
[Quelltext bearbeiten]- Die Mobil-Version in der Darstellung, Funktionalität und (so gut es geht) Usability der Desktop-Version mehr oder weniger gleichstellen
- BNR (speziell eigene Benutzerseite/-disk) in der Mobilen Ansicht verfügbar machen ohne manuell „Benutzerdiskussion:XYZ“ eingeben zu müssen.
- Darstellungsmöglichkeit typischer Portalseiten (Pseudoregisterkarten) in der Mobilen Ansicht.
- Versionsgeschichte in der Mobilen Ansicht verfügbar machen
- Firefly05 (Diskussion) 15:40, 2. Nov. 2013 (CET) Pro --
- Entbert (Diskussion) 15:39, 4. Nov. 2013 (CET) Pro --
- Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:51, 4. Nov. 2013 (CET) Pro --
- Hoff1980 (Diskussion) 11:33, 9. Nov. 2013 (CET) Pro --
- Leyo 20:31, 25. Nov. 2013 (CET) Pro --
- -<)kmk(>- (Diskussion) 02:41, 27. Nov. 2013 (CET) natürlich so, dass man die alten Versionen angezeigt bekommen kann. Pro
- Patrick Stützel (Diskussion) 15:17, 30. Nov. 2013 (CET) Pro
- Oursana (Diskussion) 16:34, 30. Nov. 2013 (CET) Pro + dazu gehört auch, Vorkehrungen zu treffen, dass beim TouchScreen scrollen (zB beim Pad) auf der Versionsgeschichte keine Befehle (rückgängig) unbemerkt ausgelöst werden --
Eine Mobil-Version, die Edits erlaubt und so gestaltet ist, dass die Beschränkungen des Mini-Bildschirms bestmöglich umschifft werden.Wunsch bereits erfüllt- den Kasten um <code>-Elemente im Textfluss entfernen, da das Lesen solcher Texte unnötig erschwert wird
- Link zur Desktop-Darstellung nicht ganz unten, sondern im Ausklapp-Menü oben links, damit man auf langen Seiten nicht erst lange scrollen muss, um den Link zu erreichen.
- [Nice-to-Have] Grafische Animation beim Aus- und Einklappen der Sidebar, bspw. durch folgende CSS-Attribute:
-webkit-transition: margin-right 0.5s, text-indent 0.5s; -moz-transition: margin-right 0.5s, text-indent 0.5s; transition: margin-right 0.5s, text-indent 0.5s;
-<)kmk(>- (Diskussion) 02:41, 27. Nov. 2013 (CET) weil es so einfach zu realisieren ist.ProPatrick Stützel (Diskussion) 15:17, 30. Nov. 2013 (CET)Leider nicht so einfach möglich, weil die Sidebar nicht einfach verschoben wird, sondern per "display: none" bzw. "display: block" versteckt bzw. angezeigt wird und dies nicht mit CSS animiert werden kann. Nur wenn die Sidebar an sich immer angezeigt wird und nur aus dem Bildschirmrand raus- und reingeschoben wird, kann man das so einfach animieren. Pro warum nicht?