Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Diese Seite ist das aktuelle Archiv abgeschlossener QS-Einträge des WikiProjekts Computerspiel aus dem Jahre 2008. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann die aktuelle QS-Seite unter Verweis auf den entsprechenden Eintrag dieser Archivseite benutzt werden.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

(Die LA-Einträge wurden in das Archiv Eiliges kopiert.)

Liste der Zusammenfassungen[Quelltext bearbeiten]

1. Quartal[Quelltext bearbeiten]

2. Quartal[Quelltext bearbeiten]

3./4. Quartal[Quelltext bearbeiten]

Redundanz[Quelltext bearbeiten]

Computerspiel-Sucht und Internetabhängigkeit[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:Redundanz/August_2008#Computerspiel-Sucht - Internetabhängigkeit--PtM 11:36, 5. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Loot (Computerspiel) und Looter (Computerspiel)[Quelltext bearbeiten]

Nach LA eingebaut und erl. --Kungfuman 20:07, 28. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausführliche Diskussionen[Quelltext bearbeiten]

Super Mario Galaxy[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt noch ein Absatz zum Thema "Entwicklung", der Kritik-Abschnitt könnte länger sein, und auch inhaltlich lässt sich der Artikel verbessern bzw. ausbauen, denke ich. --ChrisHH (Disk.) 12:32, 9. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich denke, mittlerweile hat der Artikel mehr als nur genug Niveau für die Wikipedia. Wäre ein Entfernen des QS-Bausteines nicht schon angebracht? --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:52, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
IMO wurde das aber noch nicht allers erledigt. --Kungfuman 17:27, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Andererseits muss ja nicht jeder Artikel bis zu lesenswert in der QS bleiben. QS könnte man auch entfernen oder Lückenhaft-Baustein für die Entwicklung. --Kungfuman 10:45, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin auch für QS abgeschlossen. Bezüglich Entwicklung: Müsste dann nicht nahezu jeder Spiele-Artikel in die QS? Insofern stimme ich Kungfuman zu, dass ein Artikel ja nicht Lesenswert werden muss. --sentropie 13:10, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sentropie 21:04, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Metascore[Quelltext bearbeiten]

Die Metascore müsste eigentlich ein Abschnitt im Artikel zur Website Metacritic sein, und nicht umgekehrt. -- Gebu 15:38, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

1) Gehört Metascore IMHO nicht ins Projekt Computerspiel, da es sich (wie auch im Artikel gesagt) auf alle Medien bezieht. 2) Frage ich Dich: Unter welchem Lemma soll dann dieses System erklärt werden? Ich verweise nur mal auf den LA. 3) Wie schon die IP auf der Diskussions-Seite hab ich da meine Zweifel, dass ein Artikel Metacritic einen LA überstehen würde. --Wladi001 15:44, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ack. 1. Hier falsch. 2. Lemmafrage kann man auf Artikeldisk klären. IMHO erledigt. --Kungfuman 11:05, 23. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman 20:03, 5. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]