Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/Neue Koordinatenvorlage

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Seite soll den Wikipedianern den Umstieg auf eine neue Koordinatenvorlage erklären und möglichst alle Fragen beantworten. Es soll damit auch die Grundlage für ein Meinungsbild geschaffen werden.

Beispielcode für die Porta Nigra in Trier:

alt:
{{Koordinate Artikel|49.759681_N_6.6440194_E_type:landmark_region:DE-RP_dim:25|49° 45′ 35″ n. Br., 6° 38′ 38″ ö. L.}}
{{Koordinate Artikel|49_45_34.85_N_6_38_38.47_E_type:landmark_region:DE-RP_dim:25|49° 45′ 35″ n. Br., 6° 38′ 38″ ö. L.}}
neu:
{{Coordinate|NS=49.759681|EW=6.6440194|type=landmark|dim=25|region=DE-RP}}
{{Coordinate|NS=49/45/34.85/N|EW=6/38/38.47/E|type=landmark|dim=25|region=DE-RP}}

Hintergrund[Quelltext bearbeiten]

Die Koordinatenvorlage „Koordinate“ wurden am 9. März 2005 in die deutsche Wikipedia übernommen, nachdem eine Woche zuvor in der englischen Wikipedia die Vorlage:coor erstmals eingesetzt wurde. In der deutschen Wikipedia wurde seit dieser Zeit (bis auf den Vorlagennamen und die selten benutzte Angabe scale, die durch dim ersetzt wurde) an der zugrunde liegenden Struktur nichts verändert.

Die redundante doppelte Eingabe der Koordinaten (einmal bei den Parametern für die URL und ein zweites Mal für den Link-Text) wurde schon früh bemängelt, auch allenfalls als lästig empfunden. Von einer regelrechten Vorlageninflation wie in der englischen Wikipedia blieben wir aber verschont. Inzwischen werden die Koordinaten vermehrt via Infoboxen erfasst. Hier akzentuiert sich einerseits das Problem der Redundanz und anderseits werden vermehrt auch Einzelwerte ausgewertet.

Andere Länder andere Sitten: In der Schweiz (und in Liechtenstein), aber auch in Großbritannien werden Koordinaten nicht in Grad, Minuten und Sekunden widergegeben. Dem Wunsch, diese wenigstens zusätzlich mittels Koordinatentransformation zur Verfügung zu stellen, konnte nur mit einer zusätzlichen Vorlage:CH-Koordinate entsprochen werden.

All dies führte in der Zwischenzeit zu folgendem Anforderungsprofil:

Anforderungen[Quelltext bearbeiten]

Pflicht

  • eine Vorlage für alles
  • keine positionsabhängigen Parameter (Fehleranfälligkeit)
  • kein Parameter-Splitten (z.B. in Grad, Minuten und Sekunden)
  • jedem Wert seinen Parameter (d.h. eigene Parameter für Höhe und Bevölkerung)
  • Koordinateneingabe in Dezimalgrad (für einfachere Verwendung in Positionskarten)
  • Möglichkeit, Mikroformat (GEO) einfach einbauen zu können (mehr Infos), allenfalls auch geo-URI Schema/Link (mehr…)
  • internationale Verwendbarkeit (Vereinfachung der Vorlagenauswertung)
    • WGS84-Standard-Koordinatensystem
    • englische Parameternamen, ermöglichen Einführung in andere Wikipedias
    • interwiki-Austausch (Copy and Paste)

Kür

  • Koordinateneingabe auch in Grad, Minuten und Sekunden
  • Ausgabe regionaler Koordinatensysteme

Englische Vorlage Coord[Quelltext bearbeiten]

Derzeit wird in der englischen Wikipedia auch eine Vereinheitlichung der Koordinatenvorlage vorgenommen. Dort wurden teilweise über 20 verschiedene Vorlagen eingesetzt. Die dort erarbeitete Vorlage Coord ist aber nur eine Vorlage, die X unterschiedliche alte Vorlagen ersetzt, ohne dass man diese dabei standardisiert und dann besser nutzen könnte. Es ist in der Vorlage erlaubt, die Koordinate auf viele verschiedene Arten einzugeben, was eine Weiterverarbeitung und Nutzung nur umso komplexer macht.

{{Coord|43.651234|-79.383333}}
{{Coord|43.651234|N|79.383333|W}}
{{Coord|43|29|4|N|79|23|0|W}}
{{coord|52|28|59|N|1|53|37|W |display=inline,title|region:GB_type:city}}

Aus diesem Grund möchten die Teilnehmer von WP:GEO einen besseren Weg einschlagen.

Istzustand[Quelltext bearbeiten]

Wir haben derzeit drei Vorlagen, die die meisten Koordinateneinträge abdecken. Die Benutzung (Meistbenutzte Vorlagen, Stand 13. Dezember 2007) ist:

  5. Vorlage:KoordinateURL ‎(105.038 Links)
 11. Vorlage:Koordinate Artikel ‎(60.616 Links)
 19. Vorlage:Koordinate Text Artikel ‎(39.794 Links)
 68. Vorlage:Koordinate Text‎(6.962 Links)
104. Vorlage:CH-Koordinate ‎(3.831 Links)

Weiterhin gibt es noch andere Vorlagen, siehe Kategorie:Vorlage mit Koordinate, die zum Teil das Kopieren aus anderen Wikipedias erleichtern sollen (zum Beispiel Coor dm).

Vorteile[Quelltext bearbeiten]

  • Einzeiler
  • Sehr flexibel, da der Ausgabetext selbst festgelegt werden kann

Nachteile[Quelltext bearbeiten]

  • drei Vorlagen für die selbe Sache
  • höherer Wartungsaufwand bei Änderungen
  • schlechte Lesbarkeit
  • keine standardisierte Ausgabe und Doppeleingabe der Koordinate
  • verlagert Ausgabeformatierung auf Infoboxen
  • Auslesen der Werte schwierig, da Einzelwerte schwer abzugrenzen sind (zum Beispiel Region kann an 2., 5. oder x-ter Stelle stehen)
  • oft keine direkte Übertragung (Kopieren und Einfügen) in andere Wikipedias möglich
  • schwieriges Abgreifen der Dezimalangabe der Koordinate (wichtig bei Positionskarten in Infoboxen)

Zukünftiger Sollzustand[Quelltext bearbeiten]

Es sollen die drei Hauptvorlagen zusammengelegt werden und eventuell gleich noch weitere problemlos mit abgedeckt werden.

Vorteile[Quelltext bearbeiten]

  • nur noch eine Vorlage
  • besser lesbar (jeder Wert bekommt einen Parameter vorangestellt, z.B. "region=DE-SN")
  • alle Werte werden einheitlich eingegeben (Parameter=Wert)
  • besser verarbeitbar, da Einzelwerte problemlos abrufbar sind (z.B. Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung)
  • einfacher Einbau von Mikroformat (GEO) (mehr Infos), allenfalls auch geo-URI Schema/Link (mehr…) möglich
  • englische Parameternamen, ermöglichen Einführung in andere Wikipedias, dadurch besser übertragbar (Copy and Paste)
  • einfachere Nutzung der Dezimalangaben der Koordinaten für Positionskarten in Infoboxen
  • die Vorlage kann gut leserlich auch mehrzeilig (wie Personendaten) in einen Artikel eingegeben werden
  • kann besser in Infoboxen integriert werden
  • komplexe Formatierungen nur noch an einem Ort und nicht mehr auf Infoboxen verteilt
  • Erweiterbarkeit für weitere Ausgabeformate
  • Standardisierte Ausgabeformate

Nachteile[Quelltext bearbeiten]

  • komplexe Vorlagenprogrammierung

Neutral[Quelltext bearbeiten]

  • Die neue deutsche Vorlage ist derzeit kein internationaler Standard in der Wikipedia (die alten auch nicht), könnte aber ein solcher werden. Deshalb sind auch alle Parameternamen in englisch gehalten.
  • freie Wahl des Linktextes
  • Eingabeformate (D, DM, DMS, DEC)

Parameteränderungen[Quelltext bearbeiten]

Einige Parameter ändern sich nicht (werden aber jetzt mit "=" genutzt z.B: type=landmark)

  • type
  • dim
  • name
  • region

Folgende Parameter werden neu eingeführt, wobei die Werte dafür aus den alten Vorlagen übernommen werden:

  • NS
  • EW
  • article
  • text
  • pop
  • elevation

Name[Quelltext bearbeiten]

Der Name der Vorlage steht noch nicht fest.

  • "Koordinate" – Derzeit existiert schon eine Vorlage:Koordinate die 155 Mal benutzt wird. Die könnten problemlos umgestellt werden.
  • "Coord" – Aktueller Name der Koordinatenzusammenfassung in der englischen Wikipedia, führt dann aber sicherlich zu Verwechselungen
  • "Geo" – Schön kurz aber nicht eindeutig (könnte auch: Geologie, Geographie, Geomorphologie sein)
  • "Coordinate"/"Coordinates" – könnte sich international etablieren

Jenachdem ist „Coordinate“ in der nachfolgenden Dokumentation zu ersetzen.

Meinungsbild[Quelltext bearbeiten]

Die Georeferenzierung ist inzwischen ein zentraler und geschätzter Bestandteil der Wikipedia. Daher möchte sich das Projekt bei dieser Neuerung ein breiteres Feedback von der Community (WP:GEO) einholen.

Das Meinungsbild soll dokumentieren und klären, ob und in welchem Umfang die neue Koordinatenvorlage eingeführt werden soll. Es sind im Wesentlichen vier Abstufungen möglich:

  1. es bleibt beim Status Quo
  2. Ersetzen der früheren Versuche zu einer besseren Vorlage
    1. Vorlage:CH-Koordinate (Provisorium)
    2. Vorlage:CH-Koordinate Text Artikel (Provisorium)
    3. Vorlage:Geo-Koordinate (ca. 60 mal im Hauptnamensraum)
    4. Vorlage:Geo-Koordinate Text Artikel (ca. 40 mal im Hauptnamensraum)
    5. Vorlage:Koordinate (Provisorium, aus Vorhaben Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/Vorlagen entstanden)
    6. Vorlage:Coor dm (in der en:WP durch Coord ersetzt)
    7. Vorlage:Coor dms (in der en:WP durch Coord ersetzt)
  3. generelle Verwendung in Infoboxen
  4. die neue Vorlage ersetzt alle älteren
  • zu 2. bis 4.: den Namen der Vorlage

Meinungsbild


Umstellungsprozedere[Quelltext bearbeiten]

Strategie[Quelltext bearbeiten]

Bei einer genaueren Analyse des Mengengerüst[1][2] hat sich gezeigt, dass sich die Georeferenzierungen grob in zwei Gruppen aufteilen lassen:

  • 54.000 Koordinate Artikel ohne Infobox Fluss und Gemeinde in Frankreich
  • 51.000 Koordinate Text Artikel

Praktisch alle Verwendungen von Koordinate Text Artikel kommen aus Infoboxen zustande. Auch CH-Koordinate wird nur in wenigen Infoboxen verwendet, daher werden diese Verwendungen ebenfalls zu dieser Gruppe geschlagen.

Da pro Lemma jeweils nur eine article-Einbindung Sinn macht und die allermeisten Koordinate Text Einträge auf die zwei Vorlagen Infobox Fluss und Infobox Gemeinde in Frankreich zurückgehen, ergibt sich eine einfache Strategie.

Nach Umstellung aller Infoboxen müssen noch die wenigen verbleibenden Verwendungen von Koordinate Text von Hand umgestellt werden. Sobald nur noch die Vorlage Koordinate Artikel verwendet wird, kann diese sicher per Bot umgestellt werden.

Mit der Untervorlage CoordinateMSG ist es möglich für jeden Umstellungsschritt spezifische temporäre Qualitätskontrollen einzubauen. Damit ist auch eine rigide Kontrolle während dem Umstellungsprozess möglich.

Ablauf[Quelltext bearbeiten]

  1. Vorlagenprogrammierung ✔ Ja
  2. Unter-Vorlagenprogrammierung ✔ Ja
    1. Strukturierung ✔ Ja
    2. Format-Erweiterungen ✔ Ja UTM, OSGB36 ✘ Nein
  3. Dokumentation ✔ Ja
  4. Test ✔ Ja
  5. kleines Meinungsbild auf WP:GEO✔ Ja
    • ob und wenn in welchem Umfang
    • Namensfindung (englisch vs. deutsch / singular vs. plural)
    1. Vorbereitung
    2. Abstimmung
    3. Auswertung
      • zurück zu erstem Punkt
      • Abbruch
      • weiter wie geplant ✔ Ja
  6. Release (Verschieben in den Hauptraum) ✔ Ja
  7. Änderungen WP:GEO
    • Anleitung
    • Dokumentation
  8. Freigabe zur Verwendung
  9. Umstellung der Infoboxen → Infoboxen
  10. Umstellen der “alten” Vorlagen
    1. Vorlagen auf neue Koordinatenvorlage umleiten
    2. Substitution der “alten” Vorlagen erledigt Erledigt
    3. Nachbearbeitung von Hand erledigt Erledigt
    4. Löschen dieser Vorlagen erledigt Erledigt
  11. Einführung der angepassten und neuen Tools auf WP:GEO ✔ Ja
  12. verbliebene indirekte Einbindungen ersetzen
  13. direkte Verwendungen im Namensraum (Lemma ohne Infobox?) QS-Offensive (CatScan) erledigt Erledigt
      • Vorlage:Koordinate Artikel erledigt Erledigt 16:07, 28. Jan. 2009
      • Vorlage:Koordinate Text Artikel erledigt Erledigt 11:23, 8. Jun. 2009
      • Vorlage:Koordinate Text
  14. restliche direkte Verwendungen im Namensraum erledigt Erledigt 11:23, 8. Jun. 2009
    1. von Hand
      • Vorlage:Koordinate Text erledigt Erledigt 14:07, 10. Jun. 2009
      • Vorlage:Koordinate Text Artikel erledigt Erledigt 11:23, 8. Jun. 2009
      • Löschen dieser Vorlagen erledigt Erledigt 14:07, 10. Jun. 2009
    2. Umstellung per Bot (sinnvoll und überschaubar etappiert) erledigt Erledigt 16:07, 28. Jan. 2009
      • Vorlage:Koordinate Artikel erledigt Erledigt 16:07, 28. Jan. 2009
      • Löschen der Vorlage erledigt Erledigt 14:07, 10. Jun. 2009
  15. es gibt nur noch die neue Koordinatenvorlage erledigt Erledigt 14:10, 10. Jun. 2009
  16. Statistiken und Dokumentation der Umstellung
  17. Archivierung

Résumé[Quelltext bearbeiten]

Akzeptanz der Vorlage[Quelltext bearbeiten]

  • Nach einer Anfreundungs- und Gewöhnungsphase sind die Benutzer mit der relativ OMA-freundlichen Vorlage zufrieden und finden sie viel umgänglicher als ihre alten Vorgänger. Die allgemeine Akzeptanz der Vorlage ist hervorragend. Liegt wohl an ihrer Funktionalität und an ihrer großen Stabilität. Es gibt immer einen, der sich querlegt.
  • Die Anwender sind überwältigt, wie viel so eine WP-Vorlage kann.
  • Im Prinzip gibt es nur ein größeres Problem: die Höhenbereiche.

Migration[Quelltext bearbeiten]

  • Das Mengengerüst sowie die daraus gewonnen Annahmen erwiesen sich als richtig.
  • Umstellungsstrategie und Ablaufplanung konnten eingehalten werden
  • Eine Umstellung von vielfach eingebunden Vorlagen ist bei entsprechender Vorbereitung möglich
  • Ohne Bot unterstützung geht es nicht.
  • Die Bots arbeiteten sehr zuverlässig. Nachbearbeitungen waren nur vereinzelt notwendig
  • Das Herumpfrimeln an zentralen Infoboxen macht manchmal troubles, wird aber von der community erstaunlich stoisch ertragen.

Datenqualität[Quelltext bearbeiten]

  • Die allgemeine Datenqualität hat (auch durch die Vorlage) zugenommen. Zum Vergleiche: :de vs. :en.
  • c/p-Fehler kommen häufig vor.
    • pop ist in sehr vielen Fällen falsch, dort wo es nicht automatisch über die Infoboxen versorgt wird. Ist händisch nicht zu pflegen. -> Prinzip: Artikelkoordinaten nur über Infoboxen (als Ziel)
  • region fehlt meist, ist manchmal falsch, aber fast immer nicht auf unterster Ebene (ev. wäre es an der Zeit, fehlende region ähnlich prominent wie fehlenden name im Artikel anzuzeigen)
  • elevation ist so gut wie nie versorgt, sollte sinnigerweise auch über die Infoboxen erfolgen.
  • type-Fehler kommen vor: hier sollte über eine sinnvolle Erweiterung nachgedacht werden: Flächige Objekte (forest), landmark für untergegangene Schiffe?, längliche Objekte wie Täler, Straßen, Eisenbahnen, ...
  • ungetestete Koordinaten (durch Vertauschen von Ost und West / Nord und Süd; Breite und Länge, Tippfehlern wie dreistelligen Breiten kommt es zu unsinnigen Koordinaten, die bisher unbeanstandet herumgestanden sind. Erst durch die inzwischen umfangreichen Prüfungen sind solche Fälle mit der neuen Vorlage leichter aufzuspüren)
  • unsinnige Genauigkeiten
  • die Umrechnung von Dezimalgrad in DMS und umgekehrt ist nicht OMA tauglich. Koordinatenangaben der Form 30/30/30/30/N lassen sich auch nicht so einfach als Tippfehler abtun.

Dank[Quelltext bearbeiten]

Ein herzliches Danke an alle Unermüdlichen

ohne die ein solch umfangreiches Umstellungsprojekt nie möglich gewesen wäre -- visi-on

Kompliment und einen herzlichen Dank an dich visi-on, für die Vorlage und für deine durchhaltende Projektleitung, den bot und für die tausenden an Kleinkorrekturen, die du durchgeführt hast. Ich finde es auch schön, dass sich so viele Mitstreiter für die mühevolle Kleinarbeit gefunden haben. --Herzi Pinki
Auch an dich Visi-on einen riesen Dank für solch eine spitzen Vorlagen. DANKE MfG Monsterxxl <°))))>
Danke Visi-on. --Fomafix 12:04, 11. Jun. 2009 (CEST)
Kann mich Euch nur anschließen. Das war eine ziemlich gute Gesamtleistung mit extrem guter "Pionierleistung" von visi-on. Weiter so! --Boente 21:28, 14. Jun. 2009 (CEST)

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

  1. Vorlagenverwendung: Vorlagen mit Koordinate (Live-Abfrage!)
  2. Momentaufnahme: Mengengerüst