Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juli/30
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Ich denke nicht, dass wir hier eine weitere Kategorie benötigen. Die Wikipedia ist in diesem Bereich schon genug "kategorisiert", so gibt es zum Beispiel Militärperson im Nationalsozialismus mit Unterteilung in Heer, Luftwaffe und Marine. Ich bezweifle mal, dass wir da noch eine extra eine für Panzerkommandeure brauchen? Feldwebel 03:44, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Meine Zustimmung! Zumal die Zuornung ziemlich schwierig wäre. Würde etwa ein Offizier aus einer Sturmgeschützeinheit, meistens der Artillerie unterstellt, als Panzeroffizier gelten?--M.Birklein 12:42, 30. Jul. 2007 (CEST)
Mir erscheint die Oberkat Kategorie:Panzeroffizier mit nur einer (!) weiteren Person auch ziemlich sinnentlehrt.--Kriddl Diskussion SG 13:18, 30. Jul. 2007 (CEST)
Dann stellt sich aber auch die Frage nach dem Sinn der Kategorie:Militärperson nach Waffengattung bzw. der Wunsch nach einer sinnvollen Unterteilung. --Bahnmoeller 21:22, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Da hast du in der Tat recht, aber ich denke eine weitere Unterteilung der Kategorie Panzeroffizier ist nicht nötig. Vor allem da es kaum Einträge gibt. Feldwebel 02:21, 31. Jul. 2007 (CEST)
Zu speziell. löschen --B-Hörnchen 02:23, 1. Aug. 2007 (CEST)
gelöscht --Ephraim33 20:08, 7. Aug. 2007 (CEST)
Kategorie:Ketzer (gelöscht)[Quelltext bearbeiten]
Nur fünf Einträge, zudem u.a. wegen abwertender Bedeutung von Ketzer als Kategorienname ungeeignet. --NCC1291 10:26, 30. Jul. 2007 (CEST)
Ack, das ist eine POV-Kategorie, die sehr von der jeweiligen Wertung abhängt. Konsequenterweise müsste auch ein Martin Luther einsortiert werden, der von den Katholiken seinerzeit als Ketzer betrachtet wurde, das kann es doch irgendwie nicht sein. Das sind einfach Theologen und gehören in die Theologen-Kategorien. Man kann ggf. auch noch die jeweilige theologische Richtung benennen. Ketzer ist aber ein Kampfbegriff, der zur Kategorisierung nicht taugt. Genausogut könnten wir Kommunisten unter Kategorie:Anhänger einer totalitären Ideologie oder Sozialdemokraten unter Sozialfaschisten einsortieren. --Proofreader 15:03, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Ja, und alle Protestanten gleich mit dazu ... löschen, gerne auch schnell --HH58 17:39, 30. Jul. 2007 (CEST)
stark wertende Bezeichnung, aus Sicht der katholischen Kirche müssten hier wohl ziemlich viele Leute stehen, natürlich auch Luther ... IMHO ungeeignet als Kategorie --Dinah 13:04, 31. Jul. 2007 (CEST)
In den entsprechenden Konventionen heißt es: "Unterhalb der Hauptkategorien legen interessierte Fachbereiche in den Portalen und WikiProjekten die Strukturen fest." Da die Kategorie zum Fachbereich Religion gehört, sollte die Diskussion in der Redaktion Religionswissenschaft und Theologie stattfinden. Im Artikel Ketzer heißt es u.a.: "Wegen der abwertenden Bedeutung von „Ketzer“, „Ketzerei“ im kirchlichen Sprachgebrauch wird das Wort heute in wissenschaftlicher Fachsprache zugunsten der neutraler wirkenden Fremdwörter „Häretiker“, „Häresie“ vermieden". Deshalb sollte die Kat. vielleicht besser nach Kategorie:Häretiker verschoben werden. Nach den Konventionen über die Größe von Kategorien ist die Zuordnung von zehn Artikeln eine Faustregel. Deshalb ist eine darunter liegende Größe von mehr als einem Artikel nicht automatisch ein Löschgrund. Daher sollte die Kategorie behalten und ggf. umbenannt und ergänzt werden. --ThT 14:38, 31. Jul. 2007 (CEST)
Vielleicht sollten wir die Kategorie behalten und Benutzer eintragen! ;-) Die Verschiebung zu Kategorie:Häretiker find ich garnicht so schlecht! Und dann schön noch Unterkategorien, wer wen für einen hält...Kategorie:Häretiker aus Sicht der kath. Kirche...aber auch nur, wenn man das eindeutig zuordnen kann! Kann man das? --Lightningbug 81 17:43, 2. Aug. 2007 (CEST)
Aus dem Artikel Häresie: Die Lehre der evangelischen Kirche bzw. der moderne Protestantismus wird heute von der katholischen Kirche nicht mehr als Häresie angesehen, wohl aber wurden die einzelnen Personen, die an seiner Entstehung beteiligt waren und die der katholischen Lehre in wesentlichen Punkten widersprachen, durch die Kirche zu Häretikern erklärt. Damit haben wir wieder das Problem, dass Luther und Co in eine Kategorie gepackt werden müssten, die praktisch nur durch die katholische Sicht der Dinge definiert ist. Ich hielte das für denkbar unbefriedigend. --Proofreader 21:45, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Ich nehme das als ein Nein --Lightningbug 81 16:01, 5. Aug. 2007 (CEST)
gelöscht --Ephraim33 20:08, 7. Aug. 2007 (CEST)
Kategorie:KPD (Maoisten)-Mitglied nach Kategorie:KPD/AO-Mitglied (wird umbenannt)[Quelltext bearbeiten]
Kategorie "verschieben", da der Hauptartikel von Kommunistische Partei Deutschlands (Aufbauorganisation) nach Kommunistische Partei Deutschlands (Aufbauorganisation), kurz KPD/AO verschoben wurde ... Sirdon 13:59, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Sehr dafür. KPD (Maoisten) war weder jemals ein Name der KPD noch wird sie in der Forschung normalerweise so bezeichnet. KPD/AO hingegen war anfangs der Name der Gruppierung und sie ist sowohl in der politischen Auseinandersetzung als auch (falls Unterscheidungsbedarf bestand) in der Forschung so bezeichnet worden. --Mautpreller 14:41, 30. Jul. 2007 (CEST)
Glaube, das braucht keine lange Diskussion. Entsprechend dem Hauptartikel umbenennen. --Proofreader 15:05, 30. Jul. 2007 (CEST)
Bot beauftragt --Ephraim33 20:08, 7. Aug. 2007 (CEST)
Kategorie:Wikipedia:Neuigkeiten (gelöscht)[Quelltext bearbeiten]
Vorlage:Neuigkeiten wurde gelöscht --Der Umherirrende 23:38, 30. Jul. 2007 (CEST)
--Polarlys 03:21, 31. Jul. 2007 (CEST)