Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/7

1. Januar 2008 2. Januar 2008 3. Januar 2008 4. Januar 2008 5. Januar 2008 6. Januar 2008 7. Januar 2008 8. Januar 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Januar 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:NSBDT-Mitglied (gelöscht)

Nach mehreren Monaten nur drei Einträge, zuwenig nach WP:KAT. Zudem hat die Organisation noch nichtmal nen eigenen Artikel... --Asthma 00:23, 7. Jan. 2008 (CET)

jetzt 4 Einträge. Trotzdem überflüssige Kat, kann weg. Hozro 10:49, 7. Jan. 2008 (CET)

(gelöscht) --Uwe G.  ¿⇔? RM 01:04, 21. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Paracelsus (bleibt)

1-Artikel-Kategorie Sargoth ^disk 18:05, 7. Jan. 2008 (CET)

Kommt ja vielleicht noch, LA erfolgte ja gerade mal zwei Minuten nach Anlage. 83.76.184.191 18:10, 7. Jan. 2008 (CET)

Habe ich auch grade gemerkt, sind schon zwei Artikel. Ich verfolge das und ziehe bei 8 Artikeln zurück. --Sargoth ^disk 18:11, 7. Jan. 2008 (CET)

Erledigt, zurückgezogen. --Sargoth ^disk 18:13, 7. Jan. 2008 (CET)

Die Einträge sind aber nicht grad zwingend, vor allem Teufelsbrücke und Egg SZ. Aufgrund seiner Werke könnte man zum Beispiel für Steven Spielberg eine Kategorie schaffen. Würde man da aber Cincinnati einordnen? Ich denke nicht. --LKQS 18:36, 7. Jan. 2008 (CET)

Und ich stelle erneut einen LA: Kategorisierung von Lemmata, die keinen direkten Bezug zu Paracelsus haben. Bei einer Navigationsleiste wäre das Argument Themenring. --84.142.73.199 09:02, 8. Jan. 2008 (CET)

(bleibt) --Uwe G.  ¿⇔? RM 01:06, 21. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Naheländische Musikkultur (bleibt)

Der seit 2007 bestehende Artikel Naheland (historische Landschaft links und rechts des Flusses Nahe) wurde seit 3. Januar 08 zum Wikilink-Container erweitert, der nun aufführt, was/wer dort Musik macht. Die dort eingetragenen Musiker sind nun in dieser neugebildeten Kategorie vereint. Mir scheint die Gliederung von Kulturschaffenden nach touristisch vermarkteten, historischen Landschaften keine geeignetes Gliederungsprinzip. --KaPe, Schwarzwald 18:21, 7. Jan. 2008 (CET)

Das hat doch mit Tourismus nichts zu tun. Kulturkreise entwickeln sich oft an Flüssen. Das ist eine alte Sache. Ich erinnere an die frühe Orgelbaukunst der Renaissance. Die Orgelbauer wirkten zwischen Trier, Koblenz, Wesel und den Niederlanden. Die Städte an den Flüssen sind durch den leichteren Verkehr durch Schiffe (ist die Nahe schiffbar?) oder ebene Strassen gut verbunden. Dadurch schafft ein Flußtal gemeinsame Kulturbeziehungen. Des weiteren verbindet die Weingebiete eine verstärkte Gesangskultur. Das geht in den Mittelgebirgen deutlich zurück. Da läßt man den Wind pfeifen. Kultur kümmert sich oft nicht um willkürliche Landesgrenzen. -- Musicologus 19:25, 7. Jan. 2008 (CET) Mal etwas nachgesehen: Da lassen sich zweierlei Personenkreise feststellen: Erstens die weltlichen Chorleiter (in Personalunion auch oft Komponisten). Die weltlichen Chorleiter leiten oft mehrere Chöre und wechseln im Gegensatz zu Kirchenmusikern diese öfters. Das geht im Laufe der Jahre den Fluß rauf und runter. Viele Chöre sind durch die gemeinsamen Chorleiter miteinander verbunden. Zweitens: Bei den Kirchenmusikern läßt sich eine zentrale Persönlichkeit - Dieter Wellmann - beobachten, der durch eine Vielzahl von Schülern im besten Sinne des Wortes schulebildend wirkte. Freitag und Wellmann schlugen zudem eine Brücke zu den weltlichen Chören. Stichwort: Konzertgesellschaft. Die ganze Kategorie ist schon sinnvoll verflochten und in einer engen Beziehung zueinander. Täte die Kategorie so stehen lassen.-- Musicologus 20:07, 7. Jan. 2008 (CET)

Einige weitere Nachforschungen. Nördlich der Nahe scheint musikalisch nicht allzuviel losgewesen zu sein. Im Süden schließt sich aber ein deutlich charakterisiertes Gebiet an Westpfälzer Wandermusikantentum. Im Gegensatz zur Weinkultur der Nahe ist es durch die Armut der Bevölkerung durch das Wandermusikantentum gekennzeichnet. Der Artikel über das Wandermusikantentum faßt die wesentlichen Vertreter zusammen. Die Gemeinsame Auflistung der Naheländischen Musiker im Artikel Nahetal ist schon sehr sinnvoll. Eine Kategorie ist meiner Meinung nach dann nicht unbedingt von Nöten aber hilfreich, wenn man sich durch ähnliche Artikel schnell durchklicken will, wenn einen ein spezielles Gebiet interssiert. Was sehen da die WP-Richtlinien vor? Ich fände zum Beispiel die Kategorie Musikantenland durchaus brauchbar. Ansonsten egal.-- Musicologus 10:22, 8. Jan. 2008 (CET)

das ist eine völlig unenzyklopädische Kategorie im PR-Sprech der Tourismuswerber. Das Naheland hat auch in punkto Musik keine irgendwie herausragende Stellung, wirklich bedeutende Musiker kommen aus allen Regionen. Nördlich der Nahe liegen Mainz und Wiesbaden sowie daran anschließend das Rhein-Main-Gebiet ... wieso sollte da musikalisch nichts los sein? Es gibt keinen Grund eine Region durch Kategorien dieser Art unangemessen hervorzuheben, das entspringt mal wieder dem beliebten und weit verbreiteten Lokalpatriotismus --Dinah 13:01, 8. Jan. 2008 (CET)

Habe ich mich doch wieder mit einer Kategorie in die Nesseln gesetzt. Trotzdem ich bleibe dabei. Es gibt andere ähnliche Kategorien. Z. B. Kategorie:Kultur (Leipzig) oder Kategorie:Thomaskantor. Was denen recht ist sollte uns hier billig sein. Die Anzahl der Musiker hier ist deutlich höher, als zum Beispiel in Wiesbaden. Empfehle mal einen Vergleich zwischen Wiesbaden und Bad Kreuznach bezüglich relevanter Musiker im Verhältnis zur Einwohnerzahl anzustellen. Das Nahetal ist da einzigartig. Aber: Die Wiesbadener Musiker sind eher Größen auf dem internationalen Parkett. Hier im Tal sind es eher die gediegenen bodenständigen Kleinmeister und Praktiker. Nichts geniales wie an der Thomaskirche. Für eine Kategorie Musikantland würde ich mich auch warm machen.--Redrock 08:42, 9. Jan. 2008 (CET)

(bleibt) --Uwe G.  ¿⇔? RM 01:08, 21. Jan. 2008 (CET)

Kategorie:Geschichte des Holocaust (wird gelöscht)

Da meine Frage auf der Diskussionsseite seit langer, langer Zeit unbeantwortet geblieben ist, wiederhole ich sie mit diesem Löschantrag: „Welchen Sinn hat diese Kategorie gegenüber bzw. zusätzlich zu Kategorie:Holocaust genau?“ Der Holocaust war ein geschichtliches Ereignis. Alles, was damit in einem bestimmten Sinn etwas zu tun hat, ist in diesem Sinne auch Geschichte. Ohne klar explizierte Pläne zur differenzierten Handhabung dieser Kategorie sollte man IMHO besser auf sie verzichten. --Asthma 20:55, 7. Jan. 2008 (CET)

Mir scheint, dass da sowieso ein sehr unübersichtliches "System" von Über-, Unter und Unterunterkategorien entstanden ist, das mal durchgesehen werden sollte. Den Unterschied zwischen den beiden von Asthma genannten Kategorien vermag ich auch nicht zu erkennen, leider ist kaum eine Kategorie in diesem Bereich mit einer Definition versehen. Wenn das nicht klargestellt wird (werden kann), wäre die Kategorie:Geschichte des Holocaust wirklich verzichtbar. --UliR 22:31, 7. Jan. 2008 (CET)

PS: Ich gehe die Tage die Kategorie mal durch und schaue, was ich sinnvoll umsortieren kann. Voraussichtlich kann der verbleibende Inhalt dann problemlos in die Kategorie:Holocaust einsortiert werden. --Asthma 09:17, 9. Jan. 2008 (CET)

Bot beauftragt --Uwe G.  ¿⇔? RM 01:11, 21. Jan. 2008 (CET)