Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/September/15

9. September 2009 10. September 2009 11. September 2009 12. September 2009 13. September 2009 14. September 2009 15. September 2009 16. September 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. September 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:FC Pasching (gelöscht)

3 Einträge sind für einen Regionalliga-Verein wohl zu wenig. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 18:10, 15. Sep. 2009 (CEST)

Überflüssige Kategorie, da wohl kaum weitere sieben Artikel dazukommen werden. --Vicente2782 21:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

gemäß Diskussion --Eschenmoser 00:19, 22. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Kontroverse (bleibt)

Praktisch undefinierte Larifari-Kategorie. Die beiden Unterkats, werden sicher noch mehr folgen, freue mich schon auf Kategorie:Agrarkontroverse oder Kategorie:Gesellschaftliche Debatte oder was halt sonst so gerade einfaellt, sind auch loeschfaehig. Loeschen Fossa_?! ^± 23:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Am besten lässt sich diese Kategorie durch den Gebrauch des Wortes «Kontroverse» in Artikeln definieren: Eine Kontroverse ist ein Vorfall oder eine Aussage, die vom jeweiligen Wikipedia-Autor, ob zu Recht oder zu Unrecht, negativ bewertet wird. Alternativ dazu lässt sich auch das Wort «Kritik» verwenden. Und in letzter Konsequenz dürften sich schon ein paar Blogs oder Flugblätter finden, die der Meinung des Autors zustimmen und somit die Kontroverse oder die Kritik als solche belegen. --Oberlaender 03:57, 16. Sep. 2009 (CEST)

Kontroverse ist im Artikel defniert. Die Kategorie listet Artikel, die sich mit einer solchen befassen. behalten und kein Löschgrund erkennbar. --source 10:48, 16. Sep. 2009 (CEST)

Weia, Kontroversen gibt es soviele wie Themen. Dementsprechend befassen sich seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr viele Artikel mit Kontroversen. So ist das kaum sinnvoll abgrenzbar. Löschen--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle In memoriam P.S. 11:26, 16. Sep. 2009 (CEST)

Die Abgrenzung ergibt sich dadurch, dass der zu einem Thema stattfindende Diskurs so stark ausgeprägt ist, dass es eben nicht nur einen Artikel zum Lemma des Streit-Themas gibt, sondern dass darüber hinaus als EIGENES Lemma ein Artikel über die Auseinandersetzung selbst existiert. Nur Letzterer Typus sollte zur Kategorie:Kontroverse zugeordnet werden dürfen. Insofern habe ich Robert Paul Brenner schon mal die Kat weggenommen, andere in der Kat momentan enthaltene Artikel erfüllen dieses Abgrenzungskriterium imho recht gut. Behalten. -- LogoX 18:07, 16. Sep. 2009 (CEST)

Richtig, Solche Artikel gibt es eben nicht unüberschaubar viele. Unwichtige Kontroversen scheitern ja an den Relevanzkriterien --source 20:32, 16. Sep. 2009 (CEST)

ACK LogoX. Die Artikel sind ja nicht Larifari, dann ist es die Kategorie auch nicht. Behalten. — Lirum Larum ıoı 13:48, 22. Sep. 2009 (CEST)

Behalten.--Zenit 19:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

Abgrenzbar durch Definition im Artikel, das Feld ist ausserdem durch die existierenden Artikel begrenzt.--Zenit 19:03, 28. Sep. 2009 (CEST)