Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Januar/14

8. Januar 2010 9. Januar 2010 10. Januar 2010 11. Januar 2010 12. Januar 2010 13. Januar 2010 14. Januar 2010 15. Januar 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (14. Januar 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Hochschullehrer (Halle (Saale)) nach Kategorie:Hochschullehrer (Halle/Saale) oder Kategorie:Hochschullehrer (Halle an der Saale) (verschoben)

Ich hoffe, ich hab diesen Antrag formal korrekt gestellt ... keine Ahnung, welche Vorlage ich auf der Kat einstellen muss.

Doppelklammern sind mir ein Graus. Könnte man nicht eine der vorgeschlagenen Varianten vorziehen? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:44, 14. Jan. 2010 (CET)

Was ist mit Kategorie:Hochschullehrer in Halle (Saale)? Allerdings ist mir das Problem nicht klar. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 18:06, 14. Jan. 2010 (CET)

Rein optisch und leserlich verständlich ist mein Favorit Kategorie:Hochschullehrer (Halle an der Saale), da dies mMn auch die geläufigste Bezeichnung ist. Zu Überdenken wäre dann aber auch ob Halle (Saale) in der Form korrekt ist.--Angan 23:23, 14. Jan. 2010 (CET)

Halle (Saale) ist sogar sehr richtig! [1]! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 23:55, 14. Jan. 2010 (CET)

pro - allgemein denk ich dass die Form Halle/Saale als ersatz weitgehend genug im dt. sprachraum verankert ist, um sie zu nutzen - einzig die frage, wie sich der «/» auswirkt, ist nicht ganz klar: wird da nicht formal eine unterkategorie Kategorie:Saale) zu Kategorie:Hochschullehrer (Halle angelegt? stört das? gibt es einent typographischen slash, den wir hernehmen können, um die URL auszutricksen (bei kategorien dürtfe das eintipp-argument entfallen, oder)? --W!B: 08:52, 15. Jan. 2010 (CET)

 Kontra Kategorien sollen im Lemma dem Hauptartikel folgen. Dieser lautet aber Halle (Saale), allerdings wäre imho Halle Saale (ohne Komma) noch eine offizielle Alternative. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 09:08, 15. Jan. 2010 (CET)

zwischen "sollen" und "müssen" ist dann aber doch noch ein unterschied, oder? ;) --W!B: 15:57, 15. Jan. 2010 (CET)

• Ich setze mich ja seit einigen Monaten dafür ein, daß die Doppelklammern wegkommen, aber hier bin ich mir nicht sicher, was ich will. Nach den Namenskonventionen gibt es bei den gegebenen Umständen zwei Möglichkeiten, Kategorie:Hochschullehrer (Halle, Saale) per Doppelklammervermeidungsregel und das bisherige Lemma, da der Hauptartikel völlig richtig auf Halle (Saale) liegt. Die Vorschläge Kategorie:Hochschullehrer (Halle/Saale) oder Kategorie:Hochschullehrer (Halle an der Saale) entsprechen definitiv nicht den Namenskonventionen für Kategorien.

Kompromiss: Im Hauptartikel steht "Halle (Saale)" oder "Halle an der Saale", also ohne Doppelklammer und gemäß Hauptartikel. -- Harro von Wuff 01:41, 26. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Customer Relationship Management / Kategorie:Customer-Relationship-Management (erledigt)

Keine Ahnung, welche, aber eine dieser Kats scheint überflüssig zu sein. --A.Hellwig 18:45, 14. Jan. 2010 (CET)

Hängt alles damit zusammen, daß die Kollegen Stern und Grap die deutschen Rechtschreibregeln auf englischsprachige Lemmata anwenden wollen. Der abarbeitende Admin möge mal das Wortschatzlexikon bemühen, Customer-Relationship-Management und Customer Relationship Management abfragen, dementsprechend das Lemma auf die häufiger vorkommende Schreibweise verschieben (das ist die ohne Bindestriche) und die Kategorie mit Bindestrich dementsprechend löschen --Matthiasb 16:18, 15. Jan. 2010 (CET)

Begründung: Vorweg erstmal, mir ist der kleinliche Dauerstreit um die Bindestriche schnurz, ich könnte mit beidem gut leben. Hier gab es jetzt nicht gerade eine ausgedehnte Diskussion (zur Abwechslung mal), diskutiert und entschieden wurde allerdings das Lemma des Hauptartikels, das auch schon über einen Monat stabil ist. Würde ich jetzt pro "englischer" Schreibung entscheiden, würde ich mich damit gegen diese Diskussion stellen und das wäre aufgrund dieser Diskussion hier unangemessen. Deshalb und weil auch bei noch längerem Warten keine neue Erkenntnis vom Himmel fallen wird, entscheide ich nicht pro/contra eine der beiden Schreibweisen, sondern für Anpassung an den Hauptartikel, also für Kategorie:Customer-Relationship-Management. -- Harro von Wuff 02:07, 29. Jan. 2010 (CET)