Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/September/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


4. September 2018

5. September 2018

6. September 2018

7. September 2018

8. September 2018

9. September 2018

10. September 2018

11. September 2018

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(10. September 2018)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Bibliothek in Österreich als Thema (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Die drei bisher eingetragenen Unterkategorien wurden in die Kategorie:Bibliothek in Österreich verlegt, damit ist diese Kategorie leer. --Mfchris84 (Diskussion) 12:19, 10. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nö, schonmal was von Themen- und Objektkategorien gehört? Im Übrigen empfehle ich den Nuhrschen Imperativ. 129.13.72.197 14:57, 10. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Die freundlichen Worte sind nicht nötig. Soll es so bestehen (LA entfernt), auch wenn die gelisteten und jetzt wieder eingetragenen Unterkategorien, sicher wesentlich mehr objekt- als themenbezug haben. Mfchris84 (Diskussion) 15:03, 10. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Die IP hat recht, Kategorien von einzelnen Bibliotheken gehören nicht in eine Objekt-, sondern in eine Themenkategorie, da ja sonst jeder Artikel in dieser Kategorie die Anforderung für die Objektkategorie (also ist eine Bibliothek) erfüllen müsste. Die Reverts der IP waren folgerichtig korrekt, damit ist hier alles erledigt. --Didionline (Diskussion) 19:40, 10. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

RS-Fehler --Didionline (Diskussion) 19:27, 10. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

"Person im Krieg"? Da gibt es bestimmt eine bessere Formulierung? Und was wäre, wenn wir so etwas für jeden Krieg hätten, zum Beispiel dem Zweiten Weltkrieg? Halte ich nicht für besonders sinnvoll, so eine Kategorie. Betroffen davon ist ja eigentlich jeder in der Ostukraine, z.B. die ganzen Sportvereine, die wegen des Krieges die Spielstätte wechseln mussten usw. --Gereon K. (Diskussion) 22:18, 10. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
In der Kat sind z.Zt. Politiker, Militärs beider Seiten, von Sanktionen beider Seiten Betroffene, ich glaub, da war sogar mal Angela Merkel als Beteiligte der Minsk-Verhandlungen drin. Personen sind sie alle! Da muss man differenzieren, wonach auch immer oder Kat löschen. Berihert ♦ (Disk.) 23:36, 10. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Gereon K.: Wir haben solche Kategorien für jeden Krieg, schon seit Jahren: Kategorie:Person nach Krieg. Und "Person im XY-Krieg" ist das festgelegte Benennungsmuster. Auch für Kategorie:Person im Zweiten Weltkrieg. --Matthiasb – (CallMyCenter) 23:55, 10. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Da müsste dann ja jeder rein, der zwischen 1939 und 1945 gelebt hat, denn der war ja im Krieg bzw. hat Kriegserlebnisse. Verstehe ich nicht. --Gereon K. (Diskussion) 23:57, 10. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Wurde inzwischen von Bormaschine nach Kategorie:Person im Ukraine-Krieg zurückverschoben, daher ist der Umbenennungsantrag hinfällig: Erledigt. --Didionline (Diskussion) 00:05, 11. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Letztlich ist das im Einzelfall Auslegungssache, aber ein bestimmter Grad an Involvierung sollte da schon sein. Bei Soldaten im aktiven Dienst ist das klar, bei Leuten im Geheimdienst auch. Nur während des Krieg gelebt zu haben, ist nicht ausreichend. --Matthiasb – (CallMyCenter) 00:52, 11. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]