Wikipedia:WikiProjekt Sauerland/SauerlandChat/Protokollarchiv

2007

Protokoll vom 30. Januar 2007

(aus dem Gedächtnis, bitte ergänzen. Zensiert und gekürzt um technische Unwissenheit von Machahn, Browserprobleme diverser Art und unerklärliche Abwesenheit der Baerenmeute im Laufe der Sitzung) --Machahn 23:28, 31. Jan. 2007 (CET)

• Im Zusammenhang mit dem neuen Artikel St. Nikolai (Brilon) wurde festgestellt, dass es bisher noch keinen Artikel zu Wellerwerk gibt. Die unwissenden klärte der Autor auf, dass es sich dabei um die Füllung von Fachwerk durch Lehm und Stroh handelt – Kurzartikel mittlerweile vorhanden.
• Der neue Artikel zur Kirche fand allgemeine Anklang – auch wenn er noch nicht ganz fertig ist.
• In Bezug auf Frage ob man Artikel Neheim-Hüsten in zwei Artikel Neheim und Hüsten aufspalten solle, herrschte Konsens, dass dies im Grunde zu befürworten sei. Etwas unterschiedlicher Meinung waren die Diskussionsteilnehmer a. über die Benennung der entstehenden Lemmas – der Vorschlag Arnsberg-Neheim, Arnsberg-Hüsten wurde auch mit Blick auf Diskussion am Stammtisch verworfen – schlicht Neheim bzw. Hüsten sinnvoll. b. In Bezug auf technische Umsetzung gab es einige Diskussionen – braucht man Admin oder nicht – letztlich wohl nicht (wie Blick auf entsprechende Anleitungsseite zeigte)
• Zum Bereich Kreis Eslohe, Kreis Medebach wurde noch einmal auf den von Stefan D. gefundenen Weblink hingewiesen, der allgemein als sehr hilfreich für Kreisartikel beurteilt wurde (auch wenn ihn keiner im Detail gelesen hatte).
• In Hinblick auf geplanten Artikel Rumbeck hat Machahn zugesagt, die Problembaeren zu unterstützen sofern er Infos findet (Anmerkung außerhalb des Protokolls: Rumbecker Hammer für Geschichte wichtig, das meiste andere zur Geschichte steht schon in Kloster Rumbeck. Nachtrag: ein paar bärenstarke Bilder auch vom Kloster wären nicht schlecht)
• Zur Frage der Neuanlage von Kategorien (wie Benutzer aus Arnsberg, aus Brilon usw.) wie sie Viele Baeren vorgeschlagen hatten, (die letztlich zur Anlage von Babelvorlagen dienen sollten) herrschte aus verschiedenen Gründen allgemein Ablehnung vor.

Protokoll vom 13. Februar 2007

Aus dem Gedachtnis, gekürzt auf das für die WP relevante. Bitte ergänzen und richtigstellen, --SteveK ?! 13:36, 15. Feb. 2007 (CET)

Qualitätsoffensive Sauerland

Die Bewertung ist jetzt fast ein Jahr her. Es wurde angeregt, die Bewertung nach dem gleichen Schema neu vorzunehmen und unter die vorhandene Bewertung zu stellen. Hauptautoren von Artikeln sollten diese nicht selber bewerten. Der Initiator der Bewertung wird informiert.

LA zu T-City

Die überwiegende Meinung zum Artikel war, das dieser als Werbegag der Telecom zu sehen sei. In der LA-Diskussion wurde dies von einigen Chat-Teilnehmern dann auch so dargestellt.

Flussdarstellung im Artikel Elbsche

Konkret ging es um die als Tabelle ausgeführte Flussdarstellung. Die Meinungen gingen hier auseinander: Einerseits "gute Übersicht", andererseits "richtige Karte wäre besser" und "kann ziemlich lang werden" (siehe Wupper. Dazu nimmt die Tabelle viel Platz für Fotos weg, mit denen ein Flusslauf anschaulich dargestellt werden kann (Beispiel: Ruhr. Fazit: Bei längeren Flüssen lohnt das nicht, für ein Entfernen aus Artikel gibt es aber auch keine Gründe, es sei denn eine gute Karte wird an die Stelle gesetzt.

Protokoll vom 27. Februar 2007

1. Information über Chat - Idee von Fabian (alias Vielebären) war eine Mailliste zu erstellen, um potentielle Interessenten an Chat zu erinnern und Themen darzulegen. Die meisten Übrigen meinten Hinweis etwa auf Seite Diskussion Projekt Sauerland würde reichen.

2. Arnsberg lesenswert machen. Tenor war das nichts gegen Verbesserung Artikel spricht und man Steves Bewertung erstmal als Arbeitsgrundlage nehmen kann - also Versuch Schema Stadtartikel anzuwenden, fehlende Punke ergänzen usw. Weitere Diskussion/Vorschläge zur Erweiterung usw. bitte auf Diskseite des Artikels.

3. Bewertung Städte - Steve K berichtet über erste Bewertungen und fragt an, ob ihn jemand Unterstützen will (die Begeisterung hielt sich in Grenzen). Aber da Sache weiter gehen sollte und auch weil Steve an Brilon beteiligt war, sagt Machahn zu, eine Bewertung zu Brilon zu versuchen. (Als Strafarbeit für zuspätkommen hat Stefan Bestwig aufgedrückt bekommen) [Anm. des Protokollanten vielleicht macht da ja noch wer mit - ist nach Steve angeblich einfach].

4. Fluss Schmalah/Schmala - Artikel wurde von Schmahla nach Schmala verschoben, obwohl in Karten Schmalah steht, in Weblinks offenbar Schmala. Tenor war, das Sache nicht eindeutig, da es in Karten so, in einigen Darstellungen so heißt - auch lohnt es nicht deswegen Editwar zu beginnen, zumal es ein Redirect gibt.

5. Noch mal auf Bewertung zurückgekommen. Bislang hat sich abgezeichnet, dass die Verbesserungen im Grunde nur Orte betraf, wo es Leute gab, die dort wohnen oder sich aus anderen Gründen dem angenommem haben. Problemen v.a. dort wo wir keine Aktiven vor Ort haben. Testhalber wurde vereinbart in den nächsten Wochen schwerpunktmäßig Halver in den Blick zu nehmen und zu ergänzen.

Bitte gegebenenfalls ergänzen. --Machahn 22:19, 27. Feb. 2007 (CET)

Protokoll vom 13. März 2007

Anwesend waren nur Rmboom und FabianL. .Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass wir 2 nicht viel machen können und haben abgebrochen. — ^ABF — 20:24, 13. Mär. 2007 (CET)

Protokoll vom 21. März 2007

(Anmerkung: Da erst später da müssen andere Anfang ergänzen) Machahn 17:50, 21. Mär. 2007 (CET)

• TOP1.Die Teilnehmer sprachen über die Überarbeitung des Artikels Halver Zustand am 26.2. und am 18.3.. Nicht zuletzt dank Benutzer Morty, SteveK und einigen anderen hat sich einiges getan. Alle fanden das wir uns in nächsten Wochen ein weiteres "Sorgenkind" vornehmen sollten. Die Wahl fiel auf einen der schlechtesten Artikel bei uns Diemelsee (Gemeinde).
• TOP2. Bei der Frage an welche Stelle Hinweise zu Landtags-, Bundestags- und Europaabgeordneten gehören, war einhellige Meinung diese gehören in Kreisartikel nicht aber in die einzelnen Stadtartikel, da die Herrschaften jeweils für mehrere Orte zuständig sind. (Steve hat das Urteil an Olpe auch rasch vollstreckt).
• TOP3. Bei der Frage Vorbereitung nächster Stammtisch, wies Machahn darauf hin, dass Geschichte in Bilstein wohl erledigt sei, da Benutzer Taube Nuss, der dies vorgeschlagen hatte, nicht wieder aufgetaucht ist. Im Anschluss wurde über nächsten Orte/Termin für Stammtisch gesprochen. Da sich dabei doch erhebliche geographische Defizite zeigten (Vorschläge wie Siegen oder Bonn :-)) hier keine Details. Nur soviel, alle Leute an einem Tag und an einem Ort unter einen Hut zu bringen erwies sich in Diskussion als nicht lösbar. Um noch mal Terminkalender zu wälzen und auch Nichchattern Gelegenheit zu geben sich zu äußern, wurden mögliche Termine inzwischen auf die Stammtischseite gestellt. Bubo läd darüberhinaus vorher zu einem "Zwischenstammtisch" nach Hemer ein nach dem Motto "Wer kommt, der kommt."
• Sonstiges. Im Bereich Sonstiges machte S.Didam auf unterschiedliche statistische Angaben bei Schmallenberg aufmerksam. Stadt nennt andere Zahlen als Land. Das Problem müsste man anhand der aktuellen Daten des Landes noch mal nachgehen.

Protokoll vom 3. April 2007

(Anmerkung: Über ein Protokoll wurde nicht gesprochen, deshalb veröffentliche ich nur die mir bekannten Ergebnisse. Da ich erst später hinzugekommen bin, bitte ergänzen!) --S.Didam 21:50, 3. Apr. 2007 (CEST)

• Der Themenvorschlag von Benutzer:ABF bzgl. der Kandidatur "informatives Portal" wurde diskutiert und anschließend verworfen. Gründe: Zuviele Links, Strukturierung zu Themen fehlt.

• Der Artikel Diemelsee (Gemeinde) wurde überarbeitet. S.Didam wird bei Benutzer:Asio otus anfragen, ob sie den Artikel neu bewerten möchte.

• In den kommenden Wochen soll der Artikel Eslohe überarbeitet werden.

Protokoll vom 17. April 2007

• Dauer der Qualitätsoffensive für einen Artikel: Der Zeitraum für die Überarbeitung des Artikels Eslohe (Sauerland) vom 3. April bis zum 17. April 2007 wurde allgemein als zu kurz empfunden, gerade wegen der Feiertage. Der Zeitraum wurde auf vier Wochen Dauer verlängert, dann kann man an einem Dienstag die Zwischenergebnisse, am nächsten die Ergebnise Diskutieren.
• Nächster Artikel für die Qualitätsoffensive ist das Portal:Sauerland
• Ferner ging es um den Stammtisch in Hemer, der am 28. April standfinden soll.

Ich habe das fehlende Protokoll vom 17. April mal aus dem Gedächtnis erstellt, bitte ergänzen. --SteveK ?! 12:37, 22. Mai 2007 (CEST)

Protokoll vom 3. Juli 2007

• Nächster Termin soll am 7. August stattfinden, diesmal zu Vorbereitung auf des Stammtisch. Zukünftig sollen die Chats ohne Programm stattfinden, die ergeben sich im Chat.
• Internat Fredeburg bleibt, die Bilder müssen geprüft werden, sind eh schlecht.
• Arnsberg im Review, hatte sich erledigt. Artikel sollte für lesenswert kandidieren.
• Portal Sauerland, wir arbeiten weiter dran

--SteveK ?! 22:07, 3. Jul. 2007 (CEST)