Wikipedia Diskussion:Archiv/Qualitätsoffensive/Alpen

Berge Infobox

Servus. Hab während meiner Wikipedia-Sturm&Drag Phase viele Bergartikel mit einer Infobox analog zur englischen Wikipedia versehen. Siehe etwa Mount Everest. Die Frage ist: Bin ich hier übers Ziel hinausgeschossen oder soll das beibehalten ggf. auch standardisiert werden? mfg --Tigerente 12:04, 21. Nov 2004 (CET)

Find ich ok - solange es nicht dazu führt, dass jeder x-beliebige Berg einen eigenen Artikel bekommt. Aber bei den großen ist es gut (siehe Lugauer, Großvenediger, Grimming). Statt "Gebirge" (das währe in diesem Fall immer "Alpen") würde sich aber "Gebirgsgruppe" anbieten. -- Robert 12:25, 21. Nov 2004 (CET)

Ich find die Boxen o.k., stehe aber immer noch auf Kriegsfuß mit den Gradangaben: Was bedeutet dieses komische Zeichen hinter der Gradzahl? Gibt es Leute außer mir, die das auch nicht kennen? Sollte man erklären, was es bedeutet? Üblich scheint mir bislang die Darstellungsweise 47° 55'. Matthias 26.11.04

Ahh *hüstl* Das sind natürlich Längen/Breitenangaben in Grad / Minuten / Sekunden. Siehe Längengrad#Unterteilung. Aber zu diesem Zwecke ist ja die Infobox verlinkt! Soviel ich weiß ist dies die absolut gängige Methode um Orte zu lokalisieren. So kann man etwa sofort beim Chimborazo erkennen, dass dieser in der Nähe des Äquator liegt. mfg --Tigerente 19:20, 26. Nov 2004 (CET)

Salzkammergut

Zwei Fragen: 1) Wieso rangiert das hier unter "Gebirgsgruppen"? Es ist eher eine alte Kulturlandschaft. Es gibt innerhalb des Salzkammergutes diverse Gebirgsgruppen wie etwa das Dachsteinmassiv, das teilweise dazugehört.

2)Was findet ihr verbesserungswürdig an dem Hauptartikel Salzkammergut? Ich kenne die Gegend gut und finde ihn durchaus in Ordnung. Auf der Diskussionsseite dazu stand nichts.

Reykholt 12:50, 22. Nov 2004 (CET)

Servus. Wirf mal einen Blick auf Nördliche Kalkalpen. Hier ist quasi auch das Salzkammergut als Gebirgsregion ausgewiesen. Ad 2) Also mir fallen da noch einige Punkte wie Soleleitung, Saline, welche Bergwerke sind noch in Betrieb (Sandling) usw. ein. Man könnte auch mal die Fläche bzw. die Politischen Gemeinden ergänzen... mfg --Tigerente 12:55, 22. Nov 2004 (CET)

Hallo, ich habe neben dem Salzkammergut jetzt noch den Begriff Salzkammergut-Berge, angelegt, wie er auch von den Alpenvereinen verwendet wird... Gruß--Lou Gruber 23:47, 23. Nov 2004 (CET)

Südalpen

• Südalpen (<- dieser Link führt nach Neuseeland ... ist das so gedacht?)

Ich glaube das ist ok, in Europa gibt es keine "Südalpen" -- Robert 12:18, 21. Nov 2004 (CET)

Unter "Suedalpen" versteht man die Alpen suedlich der periadriatischen Linie, also bspw. des Pustertales. Dazu zaehlen unter anderem die Dolomiten. Gelegentlich werden sie auch als Teil der Ostalpen gezaehlt. --David 20:10 23. Nov. 2004 (CET).

Doch, "Südalpen" gibt bei Google Unmengen an Treffer, z.B. für den Monte Baldo.

Die Bezeichnung Südalpen für die neuseeländischen Southern Alps ist korrekt. Südalpen im Sinne der südlichen europäischen Alpen ist eigentlich falsch, weil auch innerhalb der europäischen Alpen zweideutig (sind die südlichen Ausläufer des westlichen Alpenbogens – die Seealpen – gemeint oder doch z. B. die südlichen Ostalpen?). Auch von Nordalpen sollte richtigerweise nicht die Rede sein.

Wenn mein Dierke-Weltatlas keinen Unsinn erzählt, dann ist Südalpen ein geologischer Begriff für all diejenigen Teile der Alpen, die südlich der großen Verwerfungslinie liegen: Östlichste Walliser Alpen, Gridone, Sotto Ceneri bis zur Marmontana, Bergamasker Alpen, Adamello, Brenta, Baldo, Paganella, Nonsberg, Sarntaler Alpen, Dolomiten, Karnische Alpen, Karawanken, Steiner Alpen, Julische Alpen.

Matthias 25.11.04

Er erzählt keinen Unsinn, aber die Einteilung in Südalpen und Nordalpen ist nicht wirklich gebräuchlich. Normalerweise sind die Berge, die du jetzt nennst die Südlichen Ostalpen, aber natürlich wird der Begriff Südalpen umgangssprachlich und auch von etlichen Geographen (v.a. in der Schweiz verwendet).... --Lou Gruber 17:06, 25. Nov 2004 (CET)

Die Botaniker scheinen diesen Begriff auch häufig zu verwenden, z.B. dass in den Südalpen die Vegetationsstufen höher liegen als in den Nordalpen. Esther 30.11.

Die Frage war ja, ob es richtig ist, daß der Link nach Neuseeland führt. Mir ist nicht bekannt, daß die Bezeichnung "Südalpen" für die Neuseeländischen Alpen gebräuchlicher wäre als der geologische Name für die südlichen Alpen. Der Link sollte also jedenfalls auf eine Begriffsklärung führen oder aber abgeschaltet werden. Matthias 26.11.

Einige Bilder

Die Alpen sind nicht so mein Spezialgebiet, doch da ich schon einige Bilder zur WikiPedia beigesteuert habe, möchte ich hier mal auf Meine Bilder aus dem Kleinwalsertal hinweisen. Falls jemand sie einbauen möchte, so ist er herzlich eingeladen. Sie stehen alle unter der GFDL . Eine Mail an mich wäre in diesem Fall nett, damit ich das Bild in meine Übersichtsliste einfügen kann. Die Gemse ist schon in der WikiPedia.

Andreas Tille 13:28, 25. Nov 2004 (CET)

Mittelland?

Was hat das Mittelland denn mit den Alpen zu tun? Wenn ich in der Schule richtig aufgepasst habe, dann ist es ja so, das das Mittelland eine der 3 Schweizer Geografischen Regionen ist (Alpen, Mittelland, Jura). Ausser, dass beide Geografische Regionen sind und aneinander angrenzen haben sie nichts miteinander zutun...

Das Mittelland stellt eine eiszeitliche Ablagerungsfläche der Alpen dar, ähnlich wie das bayerische Alpenvorland. Es steht somit geologisch gesehen im direkten Zusammenhang mit den Alpen. -- Steffen M. 13:38, 26. Nov 2004 (CET)

Quantitätsoffensive Alpen

Ich beobachte schon seit ein paar Wochen mit wachsendem Ärger, dass sich in den Alpen ein paar Leute austoben, indem sie für jeden Berg, See, Ort usw. eine Seite anlegen, die völlig inhaltsleer ist. Nach dem Motto: "Rimpfischhorn ist ein Viertausender in den Walliser Alpen". Dazu kommt noch, daß "Viertausender" ein Begriff ist, der nicht allgemeinverständlich, sondern ein Touristen-/Bergsteigerwort ist und natürlich auch nur dort von Wert, wo in Metern gemessen wird (statt in Fuß).

Nun werden auch noch Bilder eingefügt, die neben der Spur liegen: Z.B. "Walliser Alpen": Die gezeigten Berge liegen bis auf einen gar nicht in den Walliser Alpen, und außerdem sind sie auch noch in Wolken. Was soll das? Wenn es wenigstens Nacht wäre auf dem Bild oder kompletter Nebel, könnte man es noch für einen Scherz halten. Aber so? Matthias 26.11.04

Da habe ich einen einfachen Vorschlag: Melde dich an, kram dein Fotoalbum raus und lade ein passendes Bild hoch. Rumnörgeln kann jeder, es muss etwas getan werden. Dazu ist die Qualitätsoffensive ja da! -- Steffen M. 19:10, 26. Nov 2004 (CET)

Potentiell exzellente Artikel

Ich dachte, dass dort nur jene Artikel stehen, die im Review sind. Dort kann ich aber außer Vercors keinen einzigen finden :-( -- Robert 08:23, 1. Dez 2004 (CET)