Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe

Auf dieser Seite geht es um inhaltliche Fragen zur Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe. Vorlagenspezifische Fragen können auf der zentralen Diskussionsseite der Chart- und AfM-Vorlagen diskutiert werden!

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

IFPI-Übersicht

Hallo in die Runde! Mir liegt die vollständige Liste der Auszeichnungsschwellen weltweit aus dem IFPI Global Music Report 2022 vor (die neueste aus dem Report 2023 sollte ich im Lauf der nächsten Woche auch bekommen). Hatte noch keine Gelegenheit, sie mit unseren Daten abzugleichen, möchte jemand die Seiten haben? Bitte mir dann eine Wikimail schicken. Sie schreiben auch ein paar Erklärungen dazu, nicht aber die vergebenden Organisationen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 11:21, 6. Apr. 2023 (CEST)

Ebenen der AfM-Artikel

Hallo zusammen. Ich gebe zu erst jetzt den Abschnitt "Ebenen der AfM-Artikel" bei Wikipedia:Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe#AfM-Tabelle gesehen zu haben. Dabei ist mir folgender Punkt aufgefallen, mit dem ich nicht ganz einverstanden bin:

Aus meiner Sicht sollten "Lieder" thematisch direkt auf die "Singles" folgen, gefolgt von Autorenbeteiligungen/Streaming (sind ja alles Lieder) und Videoalben als eigene Produktkategorie sollten ganz am Schluss stehen. Meinungen?--YGO24895 (Diskussion) 07:47, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hallo YGO24895, absolut deiner Meinung. Würde auch der Reihung in den Diskografie-Artikeln entsprechen. Gibt keinen Grund, das unterschiedlich zu handhaben. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:49, 29. Aug. 2023 (CEST)

Gehe ich auch mit. Hatte die Reihenfolge am Anfang nur mal so festgelegt, da gabs allerdings kaum Streaming-Auszeichnungen oder ausgezeichnete Lieder und die AfMs wurden erst langsam in die Diskografien integriert, stammt also noch aus den Anfangszeiten. Wie Dentalum, dann würde es zur Reihenfolge in den Diskografien passen, womit wir auch mehr einheitlichkeit hätten. Also wäre die zukünftige Reihenfolge:

1. Auszeichnungen
2. Auszeichnungen nach Alben (inkl. EPs)
3. Auszeichnungen nach Singles (inkl. Klingeltöne und Promo-Singles)
4. Auszeichnungen nach Liedern
5. Auszeichnungen nach Musikstreamings
6. Auszeichnungen nach Autorenbeteiligungen und Produktionen
7. Auszeichnungen nach Videoalben
8. Statistik und Quellen
9. Einzelnachweise

Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:10, 29. Aug. 2023 (CEST)

Danke für eure Rückmeldung. Finde ich gut so.--YGO24895 (Diskussion) 17:26, 29. Aug. 2023 (CEST)

Entsprechend umgesetzt. –IWL04 • 13:08, 8. Sep. 2023 (CEST)