Benutzer Diskussion:Hapimag OC

Willkommen!

Hallo Hapimag OC, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Der Franke aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 21:02, 10. Feb. 2013 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „Hapimag OC“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Hapimag OC“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Jbergner (Diskussion) 09:43, 4. Apr. 2022 (CEST)

Seit 10 Jahren inaktive Accounts bitte nicht mehr zur Verifizierung auffordern, Jbergner. Das ist gemäß Wikipedia:Benutzerverifizierung#Wann_sollte_ich_einen_Benutzer_nicht_auffordern,_sein_Benutzerkonto_verifizieren_zu_lassen?, Punkt 2, unnötig. Daher bitte die in Ansprachen investierte Zeit nur auf aktive Konten beschränken, danke dir! Gruß, Squasher (Diskussion) 15:08, 25. Sep. 2022 (CEST)

@Squasher: Seit 10 Jahren nicht beitragende Accounts sind weiterhin aktive bzw. jederzeit wieder aktivierbare Accounts. und bleiben es. Derzeit nicht beitragende PE-Accounts oder PR-Sockenpuppen, die sich nicht verifizieren, können dagegen administrativ gesperrt werden und fallen damit aus der Anzahl der aktiven Accounts heraus. Das mag manchen stinken, die denken, hier müssten möglichst viele Beiträger zusammenzuzählen sein, aber ich denke, um der Realität willen wollen wir diese nicht dabei haben. Jedenfalls nicht ohne Verifizierung. VG --Jbergner (Diskussion) 15:17, 25. Sep. 2022 (CEST)

Wikipedia:Benutzerverifizierung#Wann_sollte_ich_einen_Benutzer_nicht_auffordern,_sein_Benutzerkonto_verifizieren_zu_lassen?, Punkt 2 ist doch präzise formuliert: „von einem Benutzerkonto nur einzelne bzw. gar keine Bearbeitungen (mehr) ausgehen.“ (Fettung durch mich). Wo sind denn hier oder hier noch Beiträge? Nirgends. Die Richtlinien wurden bewusst so formuliert, um zu vermeiden, sich unnötig mit diesem riesigen Berg an Altlasten zu beschäftigen. Welchen Mehrwert soll das haben? Wenn so ein Account plötzlich wieder aktiv wird und das auffällt (was ja überhaupt erst eine Verifizierung ggf. notwendig macht, weil wenn er nicht auffällt, kann auch keine Verwechslungsgefahr mit der behaupteten Identität bestehen), kann man ihn immer noch ansprechen. Die Verizierungsanfragen bearbeiten ohnehin nur extrem wenige Admins ab, meines Wissens ganze zwei. Und die Hälfte davon sieht keinerlei Veranlassung, Punkt 2 der verlinkten Regeln nicht anzuwenden :) Daher kann ich nur meine Bitte wiederholen, solche Ansprachen künftig bitte zu unterlassen. Allein die zwischenzeitlich erfolgten unnötigen Ansprachen anzusehen, auf Beiträge zu prüfen und aufzuräumen kostet unnötig Zeit. Der Berg soll bitte nicht größer werden, damit wir uns mit den Fällen beschäftigen können, die wirklich effektiv unsere Aufmerksamkeit brauchen. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:26, 25. Sep. 2022 (CEST)