„Steven Jones“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
[ungesichtete Version][ungesichtete Version]
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
KnopfBot (Diskussion | Beiträge)
24.460 Bearbeitungen
K Bot: Link(s) auf BKL Promotion ersetzt durch Promotion (Doktor)
k und + einen peer-reviewten Artikel von August 2008 im 'The Environmentalist'
Zeile 19: Zeile 19:
== Kontroverse um die Zerstörung der drei WTC-Gebäude ==
== Kontroverse um die Zerstörung der drei WTC-Gebäude ==


Am 22. September 2005 präsentierte Jones seine Sichtweise zur Zerstörung der [[World Trade Center|beiden Türme des WTC]] und des Gebäudes [[WTC 7]] auf einem Seminar an der BYU, das von etwa 60 Studenten besucht wurde. Hierbei wies er besonders auf die Geschwindigkeit des [[Freier Fall|freien Falls]] und die Symmetrie des Zusammenbruchs, den seitlichen Ausstoß von Staubwolken und die Berichte über flüssiges Metall unter den Trümmer hin und stellte fest, dass die Beweislage der gängigen Theorie des Zusammenstürtzes widerspricht und behauptet, dass die Gebäude durch kontrollierte Sprengung zerstört wurden. Er sprach sich für eine weitere wissenschaftliche Untersuchung aus, um die Hypothese der kontrollierten Sprengung zu überprüfen.<ref>{{cite web |url=http://physics911.net/stevenjones |title=Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse? (Draft 2.2) |accessdate=2007-09-03 |last=Jones |first=Steven E. |format=html |quote=I presented my objections to the “official” theory at a seminar at BYU on September 22, 2005, to about sixty people. I also showed evidence and scientific arguments for the explosive demolition theory.}}</ref> Nur kurze Zeit später publizierte er einen Artikel auf der Internet-Seite der Fakultät für Physik der BYU mit dem Titel: "Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?" (dt. etwa: "Warum sind die WTC-Gebäude eigentlich zusammengestürzt?"
Am 22. September 2005 präsentierte Jones seine Sichtweise zur Zerstörung der [[World Trade Center|beiden Türme des WTC]] und des Gebäudes [[WTC 7]] auf einem Seminar an der BYU, das von etwa 60 Studenten besucht wurde. Hierbei wies er besonders auf die Geschwindigkeit des [[Freier Fall|freien Falls]] und die Symmetrie des Zusammenbruchs, den seitlichen Ausstoß von Staubwolken und die Berichte über flüssiges Metall unter den Trümmer hin und stellte fest, dass die Beweislage der gängigen Theorie des Zusammenstürtzes widerspricht und behauptet, dass die Gebäude durch kontrollierte Sprengung zerstört wurden. Er sprach sich für eine weitere wissenschaftliche Untersuchung aus, um die Hypothese der kontrollierten Sprengung zu überprüfen.<ref>{{cite web |url=http://physics911.net/stevenjones |title=Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse? (Draft 2.2) |accessdate=2007-09-03 |last=Jones |first=Steven E. |format=html |quote=I presented my objections to the “official” theory at a seminar at BYU on September 22, 2005, to about sixty people. I also showed evidence and scientific arguments for the explosive demolition theory.}}</ref> Nur kurze Zeit später publizierte er einen Artikel auf der Internet-Seite der Fakultät für Physik der BYU mit dem Titel: "Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?" (dt. etwa: "Warum sind die WTC-Gebäude tatsächlich zusammengestürzt?"


In der Folge verteidigte er die Forschungen zu den Zusammenstürzen noch zweimal an der BYU und später noch an der Staatsuniversität von Idaho, am Utah Valley State College, an der Universität von Colorado in Boulder, der Universität von Denver, der Akademie der Wissenschaften von Utah, der Staatsuniversität von Sonoma, der Universität von Kalifornien in Berkley und an der Universität von Texas in Austin.
In der Folge verteidigte er die Forschungen zu den Zusammenstürzen noch zweimal an der BYU und später noch an der Staatsuniversität von Idaho, am Utah Valley State College, an der Universität von Colorado in Boulder, der Universität von Denver, der Akademie der Wissenschaften von Utah, der Staatsuniversität von Sonoma, der Universität von Kalifornien in Berkley und an der Universität von Texas in Austin.
Zeile 49: Zeile 49:
Jones wurde auch in einigen Zeitungen und Fernsehauftritten interviewt und hat zahlreiche öffentliche Vorlesungen zu dem Thema gehalten. Obwohl Jones davor warnte eindeutige Schlüsse aus den Forschungsergebnissen zu ziehen <ref name="AnsQJones">{{cite web |last = Jones |first = Steven E| date=2006-07-18 |url=http://www.journalof911studies.com/articles/JonesAnswersQuestionsWorldTradeCenter.pdf |title=Answers to Objections and Questions |accessdate=2007-09-04}}</ref>, deutete er in seinen öffentlichen Auftritten stets Klarheit sowohl einer kontrollierten Sprengung, als auch die schuldhafte Beteiligung von Teilen innerhalb [[US-Regierung]] an.<ref>{{cite news |title=Fury as academics claim 9/11 was 'inside job' |publisher=London Daily Mail |date=2006-09-06 |url=http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=403757&in_page_id=1770 |accessdate=2007-09-04 }}</ref> In einem Interview behauptete Jones, dass die Angriffe vom 11. September ein "Inside Job" waren und dass die [[Neokonservatismus|Neokonservativen]] in der US-Regierung diese als Rechtfertung nutzten, um [[arabische Länder|ölreiche Länder]] zu besetzen und die Militärausgaben überdimensional zu steigern.<ref>{{cite news |title=Who really blew up the twin towers? |publisher = The Guardian |work=Education Guardian Weekly |date=2006-09-05 |url=http://education.guardian.co.uk/egweekly/story/0,,1864524,00.html| accessdate = 2007-09-04 }}</ref> Generell wird Prof. Jones häufig im Zusammenhang mit [[Verschwörungstheorien zum 11. September 2001]] genannt.<ref>{{cite news |last=Dwyer |first=Jim |title =U.S. Reports Seek to Counter Conspiracy Theories About 9/11 |url=http://www.nytimes.com/2006/09/02/nyregion/02conspiracy.html |publisher = [[New York Times]] |date=2006-09-02 |accessdate=2008-04-08}}</ref>
Jones wurde auch in einigen Zeitungen und Fernsehauftritten interviewt und hat zahlreiche öffentliche Vorlesungen zu dem Thema gehalten. Obwohl Jones davor warnte eindeutige Schlüsse aus den Forschungsergebnissen zu ziehen <ref name="AnsQJones">{{cite web |last = Jones |first = Steven E| date=2006-07-18 |url=http://www.journalof911studies.com/articles/JonesAnswersQuestionsWorldTradeCenter.pdf |title=Answers to Objections and Questions |accessdate=2007-09-04}}</ref>, deutete er in seinen öffentlichen Auftritten stets Klarheit sowohl einer kontrollierten Sprengung, als auch die schuldhafte Beteiligung von Teilen innerhalb [[US-Regierung]] an.<ref>{{cite news |title=Fury as academics claim 9/11 was 'inside job' |publisher=London Daily Mail |date=2006-09-06 |url=http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=403757&in_page_id=1770 |accessdate=2007-09-04 }}</ref> In einem Interview behauptete Jones, dass die Angriffe vom 11. September ein "Inside Job" waren und dass die [[Neokonservatismus|Neokonservativen]] in der US-Regierung diese als Rechtfertung nutzten, um [[arabische Länder|ölreiche Länder]] zu besetzen und die Militärausgaben überdimensional zu steigern.<ref>{{cite news |title=Who really blew up the twin towers? |publisher = The Guardian |work=Education Guardian Weekly |date=2006-09-05 |url=http://education.guardian.co.uk/egweekly/story/0,,1864524,00.html| accessdate = 2007-09-04 }}</ref> Generell wird Prof. Jones häufig im Zusammenhang mit [[Verschwörungstheorien zum 11. September 2001]] genannt.<ref>{{cite news |last=Dwyer |first=Jim |title =U.S. Reports Seek to Counter Conspiracy Theories About 9/11 |url=http://www.nytimes.com/2006/09/02/nyregion/02conspiracy.html |publisher = [[New York Times]] |date=2006-09-02 |accessdate=2008-04-08}}</ref>


Im April 2008 widmete sich Jones mit einigen anderen der Herausgabe einen Briefs im 'The Bentham Open Civil Engineering Journal" mit dem Titel: 'Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction' (dt. etwa: Vierzehn Punkte der Zustimmung zum offiziellen Regierungsbericht zur Zerstörung des World Trade Centers)<ref>{{cite web |url=http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCIEJ/2008/00000002/00000001/35TOCIEJ.SGM |title=Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction |accessdate=2008-23-04 |format=html |last=Jones |first=Steven E}}</ref>
Im April 2008 widmete sich Jones mit einigen anderen der Herausgabe eines Briefs im ''The Bentham Open Civil Engineering Journal'', einem populären [[Peer-Review|peer-reviewten]] [[Wissenschaftszeitschrift]] für Ingenieure, mit dem Titel: ''Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction'' (dt. etwa: Vierzehn Punkte der Zustimmung zum offiziellen Regierungsbericht zur Zerstörung des World Trade Centers)<ref>{{cite web |url=http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCIEJ/2008/00000002/00000001/35TOCIEJ.SGM |title=Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction |accessdate=2008-23-04 |format=html |last=Jones |first=Steven E}}</ref> und kam zu dem Ergebnis, dass die Berichte sowohl des [[National Institute of Standards and Technology]] als auch der [[Federal Emergency Management Agency]] ungenau sind und sich nicht nur in ihren Schlussfolgerungen, sondern auch in ihren Feststellungen widersprechen.

Im ebenso peer-reviewten ''The Environmentalist'' erschien im August 2008 ein Beitrag unter seiner Mitwirkung, wo die Vermutung einer Sprengung, etwa durch [[Thermit]], durch entsprechende Untersuchungsergebnisse erhärtet wird.<ref>{{cite web|url=http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/fulltext.pdf|title=Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence
for energetic materials |accessdate=2008-08-08 |format=pdf |last=Jones |first=Steven E}}</ref>


= Scholars for 9/11 Truth =
= Scholars for 9/11 Truth =

Version vom 8. August 2008, 12:53 Uhr

Dieser Artikel wurde am 24. Juli 2008 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!
Folgendes muss noch verbessert werden: Relevanz steht wohl auf Grund seiner TÄtigkeit als Wissenschaftler und des Medienechos außer Frage, aber das hier ist noch etwas dürftig und vor allem nicht im geringsten wikifiziert --Tafkas hmm?! +/- 15:59, 24. Jul. 2008 (CEST)

Steve Earl Jones ist ein amerikanischer Physiker. Den größten Teil seiner Karriere ist Jones bekannt für seine Arbeiten an der Kernfusion. Im Herbst 2006, mitten in der Diskussion über seine Arbeiten über den Zusammensturz der World Trade Center-Gebäude, wurde er von seiner Lehrtätigkeit freigestellt, bekam aber dennoch weiterhin sein Gehalt. Am 20. Obtober 2006 kündigte er an, in den Ruhestand zu gehen. Er blieb dennoch weiter bei seiner Aussage, dass das World Trade Center am 11. September 2001 durch eine kontrollierte Sprengung zerstört wurden.

Ausbildung

Jones erhielt 1973 seinen Bachelor-Grad in Physik an der Brigham Young Universität mit magna cum laude. 1978 promovierte er an der Vanderbilt-Universität zum Doktor der Physik und führte seine Forschungen von 1974 bis 1977 am Stanford Linear Accelerator (Zentrum für Linearbeschleunigung) fort und danach an der Cornell-Universität und am Los Alamos Meson Physics Facility.[1]

Forschungsschwerpunkte

Jones forschte am Idaho National Laboratory in Arco, Idaho, wo er von 1979 bis 1985 der leitende Fachingenieur war. Von 1982 bis 1991 war er der führende Forscher für Kernfusion am US-Energieministerium (U.S. Department of Energie, Division of Advanced Energy Projects). Vom 1990 bis 1993 untersuchte er die Kernfusion im Bereich der Physik kondensierter Materie und des Deuteriums mit finanzieller Förderung des US-Energieministeriums (U.S. Department of Energy and Electric Power Research Institute). Bei seinen Experimenten arbeitete er auch mit anderen Forschungseinrichtungen zusammen, wie z.B. TRIUMF (Vancouver, British Columbia), KEK (Tsukuba, Japan) und dem Rutherford Appleton Laboratory an der Universität von Oxford.

Weitere Interessensgebiete von Jones liegen im Bereich der Archäometrie, der Solarenergie und der Archäologie.[2][3]

Kalte Fusion

In der Mitte der 80er Jahre arbeitete er mit anderen Wissenschaftlern der Brigham Young Universität am Forschungsgebiet der "Kalten Kernfusion", wie er es in einem Artikel im 'Scientific American' bezeichnete. Um Verwechslungen zu vermeiden, bezeichnet man dieses Gebiet heute als Muon-katalysierte Fusion. Jones leitete 1986 ein Forschungsteam, das 150 Fusionen mit einer Ausbeute von 2600 MeV pro Muon erreichte; ein Rekord, der heute noch Bestand hat.[4]

Um 1985 herum wurde Jones auf die anormale Konzentration von Helium-3 aufmerksam, das in Gasen gefunden wurde, die aus Vulkanen entweichen. Er stellte die Hypothese auf, dass hohe Druckverhältnisse im Erdinneren Kernfusionen begünstige und begann mit einer Reihe von Experimenten, deren Bereich er als Piezofusion or Hochdruck-Fusion bezeichnete. Um den genauen Charakter dieser Reaktionen zu bestimmen, erfand und baute Jones einen Neutronenzähler, der die exakte Zahl der geringen Mengen von Neutronen erfassen konnte, die bei der Reaktion entstanden. Aufgrund der Ergebnisse stellte Jones die Behauptung auf, dass unter diesen Bedingungen tatsächlich eine erhöhte Wahrscheinlichkeit eine Kernfusion stattfindet, erkannte aber, dass der Prozess für eine Energiegewinnung nicht brauchbar ist.

Kontroverse um die Zerstörung der drei WTC-Gebäude

Am 22. September 2005 präsentierte Jones seine Sichtweise zur Zerstörung der beiden Türme des WTC und des Gebäudes WTC 7 auf einem Seminar an der BYU, das von etwa 60 Studenten besucht wurde. Hierbei wies er besonders auf die Geschwindigkeit des freien Falls und die Symmetrie des Zusammenbruchs, den seitlichen Ausstoß von Staubwolken und die Berichte über flüssiges Metall unter den Trümmer hin und stellte fest, dass die Beweislage der gängigen Theorie des Zusammenstürtzes widerspricht und behauptet, dass die Gebäude durch kontrollierte Sprengung zerstört wurden. Er sprach sich für eine weitere wissenschaftliche Untersuchung aus, um die Hypothese der kontrollierten Sprengung zu überprüfen.[5] Nur kurze Zeit später publizierte er einen Artikel auf der Internet-Seite der Fakultät für Physik der BYU mit dem Titel: "Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?" (dt. etwa: "Warum sind die WTC-Gebäude tatsächlich zusammengestürzt?"

In der Folge verteidigte er die Forschungen zu den Zusammenstürzen noch zweimal an der BYU und später noch an der Staatsuniversität von Idaho, am Utah Valley State College, an der Universität von Colorado in Boulder, der Universität von Denver, der Akademie der Wissenschaften von Utah, der Staatsuniversität von Sonoma, der Universität von Kalifornien in Berkley und an der Universität von Texas in Austin. [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

Der Artikel von Jones bildete das Zentrum des Kontroverse, einmal seines Inhalts wegen, aber auch wegen seiner Forderungen nach einer ausschließlich wissenschaftlicher und unemotionaler Herangehensweise.[13] Seine frühen Kritiker schlossen auch Mitglieder der Fakultät für Ingenieurswesen der BYU mit ein.[14] Kurz nachdem er seine Sichtweisen öffentlich gemacht hatte, gaben die Fakultät für Physik und Mathematische Wissenschaften und die Fakultät für Bauingenieurswesen Erklärungen heraus, in denen sie sich von Jones' Arbeiten distanzierten. Diese bemerkten, dass seine "Hypothesen und Interpretationen der Beweislage von Wissenschaftlern und Fachleuten in Frage gestellt würden" und äußerten Zweifel.[15]

Einige von Jones wissenschaftlichen Kollegen verteidigten seine Arbeiten zu 9/11 in verschiedenen Abstufungen[16] und das Project Censored führt seine Forschungen unter den wichtigsten Informationen auf, die 2007 von den Massenmedien zensiert wurden.[17]

Jones weist darauf hin, dass seine Forschungsarbeit vor der Publikation in dem Buch "9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out" (dt. etwa: Der 11. September und das Amerikanische Imperium: Akademiker äußern sich) von Prof. Griffin wissenschaftlich begutachtet wurde[18], wenn es auch niemals in einer bekannten wissenschaftlichen Zeitschrift herausgegeben wurde. Der Artikel ist auch auf der Internet-Seite des "Journal of 9/11 Studies" zu finden, wo Jones Mitbegründer ist, mit dem Zweck, die gesamte Forschung zu den Ereignissen am 11. September 2001 abzudecken. Die weitere Publikation in diesem Journal wurde inzwischen eingestellt und zukünftige Forschungsbeiträge sollen nur noch in anerkannteren Wissenschaftszeitschriften erfolgen.[19] Der Artikel erschien auch in Global Outlook, einem Magazin, das sich zur Aufgabe gemacht hat, "die Wahrheit über 9/11 erforschen zu wollen", ebenso wie in einem Band von wissenschaftlichen Beiträgen, der von David Ray Griffin und Peter Dale Scott herausgegeben wurde.[20]

Am 7.September löschte Jones auf Verlangen der Universität seinen Artikel von der Internet-Seite der BYU und wurde von seiner Lehrtätigkeit freigestellt.[21]

Die Universität meldete ihre Bedenken über die "zunehmend spekulative und anklagende Art" von Jones' Arbeit an und äußerte Sorgen, dass diese möglicherweise nicht in den angemessenen wissenschaftlichen Publikationen erscheinen würde. Dies nahmen BYU zum Anlaß, seine Arbeit selbst zu begutachten und durchlief dabei drei Ebenen: die Verwaltung der BYU selbst, die Fakultät für Physik und Mathematische Wissenschaften und das eigentliche Institut für Physik. Jones begrüßte diese Begutachtung sehr, denn er erhoffte sich dadurch, dass noch mehr Menschen ermutigt würden, seine Arbeit zu der Zerstörung der drei WTC-Gebäude zu lesen. Dennoch wurde die Begutachtung abgebrochen, als sich Prof. Jones entschlossen hatte, zum 1. Januar 2007 zu emeritieren.[22]

Jones' Freistellung führte zu Kritik der 'American Association of University Professors' und der 'Foundation for Individual Rights in Education'. Beide Organisationen kritisierten schon längere Zeit zuvor den Umgang der BYU mit der akademischen Freiheit. [23]

Jones wurde auch in einigen Zeitungen und Fernsehauftritten interviewt und hat zahlreiche öffentliche Vorlesungen zu dem Thema gehalten. Obwohl Jones davor warnte eindeutige Schlüsse aus den Forschungsergebnissen zu ziehen [24], deutete er in seinen öffentlichen Auftritten stets Klarheit sowohl einer kontrollierten Sprengung, als auch die schuldhafte Beteiligung von Teilen innerhalb US-Regierung an.[25] In einem Interview behauptete Jones, dass die Angriffe vom 11. September ein "Inside Job" waren und dass die Neokonservativen in der US-Regierung diese als Rechtfertung nutzten, um ölreiche Länder zu besetzen und die Militärausgaben überdimensional zu steigern.[26] Generell wird Prof. Jones häufig im Zusammenhang mit Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 genannt.[27]

Im April 2008 widmete sich Jones mit einigen anderen der Herausgabe eines Briefs im The Bentham Open Civil Engineering Journal, einem populären peer-reviewten Wissenschaftszeitschrift für Ingenieure, mit dem Titel: Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction (dt. etwa: Vierzehn Punkte der Zustimmung zum offiziellen Regierungsbericht zur Zerstörung des World Trade Centers)[28] und kam zu dem Ergebnis, dass die Berichte sowohl des National Institute of Standards and Technology als auch der Federal Emergency Management Agency ungenau sind und sich nicht nur in ihren Schlussfolgerungen, sondern auch in ihren Feststellungen widersprechen.

Im ebenso peer-reviewten The Environmentalist erschien im August 2008 ein Beitrag unter seiner Mitwirkung, wo die Vermutung einer Sprengung, etwa durch Thermit, durch entsprechende Untersuchungsergebnisse erhärtet wird.[29]

Scholars for 9/11 Truth

Jones war ein Gründungsmitglied des "Scholars for 9/11 Truth" (dt. etwa: Wissenschaftler für die Wahrheit zum 11. September) und war seit der Gründung zweiter Vorsitzender zusammen mit James H. Fetzer. Von Mitte November 2007 bis zum Ende des Jahres beteiligte er sich mit Fetzer und einer Reihe von anderen Wissenschaftlern an der offenen Diskussion, in welche Richtung sich die Organisation entwickeln soll. Fetzer warf Jones vor, einige alternative Theorien bezüglich 9/11 zu unterdrücken, wie z.B. die von Judy Wood und Morgan Reynolds, die die Zerstörung mit Energiewaffen beinhaltete oder die sogenannte "Kein Flugzeug traf die Türme"-Theorie.[30] Jones sagte, er habe die Theorie des Zerstörung mit Mini-Atomwaffen geprüft[31], musste diese aber zurückweisen, weil hierfür keine empirischen Daten zu finden wären und regte eine weitere Diskussionen an. Danach verließ Jones mit ca. 80% der anderen Mitgleider die Organisation, um "Scholars for 9/11 Truth and Justice" zu gründen, die nur noch bereit war, mit ausschließlich wissenschaftlichen Methoden zu arbeiten. Bis Mitte 2008 haben sich bereits mehr als 500 Wissenschaftler angeschlossen.

Wissenschaftliche Ehrungen und Preise

  • 1968, David O. McKay Scholarship at BYU; National Merit Scholar[1]
  • 1973–1978 Tuition Scholarship and Research Fellowship at Vanderbilt University
  • 1989 Outstanding Young Scholar Award (BYU); Best of What's New for 1989 (Popular Science); Creativity Prize (Japanese Creativity Society)
  • 1990 BYU Young Scholar Award; Annual Lecturer, BYU Chapter of Sigma Xi


Einzelnachweise

  1. ↑ Brigham Young University: Steven E. Jones's CV
  2. ↑ Steven E. Jones' biography at BYU. Abgerufen am 3. August 2006.
  3. ↑ The Solar Funnel Cooker.
  4. ↑ Steven Earl Jones: Muon-catalysed fusion revisited. In: Nature. Nature Publishing Group, 1986, abgerufen am 4. September 2007.
  5. ↑ Steven E. Jones: Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse? (Draft 2.2). (html) Abgerufen am 3. September 2007: „I presented my objections to the “official” theory at a seminar at BYU on September 22, 2005, to about sixty people. I also showed evidence and scientific arguments for the explosive demolition theory.“
  6. ↑ Steven E Jones: What Caused Not Two but Three World Trade Center Skyscrapers to COMPLETELY Collapse on 9/11/2001? (pdf) 22. September 2006, abgerufen am 4. September 2007.
  7. ↑ Steven E Jones: 9/11 Revisited: Scientific and Ethical Questions. 1. Februar 2006, abgerufen am 4. September 2007.
  8. ↑ Michael Riley: Backers hail 9/11 theorist's speech In: Denver & The West, Denver Post, 29. Oktober 2006. Abgerufen am 4. September 2007 
  9. ↑ Suzanne Dean: Physicist says heat substance felled WTC, Deseret Morning News, 10. April 2006. Abgerufen am 4. September 2007 
  10. ↑ Scholars For Truth Founder Is Keynote Speaker for Media Accountability Conference, Nov. 3 And 4. 26. Oktober 2006, abgerufen am 4. September 2007.
  11. ↑ Analysis of the World Trade Center Destruction. In: Lifting the Fog: The Scientific Method Applied to the World Trade Center Disaster. 11. November 2006, abgerufen am 4. September 2007.
  12. ↑ The Twin Towers in scientific detail. In: Project for a New American Citizen: Rebuilding America's Senses. 14. April 2007, abgerufen am 4. September 2007.
  13. ↑ John Gravois: Professors of Paranoia? In: The Chronicle of Higher Education, 23. Juni 2006, S. A.10. Abgerufen am 3. September 2007 „Soon after Mr. Jones posted his paper online, the physics department at Brigham Young moved to distance itself from his work. The department released a statement saying that it was 'not convinced that his analyses and hypotheses have been submitted to relevant scientific venues that would ensure rigorous technical peer review.'“ 
  14. ↑ D. Allan Firmage: Refuting 9/11 Conspiracy Theory. In: Letter to the Editor. NetXNews (online edition of College Times, the Utah Valley State College student newspaper), 9. April 2006, abgerufen am 4. September 2007.
  15. ↑ Ryan McIlvain: Censor rumors quelled, BYU NewsNet, 5. Dezember 2005. Abgerufen am 4. September 2007 „Professor Jones’s department and college administrators are not convinced that his analyses and hypotheses have been submitted to relevant scientific venues that would ensure rigorous technical peer review. The structural engineering faculty in the Fulton College of Engineering and Technology do not support the hypotheses of Professor Jones.“ 
  16. ↑ Tad Walch: Three at BYU praise Jones. Deseret News, 18. September 2006, abgerufen am 3. September 2007.
  17. ↑ John Kramer, David Abbott and Courtney Wilcox: Physicist Challenges Official 9-11 Story. In: Project Censored. 2007, abgerufen am 3. September 2007.
  18. ↑ Tad Walch: BYU places '9/11 truth' professor on paid leave. Desert News, 8. November 2006, abgerufen am 1. Juni 2008.
  19. ↑ Steven E Jones: Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse? Abgerufen am 3. September 2007.
  20. ↑ Steven E Jones: Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse? In: Global Outlook. Spring/Summer 2006. Jahrgang, Nr. 11, S. 47–70.
  21. ↑ Tad Walch: BYU's Jones Denies Bias. Deseret News, 14. September 2006, abgerufen am 9. Oktober 2007.
  22. ↑ Sheena McFarland: BYU prof on paid leave for 9/11 theory, Salt Lake Tribune, 8. September 2006. Abgerufen am 3. September 2007 
  23. ↑ Tad Walch: BYU action on Jones lamented, Deseret Morning News, 14. September 2006. Abgerufen am 3. September 2007 
  24. ↑ Steven E Jones: Answers to Objections and Questions. 18. Juli 2006, abgerufen am 4. September 2007.
  25. ↑ Fury as academics claim 9/11 was 'inside job', London Daily Mail, 6. September 2006. Abgerufen am 4. September 2007 
  26. ↑ Who really blew up the twin towers? In: Education Guardian Weekly, The Guardian, 5. September 2006. Abgerufen am 4. September 2007 
  27. ↑ Jim Dwyer: U.S. Reports Seek to Counter Conspiracy Theories About 9/11, New York Times, 2. September 2006. Abgerufen am 8. April 2008 
  28. ↑ Steven E Jones: Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction. (html)
  29. ↑ Steven E Jones: Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials. (pdf) Abgerufen am 8. August 2008.
  30. ↑ Fetzer, Jim. "An Open Letter about Steven Jones".
  31. ↑ Jones, Steven. "Hard Evidence Repudiates the Hypothesis that Mini-Nukes Were Used on the WTC Towers"


Siehe auch

External links

Links zu Steven Jones' Forschungen zur Kernfusion

Links zu Steven Jones' Forschungen zum 11. September 2001

Personendaten
NAME Jones, Steven
KURZBESCHREIBUNG amerikanischer Physiker
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Steven_Jones&oldid=49309643“