Benutzer:ArchivBot/Bugs/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer:ArchivBot/Bugs/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ArchivBot/Bugs/Archiv/2014#Thema_1

Neu installierters Autoarchiv funktioniert nicht

Die neu installierte Automatische Archivierung auf meiner Diskussionsseite funktioniert nicht. Vielleicht kann mal einer nachschauen, woran es klemmt.--Gruß Eandré \Diskussion 19:08, 26. Mär. 2014 (CET)

Du hast "Frequenz = monatlich" angegeben... also wird einmal im Monat archiviert und zwar immer am 1. des Monats. Also bei dir am 1. April zum ersten Mal. --тнояsтеn ⇔ 21:26, 26. Mär. 2014 (CET)

Besten Dank für die Info.--Gruß Eandré \Diskussion 13:10, 27. Mär. 2014 (CET)

Der ArchivBot fällt derzeit allerdings immer wieder aus. Im Notfall archiviert der GiftBot jeweils am Zweiten. Falls der nicht auch ausfällt;-) MfG Harry8 07:48, 28. Mär. 2014 (CET)

Zu Hülf, zu Hülf, der ArchivBot hat zwar planmäßig am 01. April :-) meine Diskussionsseite archiviert, aber die Beiträge in die nicht vorhandene Archive: Benutzer Diskussion:Eandré/Archiv/2011, Benutzer Diskussion:Eandré/Archiv/2012 und Benutzer Diskussion:Eandré/Archiv/2013 verschoben. Was nun?

Ach herrjemine, da ist einiges schief gelaufen. Der Bot war nicht eingeloggt und hat als Benutzer:217.160.16.226 editiert. Wie man an der Beitragsliste sieht, hat die Archivierung meist funktioniert, bei dir allerdings nicht, ebenso z. B. bei den Diskussionsseiten von Benutzer:Eike sauer oder Benutzer:EHaseler. Die einfachste Lösung wäre wohl, zu revertieren und auf den nächsten Botlauf zu warten. Wobei das bei dir duch die eingestellte Frequenz im schlechtesten Fall dann der 1. Mai wäre. --тнояsтеn ⇔ 13:31, 1. Apr. 2014 (CEST)

Danke, bin jetzt im Bilde. Da die einfachste Lösung meist die Beste ist, habe ich meine Diskussionsseite wie von Dir empfohlen auf die vorhergehende Version zurückgesetzt. Mal sehen ob`s am 1. Mai klappt. --Gruß Eandré \Diskussion 22:09, 1. Apr. 2014 (CEST)

Danke GiftBot, für das Archivieren noch vor dem 1. Mai :-) --Gruß Eandré \Diskussion 11:55, 2. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. тнояsтеn ⇔ 13:59, 2. Apr. 2014 (CEST)

Neuer Bot-Aussetzer

Der Bot hat in der vergangenen Nacht die Archivierung abgebrochen. MfG Harry8 09:17, 14. Aug. 2014 (CEST)

Er funktioniert wieder. MfG Harry8 10:58, 15. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Harry8 10:59, 15. Aug. 2014 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Berlin

wird seit längerem nicht mehr archiviert - gibt es irgendwas, das den Bot davon abhält?--poupou review? 15:15, 14. Mär. 2014 (CET)

Er archiviert nur, wenn zwei Beiträge signiert sind. Den ersten Abschnitt hätte er archivieren müssen, aber er ist ausgefallen (s. o.). MfG Harry8 22:08, 14. Mär. 2014 (CET)

Nebenbei: Er archiviert sowieso nur dienstags. Da muss man den kommenden Dienstag abwarten. MfG Harry8 22:09, 14. Mär. 2014 (CET)

stimmt, vermutlich lags daran dass noch nicht wieder dienstag war. sorry.--poupou review? 14:49, 16. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. тнояsтеn ⇔ 11:20, 4. Dez. 2014 (CET)

Mehrere Unterüberschriften

Ich habe einen Beitag auf Wikipedia:Fragen von Neulingen geschrieben, dieser wurde anscheinend nicht richtig vom ArchivBot archiviert.
 — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 14:44, 1. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe es jetzt manuell von Wikipedia:Fragen von Neulingen nach Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2014/Juni verschoben.

 — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 15:18, 1. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. тнояsтеn ⇔ 11:19, 4. Dez. 2014 (CET)

Teilweises Archivieren

Auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen zerreist Archivbot eine lange Diskussion durch nur teilweise Archivierung. Letzter Beitrag war erst vor 5 Tagen [1]. Benutzer:ArchivBotReparierer 2 hat versucht das zu repareren. Diskussion wurde zwar zusammengehalten, aber leider das Datum nicht berücksichtigt, sondern alles archiviert [2]. Setzen des Nicht-Archivier-Bausteis scheidet leider als Lösung aus. Hat jemand eine Idee oder einen Lösungsvorschlag?--Unimog404 (Diskussion) 09:06, 11. Nov. 2014 (CET)

Ich vermute, es liegt am leeren "Überabschnitt" (Vorlage:Autoarchiv#(Unter-)Abschnitte zusammenhalten) und hoffe, dies hilft. --тнояsтеn ⇔ 09:18, 11. Nov. 2014 (CET)

Super Dank Dir тнояsтеn. Mal abwarten obs wirkt.--Unimog404 (Diskussion) 17:42, 11. Nov. 2014 (CET)

Der Workaround scheint leider nur teilweise zu funktionieren. ArchivBot hat hier [3] nochmal einen Teilabschnitt archiviert, den ich mir nicht erklären kann. Bei den anderen Archivläufen, waren es wohl wirklich die leere Abschnitte. Hat noch jemand eine Idee?--Unimog404 (Diskussion) 20:12, 17. Nov. 2014 (CET)

Vermutlich, weil der direkt übergeordnete Abschnitt #Kompromissvorschlag leer war (und ist). --тнояsтеn ⇔ 10:14, 18. Nov. 2014 (CET)

Dank Dir тнояsтеn mein Fehler, da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen. Habe den Abschnitt nun gefüllt und hoffentlich keinen mehr übersehen--Unimog404 (Diskussion) 11:19, 18. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. тнояsтеn ⇔ 11:18, 4. Dez. 2014 (CET)

Portal Diskussion:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport

Hallo, hier wird auch 2014 in das Archiv 2013 archiviert. Eine abgeschlossene Diskussion aus 2013 wird gar nicht archiviert. Irgendwelche falsche Einstellungen auf der Disk oder Botfehler? Vielen Dank und guten Rutsch!--Rik VII. my2cts   12:57, 31. Dez. 2014 (CET)

Die Archivierung nach 2013 ist korrekt (es zählt der Zeitpunkt des Diskussionsbeginns, nicht der Zeitpunkt der Archivierung). Der andere Abschnitt wird wegen |Mindestabschnitte =5 nicht archiviert ("Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.") --тнояsтеn ⇔ 10:35, 5. Jan. 2015 (CET)

Ah, danke!--Rik VII. my2cts   11:56, 5. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. тнояsтеn ⇔ 12:39, 5. Jan. 2015 (CET)

seit Wochen keine Archivierung

meiner BD Abschnitte. Was ist der Grund?--Label5 (Kaffe?) 07:38, 19. Jan. 2014 (CET)

Beim ArchivBot kann es viele Ursachen geben, üblich sind unpaarige geschweifte Klammern. Der Einbindung von Benutzer:GiftBot/Ausrufer/Vorlage fehlt eine schließende Klammer, was eine mögliche Ursache sein kann. Der Umherirrende 10:03, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich hatte aber an dem Archivierungsauftrag nichts verändert. --Label5 (Kaffee?) 21:58, 23. Jan. 2014 (CET)

Meiner Vermutung nach stört sich der ArchivBot auch nicht an den Archivierungsauftrag, sondern ein der Syntax deiner Seite im Allgemeinen. Meiner Vermutung nach sind die unpaarigen Klammern eine Möglichkeit, weil das beheben dieses Fehlers den ArchivBot in vielen Fällen auf eine Seite zurückgeholt hat. Der ArchivBot ließt deine Seite ein, um sie ihn Abschnitt zu zerlegen, wenn er aber Probleme mit der Syntax hat, steigt er aus und macht mit der nächsten Seite weiter. Der Umherirrende 18:58, 8. Feb. 2014 (CET)

Ausfall am 1. Februar 2014

Der ArchivBot ist in der vergangenen Nacht plötzlich ausgefallen. MfG Harry8 11:10, 1. Feb. 2014 (CET)

+1. Die wp:Suchhilfe wurde am 31. Januar das letzte mal von Benutzer:ArchivBot archiviert. Mittlerweile umfasst die Suchhilfe 28 Abschnitte und 27.592 Bytes. --Rôtkæppchen68 01:19, 8. Feb. 2014 (CET)

Scheinbar will er nicht mehr inaktiv seit 1. Februar, auch auf der Wp:Fragen zur Wikipedia sind Altlasten (älter als 4 Tage ist die Vorgabe dort). Da räumt im Augenblick nur der SpBot auf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 8. Feb. 2014 (CET)

Ist behoben. Aus mir nicht erklärlichen Gründen wurden die automatischen Tasks, die den Bot steuern, seit Anfang Februar nicht mehr ausgeführt. sebmol ^{? !} 12:32, 8. Feb. 2014 (CET)

Das heißt das Ding ist wieder in Gang gesetzt, aber es ist noch nichts behoben? Das wird also unter den gleichen Bedingungen (die keiner kennt) wieder so passieren? Gruß! GS63 (Diskussion) 12:43, 8. Feb. 2014 (CET)

Ja, das würde es wohl. Allerdings muss dazu gesagt werden, dass dieser Fehler in den sechs Jahren, die dieser Bot läuft, nur ein einziges Mal aufgetreten ist. Der Server hat sonst eigentlich keine Macken und läuft jammerlos. Wenn die Quote tatsächlich einmal in sechs Jahren betragen sollte, ist bis 2020 nix zu befürchten. sebmol ^{? !} 12:43, 9. Feb. 2014 (CET)

Danke fürs „in Gang bringen“.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:03, 9. Feb. 2014 (CET)

Teilausfall am 13. Februar 2014

Die Vandalismusmeldungen arbeitet der Bot zwar korrekt ab. Aber ansonsten scheint er nichts mehr zu erledigen. MfG Harry8 10:58, 14. Feb. 2014 (CET)

In der vergangenen Nacht hat er auch wieder die Diskussionsseiten abgearbeitet. MfG Harry8 11:20, 15. Feb. 2014 (CET)

Ausfall am 20. Februar 2014

In der vergangenen Nacht war der Bot nicht tätig. MfG Harry8 09:43, 20. Feb. 2014 (CET)

Er ist weiterhin untätig. MfG Harry8 09:14, 21. Feb. 2014 (CET)

Weiter keine Edits seit dem 19.2 um 11:00. --89.144.206.224 13:04, 23. Feb. 2014 (CET)

Seit der vergangenen Nacht archiviert er wieder. MfG Harry8 21:11, 25. Feb. 2014 (CET)

... und ist in der vergangenen Nacht wieder ausgefallen. Er archiviert die Vandalismusmeldungen allerdings weiterhin. MfG Harry8 15:42, 27. Feb. 2014 (CET)

Ausfall am 13. März 2014

In der vergangenen Nacht ist der Bot wieder plötzlich ausgefallen. MfG Harry8 16:36, 13. Mär. 2014 (CET)

Jetzt hat er wieder korrekt die Diskussions- und Benutzerdiskussionsseiten abgearbeitet. MfG Harry8 08:24, 15. Mär. 2014 (CET)

... und ist wieder ausgefallen. MfG Harry8 08:53, 16. Mär. 2014 (CET)

Häufige Ausfälle

Mir ist aufgefallen, dass der Bot in der letzten Zeit häufig an einer bestimmten Stelle aussetzt. Diese liegt im Bereich der Benutzerdiskussionen und dort bei den Buchstaben Do bzw. Dr (Drahreg01, Dr.cueppers und in der vergangenen Nacht Dorado). So könnte er regelmäßig bei der dann folgenden Benutzerdiskussionsseite ins Straucheln kommen. MfG Harry8 07:55, 22. Mär. 2014 (CET)

In der vergangenen Nacht ging’s bis DrTrumpet. MfG Harry8 09:07, 25. Mär. 2014 (CET)

Diesmal ging’s bis DonPedro71. MfG Harry8 07:47, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierungsziel ?

Moin, Schaust Du dir bitte [4] an. Ich denke, der Kalender im Bot müßte mal umgeklappt werden. Grüße, --P●C●P (Disk) 07:19, 28. Mär. 2014 (CET)

Der Bot hat dort korrekt archiviert. Den Fehler hat derjenige begangen, der den Zeitstempel vom 25. März eingetragen hat. Der Bot kann zwischen dem Bearbeitungsstempel und der einfach in gleicher Art und Weise eingefügten Zeitangabe (ggf. mit C+P) nicht unterscheiden. MfG Harry8 07:55, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierung unterbrochen

Der ArchivBot hat hiermit Threads aus WP:VM entfernt, danach aber nichts mehr getan, d.h. die entfernten Threads wurden bislang nicht in das entsprechende Archiv kopiert. Das war auch gleichzeitig der letzte Edit. Es sieht also so aus, als ob der ArchivBot bei dieser Gelegenheit ausgefallen wäre. --AFBorchert – D/B 21:51, 1. Apr. 2014 (CEST)

In letzter Zeit häufen sich die Fehler. Sehr schade, dass der Botbetreiber sich dazu nicht äußert. --тнояsтеn ⇔ 22:40, 1. Apr. 2014 (CEST)

Abhilfe müsste wohl von Hand geschaffen werden, d.h. nicht archivierte Abschnitte ins Archiv kopieren. --тнояsтеn ⇔ 22:55, 1. Apr. 2014 (CEST)

Bot arbeitet ausgeloggt

Habe ihn für 24 Stunden gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 02:39, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ich hoffe, daß er bald wieder normal arbeitet oder wird das nun manchmal von dem SpBot [5] übernommen? --Hans Castorp (Diskussion) 16:22, 8. Apr. 2014 (CEST)

VM ins Leere archiviert

Den beiden letzten Archivierungsaktionen auf der VM, hier und hier, stehen keine Schreibaktionen im VM-Archiv gegenüber - Der heutige Archivlink ist immer noch rot. Siehe auch Beitragsliste des Bots. Der Fehler sollte möglichst bald behoben werden. Gruß --Nuhaa (Diskussion) 09:37, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe die vergessene abschnitte manuell ins Archiv archiviert. (Siehe hier!) Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 19:01, 8. Apr. 2014 (CEST)

Es gab noch einen weiteren solchen Vorfall am 10./11. April. ([6]) Die entsprechenden Abschnitte habe ich nachgetragen. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 12:43, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ist gerade wieder passiert, siehe WD:Vandalismusmeldung. Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 09:39, 12. Apr. 2014 (CEST)

Inaktiv

Der Bot ist seit gestern Nacht inaktiv. MfG Harry8 06:42, 9. Mai 2014 (CEST)

Nachdem er wieder tätig war, ist er am 12. Mai erneut ausgefallen. MfG Harry8 09:18, 14. Mai 2014 (CEST)

Der Bot ist jetzt vom betagten Server mit Windows 2003 auf einen neuen mit aktuellem Betriebssystem und angemessener Ressourcenausstattung umgezogen. Ich hoffe, dass er damit wieder stabiler läuft. sebmol ^{? !} 09:29, 15. Mai 2014 (CEST)

Ausfall am 24. Oktober 2014

Der Bot hat gestern früh seine Tätigkeit eingestellt. MfG Harry8 06:54, 24. Okt. 2014 (CEST)

Er ist weiterhin nicht tätig. MfG Harry8 08:43, 25. Okt. 2014 (CEST)

Jetzt archiviert er wieder. MfG Harry8 08:25, 28. Okt. 2014 (CET)

Ausführungszeit 12 Uhr?

Auf der Vorderseite steht "Dazu laufe ich jeden Tag um 12 Uhr und um 03 Uhr die Liste der Seiten durch", aber kann es sein, dass der Bot um 12 Uhr nicht mehr läuft? --Anselmikus (Diskussion) 16:47, 25. Okt. 2014 (CEST)

Schon seit "Ewigkeiten" nicht mehr. MfG Harry8 08:15, 26. Okt. 2014 (CET)

Ich war mal so frei und hab den Text geändert. --Anselmikus (Diskussion) 12:51, 26. Okt. 2014 (CET)

@Anselmikus: Man kann ja präzisieren und seinen Täitgkeitsschwerpunkt im Zeitraum zwischen 1.30 und 3 Uhr morgens ansetzen, wenn man sich mal seine Editzeiten anschaut. --112.198.82.69 20:39, 27. Okt. 2014 (CET)

In der vergangenen Nacht hat er ab 02:30 Uhr archiviert. Er beginnt immer mit den Benutzerdiskussionsseiten. Es folgen die Diskussionsseiten, die Hilfediskussionsseiten, die Portaldiskussionsseiten, die Vorlagediskussionsseiten und die Wikipediadiskussionsseiten streng alphabetisch. MfG Harry8 08:40, 28. Okt. 2014 (CET)

Heute scheint der Bot wieder Motorprobleme zu haben. Etliche WP-Namensraumseiten wurden nicht berücksichtigt. (Oder ist der Bot katholisch?) --112.198.82.92 10:54, 1. Nov. 2014 (CET)

Ausfall am 6. November 2014

Der Bot ist erneut ausgefallen. MfG Harry8 10:00, 6. Nov. 2014 (CET)

@Harry8: Ebenfalls für den 7. November sind keine Beiträge zu verzeichnen. --112.198.82.34 20:12, 7. Nov. 2014 (CET)

Er ist weiterhin nicht tätig, und jetzt will auch der GiftBot nicht mehr. MfG Harry8 13:08, 10. Nov. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/:( --Anselmikus (Diskussion) 15:32, 10. Nov. 2014 (CET)

Seit heute früh archiviert der ArchivBot wieder. MfG Harry8 07:07, 11. Nov. 2014 (CET)

Ausfall am 3. Dezember 2014

Seit gestern früh archiviert der Bot nicht mehr. MfG Harry8 11:17, 4. Dez. 2014 (CET)

Er ist wieder tätig. MfG Harry8 09:32, 6. Dez. 2014 (CET)

Ausfall am 10. Dezember 2014

Seit gestern früh archiviert der Bot nicht mehr. MfG Harry8 10:01, 10. Dez. 2014 (CET)

Es tut sich weiterhin nichts. MfG Harry8 09:34, 11. Dez. 2014 (CET)

Seit heute früh ist er wieder aktiv. MfG Harry8 10:57, 12. Dez. 2014 (CET)

Heute hat er seinen Betrieb nach der Archivierung zu Diskussion:Sechshundertsechsundsechzig wieder eingestellt. MfG Harry8 08:04, 13. Dez. 2014 (CET)

Jetzt archiviert er wieder. MfG Harry8 07:46, 14. Dez. 2014 (CET)

Mindestabschnitte

"Mindestabschnitte=3" hat der Bot auf Diskussion:Michael Kühntopf ignoriert. --тнояsтеn ⇔ 09:03, 19. Dez. 2014 (CET)

gudn tach!

@user:sebmol: bitte schau dir mal WP:AAF#Archivierung_fehlgeschlagen_bei_Diskussion:Michael_K.C3.BChntopf ganz unten ab

"Zu dem, was da nun archiviert wurde, hab ich noch eine Frage:"

an und sag bitte dort oder hier was dazu. -- seth 11:13, 25. Dez. 2014 (CET)

Fehlende Archvierung

hier zwar entfernt aber in den Archivseiten taucht nichts auf, siehe auch WP:AN  @xqt 10:54, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierungsfehler Disk des Artikels Regelungstechnik vom 1. März 2014

Laut der Vorgabe der Disk werden bei der automatischen Archivierung mindestens 2 signierte Beiträge erhalten.

Tatsächlich wurden der letzte aktuelle Beitrag vom 20. Nov. 2013 archiviert und als aktuelle unsignierte Fragmente aus dem Jahr 2008 als aktuell dargestellt.

Die automatische (?) Archivierung vom 1.Dez 2013 war teilweise falsch, die vom 1.März.2014 war total falsch. Siehe Archiv der richtigen chronologischen Reihenfolge.

Ich bitte um Rückstellung. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 13:32, 10. Jul. 2014 (CEST)

Unterabschnitte falsch archiviert

Unter WD:Relevanzkriterien/Archiv/2014/Jun#Handelsmarken werden Unterabschnitte archiviert, die nicht zu diesem, sondern zu einem Thema gehören, das noch aktiv diskutiert wird. -- Behug (Diskussion) 19:30, 22. Jul. 2014 (CEST)

Fehlarchivierung

Hier ist was schiefgelaufen. Gruß, --84.61.152.171 21:30, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ausfall am 11. September 2014

Der Bot hat in der vergangenen Nacht seinen Betrieb eingestellt. Die letzte Archivierung betraf den ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice. MfG Harry8 08:11, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ausfall am 17. Oktober 2014

Der Bot hat in der vergangenen Nacht während der Archivierung von Beiträgen auf Benutzerdiskussionsseiten seinen Betrieb eingestellt. MfG Harry8 11:14, 17. Okt. 2014 (CEST)