Benutzer:Felistoria/Archiv30

Stammtisch Metropolregion Altona

Moin, Gemutter. Der Sündenpfuhl für unser Treffen am kommenden Freitag steht nun fest, und sämtliche Infos dazu inkl. der Erreichbarkeiten findest Du dort. Da die Wirtsleute sehr flexibel waren, was kurzfristiges Wechseln zwischen draußen oder drinnen anbetrifft, gib mir bitte zeitnah Bescheid, falls Du Dich kurzfristig doch noch gegen eine Teilnahme entscheiden solltest (was ich freilich nicht hoffe). Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 11:23, 19. Jun. 2020 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung

Hallo, du hast an dieser Umfrage teilgenommen. Leider hatte ich den formellen Teil gestern vergessen. Nun sind aber Auswertungsmodalitäten nachgetragen. Bitte schau sie dir nochmal an und entscheide, ob du unter den geänderten Bedingungen deine Stimme so beibehalten oder lieber doch ändern möchtest. Vielen Dank und sorry nochmal! -- Chaddy · D 19:03, 5. Jul. 2020 (CEST)

Weiberkokkon

Hallo, schön dass man über mich spricht, schöner waers mit mir....oder gilt bei wikipedia das tratschprinzip ;-) LG--Weiberkokkon (Diskussion) 10:38, 10. Jul. 2020 (CEST)

Brockes

Nabend Felistoria, wenn Du Dich mit Brockes auskennst, kannst Du noch Karl Lohmeyer (Philologe) einbauen. Den hab ich mit der Hilfe von Peter Raap aus der Versenkung geholt.--Mehlauge (Diskussion) 23:28, 21. Jul. 2020 (CEST)

Moin Mehlauge, na, der Brockes ist schon etwas länger her:-), aber sollte man da nicht im Brockesartikel evtl. zur Erwähnung ses Amtes Ritzebüttel eine Fußnote machen? Laut DNB sind die Veröffentlichungen nicht so umfangreich bz. in der Zeitung erschienen. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 09:58, 22. Jul. 2020 (CEST)

Adolf Glitza

Gerade noch rechtzeitig zum 200. Geburtstag fertig geworden. Schau doch noch mal drüber, bitte. Herzliche Sommergrüße --Concord (Diskussion) 19:23, 24. Jul. 2020 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Clovis Sagot im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:51, 3. Aug. 2020 (CEST)

Johannes Caselius

Moin, vielleicht kannst du mir hier helfen: ich sitze an einem Artikel zu Joachim Dreier und suche die Edition der Briefe von Johannes Caselius, die offenbar im Schulprogramm einer dir bekannten Anstalt erfolgte: Johannes Claussen: 36 Briefe des Philologen Johannes Caselius. Altona 1900 sowie ders: 39 Briefe des Philologen Johannes Caselius. Altona 1904. Ich bräuchte die Briefe an Joachim Dreier (Tornaesisus) und wüsste auch gern, wie die Handschrift mit den Briefen an das Christianeum gelangt sind, denn bei Johann Henrich von Seelen waren sie noch in HL... Herzlichen Gruss --Concord (Diskussion) 14:27, 23. Sep. 2020 (CEST)

Moin lieber Concord, das weiß ich leider nicht: die ChriBib-Briefe sind, wenn ich mich richtig entsinne, Abschriften, sie waren in ein Päckchen, beschriftet mit Claussens Hand, verschnürt seit 1904 (ich hab's geöffnet...) und so der Bibliothek einverleibt gewesen. Sind die Originale womöglich noch in HL? Die Schulprogramme sollten via SUB HH online sein, hast Du mal nachgeschaut? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 15:16, 23. Sep. 2020 (CEST)

oh, danke, das wusste ich nicht. Ich schaue gleich mal nach.--Concord (Diskussion) 18:27, 23. Sep. 2020 (CEST) Ok, gefunden. Die Abschriften stammten aus dem Besitz von Marquard Gude und waren ein Teil des Donum Kohlianum. --Concord (Diskussion) 19:21, 23. Sep. 2020 (CEST)

Ameisen

⊙53.5459179.900528 (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 19:26, 24. Sep. 2020 (CEST))

Oh, besten Dank!:-) --Felistoria (Diskussion) 19:30, 24. Sep. 2020 (CEST)

Zack (Sandsackraum)

na: schon gesehen? . . - > Bob XL? (der guckt so böse...) https://www.century-europe.eu/BOB-XL --Igbwolf (Diskussion) 11:01, 20. Sep. 2020 (CEST) (der guckt wirklich böse genug, dass man auch als friedlicher Mensch ... dem gerne Bescheid sagen .. wollte/könnte - oder so.) --Igbwolf (Diskussion) 16:56, 25. Sep. 2020 (CEST)

?? --Felistoria (Diskussion) 19:12, 25. Sep. 2020 (CEST)

Was Elefantiges

Hallo Felistoria, da könntest doch vielleicht du helfen. Es geht um vier junge Elefanten, die offenbar Anfang des 20. Jahrhunderts importiert und von Hagenbeck an eine Madame oder Mademoiselle de Valsois verkauft wurden, die einige Jahre lang mit diesen Tieren namens Carolus, Thérèse, Käte und Mimi (die Schreibungen variieren, bis hin zu "Kety" für Käte) auf Tour war. (Ich vermute übrigens, nur so nebenher, dass Hagenbeck die Tiere schon dressiert verkauft hat, zumindest berichtet er, dass er auch den Elefanten Bosco erst abgerichtet und dann an einen Zirkusmenschen verkauft hat, und erwähnt dabei das Balancieren auf Flaschen, das Madame de Valsois auch vorgeführt hat.) Mich würde nun vor allem das weitere Schicksal der Tiere interessieren. Womöglich hat Madame de Valsois sie abgestoßen, als sie größer wurden. Ob man ihre Spuren wohl verfolgen kann? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 09:59, 27. Sep. 2020 (CEST)

Guten tag Xocolatl, das ist ja eine interessante Dame, die Madame Valsois, ich denke, dass Ihr mit Ihr recht habt bei der Uuordnung des Fotos zur Madame Valois. Schau mal diese beiden Bilder an: [1] und Euer fragliches:[2]. Man erkennt auf beiden die haargenau gleichen Podeste, vermutlich keine Fabrikware. Die Schausteller führten alle Requisiten mit. Das ist die Madame mit ihren 3 Mädels und 1 Bübchen:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 11:10, 27. Sep. 2020 (CEST)

Ja, meine Frage war aber - ich geb zu, etwas doof formuliert -, ob du als Elefantenexpertin weißt oder ahnst, was aus den Mädchen und dem Bübchen geworden ist;-) Werden dressierte Elefanten denn, wenn sie den Besitzer wechseln, umgetauft oder lässt man das lieber, weil sie auf ihren Namen hören? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:03, 27. Sep. 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Die Ameisen (Ringelnatz) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Die Ameisen (Ringelnatz) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 01:11, 1. Okt. 2020 (CEST)

Kirche Leopoldshagen

Hallo Felistoria, könntest du bitte, falls die IP nicht auf meine Bemerkung auf der Disk reagiert, bei Gelegenheit eine Halbsperre setzen? Grüße von der Ostsee. --Schiwago (Diskussion) 18:05, 28. Okt. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-11-06T08:56:03+00:00)

Hallo Felistoria, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:56, 6. Nov. 2020 (CET)

Danke

Schoki

Einfach mal ein kleines Dankeschön

für's Eingreifen. .oO(Was für Leute heute wieder unterwegs sind.. Allmächd.)
--Björn 20:03, 14. Nov. 2020 (CET)

Oh fein, leckeres Hüftgold!:-) Danke sehr! Schönes Wochenende, herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:06, 14. Nov. 2020 (CET)

Hauptseite

Hallo Felistoria,

ich wollte Dir auf der Hauptseiten-Disk nicht in den Rücken fallen, aber die bestehende Formulierung wurde in der Vergangenheit auch dort diskutiert und dann geändert. Dort lesen alle Interessierten der Hauptseite mit. Mir würde es nicht gefallen, wenn die Gestaltung der Hauptseite an einer ganz anderen Stelle diskutiert wird und evtl. gar noch ein Beschluss gefasst im Glauben, man habe einen Konsens erreicht, und die Beobachter der Hauptseite werden dann davon überrascht. Ich persönlich will mich etwa zu dem Thema des politisch gesponserten Schreibens von Frauenthemen gar nicht groß involvieren, auch wenn das hier der Anlass der Diskussion ist, aber wenn man deswegen auf der Hauptseite Neulinge verschrecken will, dann mische ich mich schon ein. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 18:39, 17. Nov. 2020 (CET)

Moin lieber Magiers, Du hast - wie immer - völlig recht: Die Gestltung der Hauptseite gehört auf die HS-Disk, der Link von Ghormand führt allerdings auf die andere Seite (und den Edit für eine Art Hinweisschild "geh dorthin"). Und ja: auch in Bezug aufs Nicht-Erschrecken von Neulingen gleich überm Eingang stimme ich Dir zu. Trolle und Agenturen zum Beispiel werden sich dadurch ohnehin nicht beeindrucken lassen. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:57, 17. Nov. 2020 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020

Jacob de Wet: Nativité

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)

Lieber Lutheraner, danke schön! Verzeih, dass ich nicht sogleich antwortete, über Weihnachten war ich abgelenkt. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Dir: --Felistoria (Diskussion) 23:37, 29. Dez. 2020 (CET)