Benutzer:Kako/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer:Kako/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kako/Archiv#Thema_1

Hallo

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) - Xantener § 13:36, 11. Jan 2005 (CET)

Lizenz von Bild:Framework.PNG?

Hallo Kako/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. - Xantener § 13:36, 11. Jan 2005 (CET)

Übersetzungswünsche

Hallo Kako,
leg Übersetzungswünsche bitte nicht als neue Artikel an, diese müssen gelöscht werden. Dafür gibt es Wikipedia:Übersetzungswünsche. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 21:53, 19. Jan 2006 (CET)

Haiger (port)

Hallo! Nimm das nicht böse, aber hast du echt zwei Muttersprachen?! =D

Danke für deinen Beitrag in meinem Artikel über die Stadt Haiger (auf portugiesisch). Ich habe auch gesehen, dass du auch in der Nähe von Haiger wohnst (Lahn-Dill-Kreis), wo denn?

Ich wünsche dir alles Gute!

Tschüss! --der Brotkrümel 19:59, 3. Feb 2006 (CET)

Ja, bin zweisprachig aufgewachsen. Wieso sollte ich es dir "Böse" nehmen? Dem Bild nach zu urteilen dürfte wir fast Nachbarn sein :-) Hätte dir gerne vorher geantwortet, bin zz jedoch etwas im Stress. Sowie sich dies gelegt hat werd ich mich gerne intensiver an "deinen" Artikeln beteiligen. Wie ich sehe hat dir die Vorlage:Benutzer_aus_Brasilien ganz gut gefallen :-) Wäre cool wenn du dich auch hier eintragen würdest. Bis bald... Kako ✉ 10:15, 4. Feb 2006 (CET)

Hi. Also zweisprachige Leute sind selten, deshalb habe ich es dich gefragt, weil ich dachte, du hättest was falsches geschrieben! ^^ Leider bin ich immer beim Deutschlernen... Aber wie ist es bei dir? Wohnst du in Deutschland, gehst du manchmal nach Brasilien oder was? Ich vermute, dass du aus dem Süden Brasiliens kommt, da gibt es viele Deutsche. Ja, die Vorlage:Benutzer_aus_Brasilien ist prima! Ich bin schon in der Kategorie:Benutzer_aus_Brasilien, wobei wir da alleine sind. :~( Wie ich gedacht habe, gibt es hier kaum Brasilianer. Also, ich muss gehen. Tschüss! --der Brotkrümel 19:26, 4. Feb 2006 (CET)

Nun, ich glaub die Unterhaltung führen wir besser per Messenger durch... Kako ✉ 21:02, 4. Feb 2006 (CET)

Interwiki

Hallo, Kako, welches Problem gabs mit dem Interwiki-Link bei die "Arbeiter von Wien". Ich habe nichts gelesen, das IWLs nicht erwünscht sind. Schönen Gruß -- Sozi 19:04, 20. Feb 2006 (CET)

Zitat Interwiki: ...Solche Links sind aber in Artikeln weniger erwünscht, sondern für Diskussionen oder Meta-Seiten gedacht (siehe Wikipedia:Verlinken). Der Artikeltext soll im Regelfall auf deutsche Enzyklopädieartikel verlinken, auch wenn es sie noch nicht gibt....

Der Link zur Deutschen Version von Samuel Pokrass ist bereits im Text integriert. So wie es laut Interwiki auch sein soll. Aus diesem Grund hab ich den Interwikilink entfernt. Das es dazu noch keine Übersetzung gibt, ist natürlich schade, gebe ich zu. Verstehe mich nicht falsch, ich will dir nicht auf die "Füße treten". Ich wusste dies vorher auch nicht, bis man mich darauf aufmerksam gemacht hat. Sehe es mal als Motivation den den englischen Artikel zu übersetzen. Es muss ja nicht alles auf einmal sein. Mach mal ein Anfang und setzen dort den Interwikilink [[en:Samuel Pokrass]]. Dies führt dazu, dass auf der Linken Seite der "Hinweis" kommt, dass es zu diesem Artikel eine Überstzung gibt.

Übrigens, kleiner Tip: wenn du dich auf einen Artikel beziehst (wie in diesem Fall "Arbeiter von Wien"), dann benutze Wiki Syntax Arbeiter von Wien. Dies vereinfach das antworten. :-) Ich hoffe die Begründung ist OK. -- Kako ✉ 14:50, 21. Feb 2006 (CET)

Hallo, Kako, danke für die Antwort. Das Zitat von wegen "...weniger erwüscht..." kannte ich, habe das allerdings so interpretiert, daß dieser Link nicht mitten im Artikel stehen sollte. Nun gut, wie auch immer, ich kann damit leben, und vielleicht komme ich wirklich zum Übersetzen. Schönen Gruß -- Sozi 12:15, 22. Feb 2006 (CET)

Pode corrigir!

Olá Kako! Fico feliz por você ter me oferecido ajuda! Na verdade estava mesmo procurando alguém para corrigir minha página! Eu simplesmente joguei o texto no Google e pedi para ele traduzi-lo! Sei que ficou péssimo, mas funcionou de certa forma. Pode corrigi-la! Vejo que já leva algum tempo na Alemanha por sua escrita. Obrigado ou Danke! Marcos-cruz 21:15, 27. Feb 2006 (CET)

Página foi corrigida. Os Interwikilinks dentro do texto foram trocados pelas traduções em alemão. Nenhum conteudo foi acrescentado, a não ser os interwikilinks mostrando para as traduções dessa página.

Dica: Nas páginas alemãs, interwikilinks não são bem vistas dentro o texto. A preferencia é de se fazer um link a um artigo ainda não existente. Assim outras pessoas podem ser encoragadas a traduzir o artigo ainda nao existente (de:InterWiki). Na tradução em português não achei nem um comentario parecido. Mas percibe tb q a tradução não está mais up to date. --Kako ✉ 10:04, 28. Feb 2006 (CET)

CVU

Nach der heftigen Ablehnung startet unter Benutzer:HardDisk/WikiProjekt Vandalismusbekämpfung ein neuer Versuch, jedoch werden Timo und ich jeden der in der AK angesprochenen Kritikpunkt eliminieren, um dem WikiProjekt endlich die Akzeptanz zu verschaffen, die es als CVU nie hatte. Es wäre schön, wenn Du dich wieder zu uns gesellen würdest!

Grüsse,HD-α @ 12:42, 5. Mär 2006 (CET)

Ähm... Steh irgendwie auf'n Schlauch....

Bin erst vor 2 Tagen auf CVU aufmerksam geworden. Somit kenn ich die Vorgechichte nicht. Was meinst du mit Kritikpunkten? Und AK (Arbeitskreis)? Habe seit dem hier und da unter #wikipedia-cvu-de gelauscht, aber bisher nichts gelesen...

Soweit vorweg, kurz mein Standpunkt:

• Hab mich schon mermals über Vandalismus geärgert und somit versucht, mittels APPERs Liste, mein Teil dazu beizutragen dies zu bekämpfen...
• Aus deiner Seite entnehme ich zusammenfassen: "AK die Versucht den Vandalismus in WP zu bekämpfen" Und dies finde ich OK.
• Gehöre leider nicht zu der Gruppe die den ganzen Tag sich mit WP beschäftigen darf, auch wenn ich es gerne Würde. Aber frei nach dem Motto "jeder Topfen hilft den Eimer zu füllen" leiste ich meinen Beitrag :-)

Ach, übrigens, ich denke wir sind uns hier und da bereits auf dem IRC begegnet... --Kako ✉ 19:07, 5. Mär 2006 (CET)

AK ist WIkipedia:Adminkandidaturen. Timo Müller war bis gestern noch kandidat, aber 90% der Contra-Stimmer begründeten dies mit seiner Mitgliedschaft in der CVU...Und die Vorgeschichte waren zwei Löschdiskussionen auf die CVU.HD-α @ 19:21, 5. Mär 2006 (CET)

Was genau unterscheidet das neue Projekt von dem alten? Oder anders... Verzeih mir wenn ich so konkret frage, aber was für ein Unterschied macht es ob ich allein auf Vandalen jagt gehe oder als Mitglied eines WikiProjekts? Beispiele:

• Reverten muss eh von einem einzelnen durchgeführt werden. Das heisst, jeder der unfug findet wird es tun, egal ob Mitglied ist oder nicht.
• Benutzer anzeigen oder Sperrwünsche an Admins müssen auch von einzelnen durchgeführt werden. Ob der jenige zu einem Wikiprojekt gehört bekräftigt dabei nicht seine Stimme.
• Neulinge auf ihre ungeschikten Experimente aufmerksam machen und diese freundlich darauf hinzuweisen (mit gleichzeitigem revert) gehört meiner Meinung nach zur Netiquette.

--Kako ✉ 09:00, 7. Mär 2006 (CET)

Wie kann ich, nach einer Änderung, eine Begründung hinterlassen

Hallo Kako, danke für deinen Willkommensgruss, jetzt ist es schon soweit,dass ich Abends in meiner Freizeit in Wiki arbeite:-) Habe mal ne Frage: Wenn ich einen Text ändere,dann haben einige Autoren genau in der Änderungszeilel noch einen Kommentar stehen was sie geändert haben, der in den Versionen angezeigt wird, aber nicht im Originaltext. Wie geht dass, oder habe ich da was falsch interpretiert. Ich ändere nur ungerne einen Artikel ohne den Grund dazu zu nennen. Gruss gas-insheim --Gas 20:46, 17. Mär 2006 (CET)

Hallo Gas, schön das du dich meldest.

Als erster Hinweis: Immer wenn du eine "neue Diskussion" bzw darin ein neues Thema ansprichst verwende das "+" Zeichen neben "Seite Bearbeiten. Dann wird "automatisch" davor eine neue Überschrift hinzugefügt. Dies ermöglicht es, dass voneinander unabhängige Frage auch getrennt behandelt werden. Ok, hier ist es nicht weiter schlimm :-) Aber auf anderen Seiten ist dies, wegen der Menge der Beiträge sehr wichtig.

Zu deiner eigentlichen Frage: wie du im folgenden Bild sehen kannst hast du unter dem eigentlichen Bearbeitungsfeld noch die Möglichkeit eine "Zusammenfassung und Quellen" anzugeben. Falls deine Begründung kurz ist, kannst du sie hier direkt angeben. Für längere Begründungen kannst du auf die Diskussionsseite verweisen und die Änderung dort ausführlich Begründen.

Ich hoffe dies hilft dir weiter. --Kako ✉ 11:21, 18. Mär 2006 (CET)

Adapter versus Hüllenklasse

Hi, du hast richtig erkannt, dass die beiden Artikel Adapter (Entwurfsmuster) und Hüllenklasse nicht klar voneinander abgegrenzt sind und den Mehrfacheintrags-Baustein eingebaut. Leider hast du aber vergessen, diese Entdeckung auch in Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema einzutragen. Holst du das noch nach? --jpp ?! 18:28, 7. Apr 2006 (CEST)

ups, habs nachgeholt :-) --Kako ✉ 18:44, 7. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Inuse

Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Benutzer:Kako/AVT aufmerksam geworden. Prüfe bitte, ob sie noch weiterhin nötig ist. +++ Von nun an ist nur noch folgendes für die Vorlage nötig: {{Inuse|Dein Benutzername}}.

Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Antwort bzw. Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten Verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester 11:45, 6. Mai 2006 (CEST)

Antwort siehe: Benutzer_Diskussion:Forrester#Benutzer:Kako/AVT

-- Kako ✉ 10:04, 8. Mai 2006 (CEST)

Commons:Image talk:Coupe Jules Rimet.jpg

hm... why can this picture be uploaded and used in en.wikipedia.org, but not here? Kako ✉ 10:44, 27 August 2006 (UTC)

Weil enWP das Rechtskonstrukt des Fair Use kennt, dass auf Commons nicht erlaubt ist, weil es keine freie Lizenz ist. --Raymond ^{Disk. Bew.} 09:24, 29. Aug 2006 (CEST)

OK, Danke. Wieder was dazu gelernt... :-) --Kako ✉ 12:38, 30. Aug 2006 (CEST)

Einladung zum mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Kako, ich möchte Dich einladen zum ersten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen. Schon seit längerem wächst ein virtuelles Mittelhessen-Projekt in der Wikipedia heran. Jetzt wollen wir uns und Dich auch persönlich kennenlernen. Auf Wikipedia:Mittelhessen kannst Du Dich in eine Liste grundsätzlich Interessierter eintragen. Für Mai und Juni 2007 gibt es dort zwei Alternativvorschläge für ein Treffen in Gießen; wir werden den Termin auswählen, an dem mehr Benutzerinnen und Benutzer kommen, also wäre es gut, wenn Du Dich bei Interesse hier ebenfalls einträgst. Auf der Seite ist Platz für weitere Ideen und Wünsche. Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha +– 14:59, 18. Apr. 2007 (CEST)

WP:MH Zwei Treffen statt zwei Alternativen

Hallo, Du hattest Dich auf WP:MH für einen der beiden Alternativ-Termine eingetragen. Bei der Auswertung haben wir festgestellt, dass es außer den beiden Initiatoren keine Überschneidungen gibt. Wir wollen Euch alle kennenlernen und haben deswegen aus den beiden Alternativ-Terminen zwei Treffen gemacht. Das erste am 11. Mai 2007, ab 18 Uhr, das zweite am 15. Juni 2007, 18 Uhr. Alles weitere wie Anfahrt etc. auf WP:MH. Bis bald, --Emha Bewertung 19:36, 7. Mai 2007 (CEST)

Redundanz Versetzungszeichen

Hallo Kako, du hast eine etwas unorthodoxe Redundanzmeldung in den Artikel Versetzungszeichen eingefügt. Unorthodox, weil du den Versetzungszeichen-Artikel selbst nicht als einen der redundanten Artikel mit aufgenommen hast, so dass die Redundanzmeldung jetzt in einem Artikel steht, der von der Meldung selber gar nicht zitiert wird. Außerdem ist die Redundanzmeldung nicht in Wikipedia:Redundanz/Juni 2007 gelistet. Ich nehme an, du meinst, dass die fünf betroffen Artikel jeweils in Redundanzverhältnis zum Artikel Versetzungszeichen stehen. Nun, eine gewisse Redundanz besteht notwendigerweise, da „Versetzungszeichen“ der Oberbegriff für die einzelnen Zeichen ist. Ich habe mich dennoch vor ca. einem Jahr dazu entschieden, die Einzelartikel anzulegen, weil ich den damaligen Zustand unhaltbar fand, dass man in der Wikipedia nach „Kreuz“ oder „b“ suchen konnte, ohne auf einen vernünftigen Artikel zu kommen. Wobei das Prinzip der chromatischen Versetzung am sinnvollsten schon in dem Artikel Versetzungszeichen gebündelt dargestellt werden sollte. Man könnte natürlich sagen, dass es Redirects auch getan hätten, aber ich glaube das nicht, aus folgenden Gründen:

1. Es gibt genügend Information zu den Zeichen als Symbole (optische Gestaltung, Geschichte, Position im Zeichensatz, ...), die am sinnvollsten bei dem jeweiligen Zeichen erläutert werden
2. Die Zeichen Kreuz und b können jeweils in unterschiedlicher Weise verwendet werden: als Versetzungszeichen und als Vorzeichen. Zu diesen beiden Verwendungsarten gibt es in der Musiktheorie keinen echten Oberbegriff, und sie unterscheiden sich auch sachlich so, dass sie am sinnvollsten in getrennten Artikeln dargestellt werden. Die Artikel zu den Einzelzeichen können also sinnvoll auf die beiden Oberbegriffe verlinken, was ein redirect nicht könnte
3. Die anderen großen Wikipedias haben den gleichen Zuschnitt der Artikelinhalte, so dass sich auch sinnvolle interwiki-Links ergeben.

Ich habe mal versucht, die Artikel in diesem Sinn etwas besser voneinander abzuheben. Schau doch bitte mal drüber, ob die Richtung für dich jetzt schon mehr Sinn ergibt. --FordPrefect42 02:36, 29. Jun. 2007 (CEST)

(Diskussion nach Redundanz/Juni_2007 verschoben --Kako ✉ 09:48, 29. Jun. 2007 (CEST))

Okay, die Verschiebung war sinnvoll, danke. --FordPrefect42 10:14, 29. Jun. 2007 (CEST)