Benutzer Diskussion:Momo

Beiträge auf dieser Seite werden hier und nur hier beantwortet!

Hallo Momo, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt hier welche, die neue wie dich begrüßen.Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator 15:08, 17. Apr 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Dienstgrade im Bundesgrenzschutz

Tag! Ich hab gesehen, dass die Dienstgrade im BGS von Dir sind. Ich hab die inzwischen ein wenig erweitert ... hast Du engere Verbindungen zu dem Thema oder Ambitionen, im Themenbereich "Kategorie:Polizei" weiter tätig zu werden? Ich versuche den nämlich gerade etwas aus-/umzubauen, denn anders als die Feuerwehr ist die Polizei in der Wikipedia nicht wirklich gut organisiert. --Aries 04:13, 24. Jul 2004 (CEST)

Du schriebst: Was mich allerdings nochmal interessieren würde wäre eine Übersicht über Polizeidienstgrade. Stimmt das so wie es auf Polizei_(Deutschland) steht? Ich weiß nicht, ob die mittlerweile Bundeseinheitlich sind; wenn ja: um so besser :)

Sie sind nicht bundeseinheitlich und somit gilt das bei Polizei (Deutschland) auch nur eingeschränkt. Den Ersten Polizeihauptkommissar kennt nicht jedes Bundesland. NRW hat den mittleren Dienst abgeschafft. Einiges mehr. Darum kümmere ich mich dann wahrscheinlich als "Dienstgrade bei den Polizeien der Länder" (oder "Dienstgrade bei der Polizei (Deutschland)"???) separat. Es ist komisch ... ich arbeite Tag und Nacht an der Wikipedia und wo ich hinstoße tut sich ein neues Loch auf. Diejenigen, die die militärischen Seiten betreuen, haben ja für jeden Dienstgrad eine eigene Seite eingerichtet (ohne alle bei [:Kategorie:Dienstgrad] zu verlinken ...). Das ist m.E. aber nicht unbedingt sinnvoll, wenn's an die Polizei geht, weil da Dienstgrade maximal zwischen BGS und LaPo doppelt vorkommen. *seufz* --Aries 20:08, 24. Jul 2004 (CEST)

Mammutbäume

Einfach mal ein kleines Lob zwischendurch für die Überarbeitung und Bildersuche bei den pflanzlichen Mammuts :-) Gute Arbeit! :Bdk: 19:18, 25. Jul 2004 (CEST)

Bischöfe von Mainz

Hallo Momo Ich bin durch die Verbesserung eines Flüchtigkeitsfehlers in meinem letzten Artikel auf dich Aufmerksam geworden. Auf deiner Benutzerseite sah ich dein Interesse für die Mainzer Bischöfe. Mein Cousin sammelt alte Handschriften, darunter, so hat er mir gesagt ist ein Brief des Fürstbischofs von Mainz geb. Herr von Ingelheim + - 1600. Falls du Interesse hast melde dich bei mir, ich versuche dann von ihm eine Kopie oder Abschrift zu erhalten. MFG Frinck

Hallo Momo, ich möchte kurz deine Aufmerksamkeit auf die Lesenswert-Wahl des Artikels zum Bistum Mainz lenken, zu dem du beigetragen hast. --Bender235 15:57, 12. Mai 2006 (CEST)

NKT

Hallo Momo, der von Dir zur Löschung vorgeschlagene Artikel ist von mir aus der Kadampa Seite rausgenommen worden. Bei NKT handelt es sich um eine Sekte, die sich vom traditionellen Buddhismus abgespaltet hat und den alten traditionsreichen buddhistischen Begriff "Kadampa" im Namen führt. Jemand hat versucht, den völlig korekten Bericht über die Kadampa Schule als Forum für diese Sekte zu nutzen. Ich hab die Links daher raus kopiert und in einen extra Artikel geschoben. Wenn es hier NKT-Anhänger gibt, die Lust haben ihn zu ergänzen, könnte evtl. was draus werden - mir selbst ist es egal wenn er gelöscht wird.

Lieber Grüße --Urning 18:23, 23. Jan 2005 (CET)

deine schnelllöschanträge

"werbung" ist kein zulässiges schnelllöschkriterium. (es in diese liste aufzunehmen, wurde vor einigen monaten nach einer breiten diskussion mit großer mehrheit abgelehnt, siehe Wikipedia_Diskussion:Löschkandidaten/Schnelllöschung#Werbung.)

ich betrachte eine schnelllöschantrag, wie du ihn hier bei Hanfjournal gestellt hast, als vandalismus. wenn dir die unterschiede zwischen dem schnellen und dem gewöhnlichen löschverfahren nicht klar sind, dann lies dir bitte die Löschregeln durch. grüße, Hoch auf einem Baum 20:56, 15. Feb 2005 (CET)

Benutzer:Momo/Spielwiese/Projekt_Ingelheim

Du hast ja so recht! Irgendwie war mir beim Runterscrollen was aufgefallen, und bums, war ich beim Ändern. Als ich es realisiert hatte, wollte ich Dich informieren. Doch dann passierte die Sache mit meinem Auge - Abriss des Glaskörpers von der Netzhaut. Seitdem bin ich bei der Arbeit am Bildschirm durch Schlieren und Punkte im linken Auge ziemlich behindert und mache bei Wiki nur noch das Nötigste. Aber ich hätte Dich natürlich trotzdem informieren sollen... Herzliche Grüße Mundartpoet 14:09, 23. Feb 2005 (CET)

Hallo, Momo! Wie ich sehe, sind Sie bei der Bearbeitung der Seiten zu Ingelheim. Ich würde mich, was Geschichte und politische Gegenwart angeht, gern beteiligen, denn da scheint mir durchaus noch Verbesserungspotenzial zu liegen. Ich heiße Hartmut Geißler (Geissler), Studiendirektor des SMG in Ruhe, Mitglied des Historischen Vereins, längere Zeit Mitarbeiter bei Agenda 21 Ingelheim (Innenstadtplanung, Verkehrsplanung). Meine Email: hartmut.geissler@t-online.de. Wenn Sie an einer Zusammenarbeit interessiert sind, dann schreiben Sie mir bitte. Ansonsten würde ich im geschichtlichen Teil behutsam hier und da Änderungen einzubringen versuchen.

Mit freundlichen Grüßen H.G.

P.S. Ich habe mich doch schon hinreißen lassen, etwas in der Vorgeschichte zu ergänzen, einen Abschnitt über die römische Zeit einzufügen und auch im frühen Mittelalter die Passagen über bis Ludwig zu ergänzen bzw. zu überarbeiten. Einverstanden? H.G.

Joaquín Navarro-Valls / Opus Dei

Hallo Momo, du hast irgendwann im Februar im Navarro-Valls-Artikel den Hinweis eingefügt, daß er Opus Dei angehört. Woher hast du die Information, gibt es dafür irgendwelche Belege? --Hansele ^(Diskussion) 13:59, 1. Apr 2005 (CEST)

Naja, frag Gott Google mal nach "navarro-valls" und "opus dei".--Momo ∇ 11:12, 3. Apr 2005 (CEST)

Danke - mittlerweile hatte ich es auch selbst entdeckt.... ;-) --Hansele ^(Diskussion) 12:00, 3. Apr 2005 (CEST)

Danke für die Blume

Es gibt noch einiges zu ergänzen und zu überarbeiten. Ich werde dranbleiben, wo ich doch so schön motiviert werde. ;-) Viele Grüße --Alexander Z. 16:12, 13. Apr 2005 (CEST)

Sigismund von Braun

Hallo Momo,

habe gerade gesehen, dass Du gerne einen Artikel über Sigismund von Braun hättest. Ich wäre auch daran interessiert, er war mein Großvater. Aus welchem grund interessierst Du Dich für ihn? Vielleicht kann man sich ja zusammensetzen und einen Artikel schreiben. --Docvalium 13:52, 21. Nov 2005 (CET)

Warum ich mich dafür interessiere ist eine gute Frage. Der Name steht ja relativ weit vorne in meiner Wunschliste, daher ist es wohl schon eine Weile her, daß ich ihn da eingetragen habe. Das mache ich immer, wenn ich in irgendwelchen Medien über einen Namen stolpere, der mich aus irgendwelchen Gründen interessiert, und den es in der WP noch nicht gibt. Es tut mir also leid, aber ich kann Dir beim besten Willen nicht mehr sagen, warum genau ich ihn damals eingetragen habe :( Fang doch einfach mal mit dem Artikel an; vielleicht kann ich dann noch was ergänzen, d'accord? --Momo [[Benutzer Diskussion:Momo|'''∇''']] 15:09, 21. Nov 2005 (CET)

Mafia

moin momo. entdeckte dich gerade bei tonbandstimmen. sehe auch dass du dich für toto riina interessierst, und die rechtschreibung besser beherrschst als ich... im rahmen meiner eigenen kampagne: mehr mit anderen zusammen zu arbeiten: hast du lust mafia / cosa nostra längerfristig zu verbessern ? bin oft selbst in süd- und westsizilien, demnächst auch wieder in agrigento, und beobachte die entsprechenden deutlich besseren artikel in der italienischen wp. wg erkältung habe ich erstmal keine zeit, aber so in 2 wochen ? melde dich doch bei mir wenn du lust hast. ich beobachte deine seite nicht, werde aber morgen nochmal reinschauen. gruss michael Redecke 00:06, 6. Dez 2005 (CET)

Sorry, aber ich glaube da bin ich der Falsche, denn wirklich Ahnung habe ich von dem Komplex Mafia nicht. Meine Wunschliste reflektiert Dinge, über die ich gerne mehr wüßte, weil ich sie irgendwann mal wo aufgeschnappt habe. Nicht notwendigerweise bin ich in den entsprechenden Gebieten auch bewandert. Sag mir aber auf jeden Fall nochmal Bescheid, wenn Du mit der Arbeit daran beginnen solltest, denn zumindest Beobachten würde ich das Ganze doch gerne. Grüße --Momo ∇ 13:27, 8. Dez 2005 (CET)

Ok. im augenblick ist da auch gerade action, die artikel sind ja auch schlecht. leider habe ich wie gesagt gerade keine zeit. melde mich. gruss michael Redecke 13:44, 8. Dez 2005 (CET)

[Wikipedia:Articles_for_deletion/Sturmgrenadier]

hi, there is an organized campaign to save the above self-promotional vanity games-club page from deletion.... i'm wondering if you'd be willing to take a look and voice your opinion? normally i wouldnt care but (a) i hate organized campaigns from groups of users (especially when they have vested interests but dont declare them) and (b) when challenged about it, they suggested i try it myself! so here i am.... cheers! Zzzzz 20:43, 21 December 2005 (UTC)

Vatikanbank

Hallo Momo,

ich bin locker.

Wenn alle so locker wären wie ich, würden wir alle an der Erde liegen.Der Text stammt zu 99% aus meiner Feder. Meine Quellen kannst Du im Text nachlesen, mit Ausnahme des Annuario Pontificio. Als Urheber meiner Texte entscheide ich auch über meine Rechtschreibung, anderenfalls entziehe ich Wikipedia meine GNU-Lizenz.

Sauron 21:31, 31. Jan 2006 213.61.224.69

Das dürfte allerdings schwierig werden. Beachte Wikipedia:Lizenzbestimmungen. Mit dem Klick auf "Seite speichern" hast Du die GFDL akzeptiert. Ich zitiere für Dich gerne noch mal die wichtigen Passagen aus GFDL:

Die Lizenz gestattet die Vervielfältigung, Verbreitung und Veränderung des Werkes, auch zu kommerziellen Zwecken.[...]Die Lizenz kann vom Urheber nicht gekündigt werden, es ist daher nicht möglich, eingestellte Texte und Bilder zurückzurufen. Siehe auch Wikipedia:Lizenzauslegung.

Du bist übrigens nicht der Erste, der versucht auf solcher Schiene zu argumentieren. Laß es lieber bleiben, das schont aller Nerven und gewinnen wirst Du sowieso nicht. Grüße Momo ∇ 21:39, 31. Jan 2006 (CET)

Hallo Momo, ich habe keinen Bedarf hier irgendetwas zu gewinnen. Wenn Du in solchen Kategorien denkst, bitte. Jeder hat seine Prinzipien, (hoffentlich). So auch ich die meinigen. Ganz einfach also. Und da ich nun weiß, wie bequem man es sich hier macht, wenn man erstmal fremdes geistiges Eigentum aufgesaugt hat, bin ich also wieder einmal ein kleines Stück klüger geworden und werde diesen Wissenszuwachs anwenden, um andere ein kleines Stück klüger zu machen.

Vielen Dank also.

Sauron22:30, 31. Jan 2006 213.61.224.69

Sorry, aber wer lesen kann ist klar im Vorteil. Wenn Du Dir die Lizenzbedingungen nicht durchliest, kann ich auch nix dafür. Momo ∇ 22:43, 31. Jan 2006 (CET)

Hallo Momo,

wie ich schon schrieb, da ich nun weiß, wie bequem man es sich hier macht, wenn man erstmal fremdes geistiges Eigentum aufgesaugt hat, bin ich also wieder einmal ein kleines Stück klüger geworden und werde diesen Wissenszuwachs anwenden, um andere ein kleines Stück klüger zu machen.

Vielen Dank also.

Sauron22:54, 31. Jan 2006 213.61.224.69

Ich sehe echt nicht, wo Dein Problem liegt. Ob jetzt neue oder alter Rechtschreibung verwendet wird, ändert ja nix am von Dir beigesteuerten Inhalt. Die Formulierung „wie bequem man es sich hier macht, wenn man erstmal fremdes geistiges Eigentum aufgesaugt hat“ halte ich übrigens für ziemlich unverschämt. Mir scheint eher als seiest Du zu bequem gewesen, Dich mit den hier geltenden Bestimmungen auseinanderzusetzen. Momo ∇ 23:00, 31. Jan 2006 (CET)

Hallo Momo,

die sogenannte neue Rechtschreibung ist meiner Ansicht nach, (aber ja nicht nur meiner), sinnenstellend. Insofern hat es für mich schon eine grundsätzliche Relevanz, ob ich meinen Artikel in der Rechtschreibung abfasse, die Du für alt hälst oder in jener Fassung, die Du als neu apostrophierst.

Für jemand, der anderen locker weise Ratschläge gibt, doch locker zu bleiben, wird Deine Sprache erstaunlich schnell aggressiv. Unverschämt ist es, Schöpfer geistigen Eigentums einzuladen, an einem freizugänglichen Internetlexikon mitzuwirken, auf die Wahrung fremden geistigen Eigentums zu pochen, dann aber Schöpfer geistigen Eigentums wie mich mit einem Mausklick vollkommen zu entrechten, sich selbst die kommerzielle Verwertung dieses geistigen Eigentums einzuräumen und mich sogar an der Wahrung meines Urheberrechtes zu hindern. Nichts anderes geschieht im Moment.

Was glaubst Du wohl, warum sich diverse deutsche Autoren, von ihren Verlagen vertraglich ausbedungen haben, daß ihre Werke nur in sogenannter alter Rechtschreibung im deutschsprachigen Raum gedruckt werden dürfen? Eben weil zur sogenannten Schöpfungshöhe auch die Rechtschreibung und Grammatik gehört.

Nun will ich mich nicht mit Autoren von literarischen Werken vergleichen, aber auch für mich hat die Benutzung der sogenannten alten Rechtschreibung prinzipiellen Charakter. Hätte ich gewußt, daß hier die sinnentstellende Vergewaltigung der deutschen Sprache in diktatorischer Manier durchgepeitscht wird, hätte ich auf eine Mitarbeit an diesem Projekt verzichtet.

Recht hast also Du insofern, als ich mir tatsächlich "das Kleingedruckte", also die Lizenzbestimmungen von Wikipedia genau hätte durchlesen sollen, da war ich in der Tat sehr bequem, man könnte auch sagen, leichtgläubig, naiv, gutmütig, dumm.

Aber diesen Punkt betreffend habe ich mich ja schon geäußert und kann mich deshalb leider nur wiederholen:

da ich nun weiß, wie bequem man es sich hier macht, wenn man erstmal fremdes geistiges Eigentum aufgesaugt hat, bin ich also wieder einmal ein kleines Stück klüger geworden und werde diesen Wissenszuwachs anwenden, um andere ein kleines Stück klüger zu machen.

Vielen Dank also.

Sauron23:58, 31. Jan 2006 213.61.224.69

Kurzer Nachtrag: Habe gerade gesehen, daß der Artikel wegen "editwar" gesperrt wurde. Das ist geradezu lachhaft. Vergleicht man die Versionen seit Deinem Eröfnungsartikel vom 06.Dezember 2004 bis zu meinem Artikel vom 09.Juni 2005 und dann die darauf folgenden Versionen fällt sofort auf, daß 99% des Artikels aus meiner Feder stammen, inhaltliche Veränderungen am Artikel ebenfalls von mir stammen und seit dem 09.Juni 2005 andere User lediglich Korrekturen an der Rechtschreibung oder Strukturierung des Artikels vornahmen. Von einem "editwar" kann also keine Rede sein.

Sauron00:12, 1. Feb 2006 213.61.224.69

Aus Wikipedia:Edit-War:

Von Edit-War oder Bearbeitungskrieg spricht man, wenn zwei oder mehr Benutzer abwechselnd die Änderungen des anderen Benutzers an einem Artikel rückgängig machen (Wiederherstellung). Dies wird von den meisten Benutzern als sinnlos betrachtet und führt nur zu Wikistress.

Das trifft die heutigen Vorgänge um den Artikel doch ganz gut, oder? Und ja, zu einem Edit-War gehören immer zwei. Ich finde Deine Erweiterungen am Artikel übrigens wirklich gut. Tut mir leid, wenn Du meine letzte Antwort als aggressiv wahrgenommen hast. Aber es ist nun mal ein Wiki. Hier kann jeder mitmachen und Veränderungen vornehmen. Der Gedanke ein Autor habe an einem Artikel mehr Rechte als ein anderer widerspricht also diametral dem Prinzip der hiesigen Veranstaltung. Momo ∇ 00:34, 1. Feb 2006 (CET)

Hallo Momo,

hier haben einige Autoren sehr wohl mehr Rechte als andere, nämlich die, die selbstherrlich Artikel für Veränderungen sperren und das mit dem albernen Vorwurf des "editwar" begründen. Orwell läßt grüßen. Du schriebst mir: "Ob jetzt neue oder alter Rechtschreibung verwendet wird, ändert ja nix am von Dir beigesteuerten Inhalt." Wenn dem so ist, warum kann er dann nicht in der Rechtschreibung stehenbleiben in der ich ihn original verfaßt habe?

Sauron19:29, 8. Feb 2006 Benutzer:213.61.224.69

Weil man sich zwecks Einheitlichkeit der Artikel auf die neue Rechtschreibung festgelegt hat. Siehe auch: Wikipedia:Rechtschreibung. Über Sinn und Unsinn der neuen Rechtschreibung müssen wir uns glaube ich nicht streiten. Ich halte sie für genauso unsinnig wie Du es wohl tust. Ich pflege auch, Artikel die ich beginne in alter Rechtschreibung zu verfassen. Irgendwann kommt halt jemand daher und ändert es in die neue. Kann man nix gegen machen.

Was das mit Orwell zu tun haben sollen erschließt sich mir nicht so ganz. Ich hatte den Artikel auf meiner Beobachtungsliste, und bin so auf den Editwar - denn um einen solchen handelte es sich; vgl. obiges Zitat aus Wikipedia:Edit-War - aufmerksam geworden. Insbesondere Dein „Für meine Text, der inzwischen den Großteil dieses Artikels ausmacht, gilt meine Urheberschaft, also auch meine Rechtschreibung.“ aus der Versionsgeschichte ist mir, aus Gründen die ich bereits oben dargelegt habe, sauer aufgestoßen. Übrigens ist der Artikel lediglich für die Bearbeitungen durch IPs gesperrt. Wenn Du Dich anmelden würdest, könntest Du ihn wieder bearbeiten. Das selbstsherrlich möche ich mir übrigens verbitten, auf wen auch immer es jetzt gemünzt war. Editwars sind nicht gern gesehen und führen immer zu Konsequenzen.

Meine Bitte an Dich: Nimm Dir die Sache nicht so zu Herzen. Klar hängt an dem Artikel viel Arbeit und auch Herzblut aber das hier ist ein Wiki. Gräm Dich also nicht, wenn jemand Beiträge in die Du viel Zeit und Arbeit gesteckt hast verändert. Gerade bei Fragen der Orthographie ist das mE die Nerven nicht Wert. --Momo ∇ 19:58, 8. Feb 2006 (CET)

Palastkapelle

Hallo Momo, hier wie versprochen: Bild:Dehio 292 Ingelheim.jpg. Grüße, Fb78 ☼ 21:30, 23. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Bistum Mainz

Hallo Momo!

Kannst Du mal bitte auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Bistum Mainz vorbeischauen? Danke! --ALE! ¿…? 16:19, 12. Mai 2006 (CEST)

Misstrauen

Hallo,

Habe gerade [1] gesehen. Was verschafft mir denn die Ehre?

Gruss, Fossa ^Bewertung 22:20, 12. Mai 2006 (CEST)

Auf Momos Mißtrauensliste zu stehen, ist wirklich eine Ehre. Eine solche Auszeichnung sollte man nicht hinterfragen. Momos Hauptbeschäftigung ist die Pflege seiner Mißtrauensliste und die Teilnahme an Benutzersperrabstimmungen. Er hat immerhin ein Gespür, die unangepaßten Benutzer herauszufinden. -- Weiße Rose 23:00, 12. Mai 2006 (CEST)

Ich will das auch gar nicht hinterfragen, ich will nur wissen, wo es sich uU lohnt weiterzustochern ;-), Fossa ^Bewertung 23:40, 12. Mai 2006 (CEST)

Was willst Du da hinterherstochern? Ich gebe lediglich meine vollkommen subjektive Einstellung zu den aufgeführten Benutzern kund. Ganz oben steht etwas von negativ aufgefallen. Genau das bist Du anscheinend nicht nur mir, wenn man Deiner Bewertungsseite glauben schenken mag; die im Grunde genommen nichts anderes als eine Vertrauens-/Mißtrauensseite in die Gegenrichtung. Gruß --Momo ∇ 13:36, 13. Mai 2006 (CEST)

Naja, ich dachte halt, dass es um einen oder mehrere spezifische Edits ging, aber wenn's das Gesamtbild geht (war mir nicht klas, dass Du schon mehrere Sachen von mir gelesen hast), so fuehle ich mich natuerlich besonders geehrt. Fossa ^Bewertung 15:13, 13. Mai 2006 (CEST)

Asisst (Organisation)

Hallo, ich wollte Dich nur kurz darauf hinweisen, dass bei SLAs eigentlich nicht der Inhalt des Artikels gelöscht werden sollte. Außerdem hilft Neulingen eine Löschbegründung "Unfug" bei einem durchaus zusammenhängenden und erklärenden Text nicht so gut weiter. Wie Du bei Assist (Organisation) sehen kannst habe ich den Artikel simpel als URV gekennzeichnet. Vielleicht hättest Du deinen SLA auch einfach mit "Lemma falsch geschrieben" begründen können. Wie gesagt, nur ein kurzer Hinweis. mfg, Taxman ^Rating 17:09, 15. Mai 2006 (CEST)

Ähm, es gab zwei Einträge dieses Lemmas. Eines davon mit 0 Byte. Ich hab da nix gelöscht, sondern nur den SLA reingesetzt. --Momo ∇ 17:14, 15. Mai 2006 (CEST)

Hmm seltsam, als ich Deinen SLA gesehen hab war da eine Version, bei dem der komplette Text gelöscht und durch den SLA ersetzt worden ist. Möglicherweise hast du die erste Version bearbeitet und dann quasi über den Text drübergespeichert. Nichts für Ungut, mir war nur grad langweilig ;) --Taxman ^Rating 17:28, 15. Mai 2006 (CEST)

Kein Thema. Ich hätte auch noch nen Screenshot von Newpages :) --Momo ∇ 17:30, 15. Mai 2006 (CEST)

Wiedergänger?

wie darf ich das verstehen??

So wie es da steht. Das Lemma wurde schonmal gelöscht und im jetzigen Zustand kommt nicht mal das Wort im Artikeltext vor. --Momo ∇ 01:04, 17. Mai 2006 (CEST)

ich denke das man das ändern kann!!!

Dann schwing mal die Hufe. Unterschreiben kannst Du übrigens mit vier Tilden ~~~~ --Momo ∇ 01:09, 17. Mai 2006 (CEST)

oder auch nicht mehr... ich kann es einfach nicht nachvollziehen mit welcher willkür hier über inhalt und leere entschieden wird. das ist nicht im sinne eines wikis und eine begründung zur löschung des artikels wird wohl nicht ausreichend, mir zu erklären, der artikel ist ein wiedergänger.

Lies bitte: WP:WWNI und WP:WSIGA --Momo ∇ 01:14, 17. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwettbewerb

Hi Momo, ich möchte ein bisschen die Werbetrommel rühren für den Wikipedia-Bilderwettbewerb, der momentan leider noch ein etwas unbeachtetes Leben fristet. Bitte wählt die Jury, beteiligt Euch selbst am Wettbewerb und macht ein bisschen Flüsterpost für dieses schöne Projekt. Herzlichen Dank. °ڊ° Alexander 14:20, 24. Mai 2006 (CEST)

revert in Sutlej

Hallo Momo, was soll dieser [2] Revert in Sutlej? --chrislb 问题 19:19, 25. Jun 2006 (CEST)

Dasselbe habe ich mich bei dem Edit von YurikBot gefragt. Es wurde lediglich ein [[pa:]] eingefügt. Das ist kein korrekter Interwikilink. Jedenfalls wird bei mir außer "||" zwischen Eesti und Polski nichts in der IW-Zeile angezeigt. --Momo ∇ 19:57, 25. Jun 2006 (CEST)

Hm, das scheint ein Problem mit meinem Browser zu sein. Eben abgemeldet und das Diff angesehen, da war immer noch nix. Auf einem anderen Rechner hingegen wird ein ordnungsgemäßer IW-Link angezeigt... Bizarr... Ich revertier mich dann mal wieder. --Momo ∇ 20:06, 25. Jun 2006 (CEST)

Danke --chrislb 问题 21:15, 25. Jun 2006 (CEST)

Änderung in Gentoo Linux

Hallo Momo,

du hast im Gentoo/Linux Artikel das "GNU/Linux" durch "Linux" ersetzt. Kommentiert hast du diese Änderung mit "Nicht auf Debian basierend". Der Kommentar ist so nicht richtig, die Änderung würde ich auch gerne wieder Rückgängig machen. Die Bezeichnung "GNU/Linux" wurde geprägt durch Richard Stallman (siehe GNU/Linux-Namensstreit). Gentoo setzt zwar nicht ausschließlich GNU-Software einsetzt, aber im Zusammenhang mit deiner Änderung ist es in meinen Augen durchaus Sinnvoll GNU/Linux zu schreiben - man sollte sich für die Installation bei Gentoo eben vor allem mit Linux und der GNU Software auskennen.

Letztlich ist dieses Thema, wie in GNU/Linux-Namensstreit ersichtlich, aber sicher auch Haarspalterei. ;-)

MfG, Hilefoks 20:18, 5. Sep 2006 (CEST)

Hm, stimmt es ist Haarspalterei. Von mir aus revertier es, mein Seelenheil hängt nicht daran. Ich persönlich bin kein Freund dieser Bezeichnung und würde sie, so es denn sein muß, nur bei Distributionen verwenden, die sich selbst explizit so bezeichnen. Grüße --Momo ∇ 23:55, 5. Sep 2006 (CEST)

Rheinhessische Energie- und Wasserversorgungs-GmbH

Hallo, ich habe den Artikel Benitzer:Momo/Spielwiese/Rheinhessische Energie- und Wasserversorgungs-GmbH in deinen Namensraum auf Benutzer:Momo/Spielwiese/Rheinhessische Energie- und Wasserversorgungs-GmbH verschoben. Im Original-Titel hatte sich ein Tippfehler eingeschlichen. Ich hoffe damit in deinem Sinne gehandelt zu haben. Gruß -- Wo st 01 (2006-11-05 18:03 CEST)

Ja klar, war mir auch eben erst aufgefallen. Danke. --Momo ∇ 18:05, 5. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Mainz

Hallo Momo, so wie es scheint, "treibst" Du Dich des öfteren in Rheinhessischen bzw. Mainzer Artikeln rum. Was mich vermuten lässt, dass Du eventell von dort kommst. Wenn ja, bist Du gerne eingeladen auf der Wikipedia:WikiProjekt Mainz Wiesbaden vorbei zu schauen. Wenn nicht, dann aber auch ;-) Viele Grüße --kandschwar 18:53, 5. Nov. 2006 (CET)

Richtig vermutet. Allerdings befasse ich mich primär mit dieser netten kleinen Stadt mit der großen Geschichte :) und beruflich hat es mich aus Rhh. wegverschlagen. Wikipedia:WikiProjekt Mainz Wiesbaden kenne ich, schaue auch immer mal wieder da vorbei, hatte aber immer ein wenig den Eindruck, daß das Projekt sehr auf MZ/WI ausgerichtet (um nicht zusagen fixiert) ist. Nichtsdestotrotz eine nette Sache. Gruß --Momo ∇ 19:05, 5. Nov. 2006 (CET)

Stimmt schon, der Schwerpunkt liegt eindeutig mehr auf Mainz. Aber aus Mainz stammen nun mal auch die meisten Autoren und dann ist das ganz klar, dass die erst einmal vor der eigenen Haustür arbeiten ;-) Ich selbst komme aus dem Herzen von Rheinhessen und bin damit fast alleine, was die Kontinuität angeht. Es kommen zwar ab und zu mal ein paar neue Leute dazu, sind dann aber nur ein zwei Tage oder Wochen aktiv und dann hört und sieht bzw. liest man von denen nix mehr. Deshalb versuche ich jeden den ich "finde" auf das Projekt anzusprechen, damit auch die anderen Teile des rheinhessischen Hügellandes nicht ganz untergehen. ;-) Bis dann --kandschwar 19:11, 5. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. Ich hoffe auch, daß sich Kategorie:Rheinhessen mit Unterkategorien weiter füllt. Ich komme nicht so oft dazu neue Artikel zu verfassen, da ich einen Großteil der Unterlagen nicht vor Ort und auch nur beschränkt Zeit habe. Aber man tut was man kann :) --Momo ∇ 19:17, 5. Nov. 2006 (CET)

Wilfried Bauer

Mein Problem ist, daß ich dafür keine schriftlichen Belege habe. Grundlage für diese Änderung von Ingelheim auf Ingenheim waren Aussagen von 2 Schulkameraden von Wilfrid Bauer. Ich komm ja aus dem Ort Kandel, in dem er seine Kindheit und Jugend verbracht hat und kenne daher einige seiner damaligen Schulkameraden. Diese bestätigten mir alle, daß er eben in Ingenheim (ein Ort nur wenige Orte von Kandel entfernt) und nicht in Ingelheim geboren wurde. Ich kann nur vermuten, daß man überall deshalb Ingelheim findet, weil der Ort Ingenheim wenig bekannt ist bzw. gar nicht mehr als eigenständiger Ort existiert (ist Teil des heutigen Ortes Billigheim-Ingenheim).--squarerigger 08:05, 6. Nov. 2006 (CET)

Ok, dann kopiere ich mal unsere Diskussion nach Diskussion:Wilfried Bauer. Alles weitere können wir dann von dort aus erörtern. Gruß --Momo ∇ 11:48, 6. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Salomonschatzberg

Ich habe soeben gelesen auf Deiner Mißtrauens-Seite, daß ich Dir suspekt bin. Wie komme ich zu dieser öffentlichen "Ehre"? --Salomonschatzberg 17:52, 23. Nov. 2006 (CET)

IRC cloak request

I am momo^ on freenode and I would like the cloak wikimedia/momo. Thanks. --Momo ∇ 17:19, 3. Jan. 2007 (CET)

Ingelheim am Rhein

Moin! Was lange waehrt usw...., das von Dir angeforderte Klimadiagramm fuer Ingelheim am Rhein ist jetzt endlich auf Commons und bereits im Artikel. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 05:12, 9. Jan. 2007 (CET)

Herzlichen Dank --Momo ∇ 12:23, 9. Jan. 2007 (CET)

Immer wieder. --Hedwig in Washington ^(Post) 13:23, 9. Jan. 2007 (CET)

Weblinks

Ich hab gerade durch die Änderungen geblättert und mich gewundert, warum du die Links zu den Sportvereinen gelöscht hast. Scheint mir doch nützlich und im Sinne der Wikipedia Informationen zu verknüpfen. Siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ingelheim_am_Rhein&diff=next&oldid=23147028 -- Pinetik 17:33, 28. Feb. 2007 (CET)

WP:WEB:

1. Keine Links im Fließtext.
2. Vom Feinsten

WP ist keine Linksammlung. Links auf Sportvereine machen keinen inhaltlichen Sinn.--Momo ∇ 18:11, 28. Feb. 2007 (CET)

Genau genommen ist es garkein Fließtext, sondern eine Liste :) aber ich sehe deine Ansicht ist in der Wikipedia weit verbreitet. Somit muss ich dir Recht geben.

Ich verstehe die Gründe und sehe ein das nicht alles zu einer großen Linksammlung verkommen soll. Find es aber in gewisser Weise schade, weil ich hier oft nach Links suche und immer wieder bessere finde als mit google.

So wie ich das verstehe hätte ich wohl für jeden Sportverein einen Artikel schreiben müssen und darunter dürfte dann der Link gesetzt werden. Richtig?

Ist aber viel mehr Arbeit ;) -- Pinetik 11:05, 1. Mär. 2007 (CET)

Mja, aber die Links um die es hier geht findet man mit Google sofort. Es ist richtig, daß ein eigener Artikel über einen Sportverein natürlich den Link auf die Homepage enthalten kann/darf/soll/muß. Bevor Du Dir allerdings die Arbeit machst, schau mal auf WP:RK vorbei. Mich dünkt, daß die betreffenden Vereine locker die Relevanzhürde unterbieten. Siehe auch [3] --Momo ∇ 13:26, 1. Mär. 2007 (CET)

stimmt, so bedeutsame haben wir wohl nicht in Ingelheim ;) -- 217.87.218.183 01:35, 2. Mär. 2007 (CET)

Portal:Rheinhessen

Hallo Momo, Du kennst ja bestimmt schon das Portal:Mainz, jetzt habe ich mal für das schöne Umland drumrum einen Portalentwurf gemacht. Schaue es doch mal bitte mal aus der Sicht eines Ingelheimers an :-) Viele Grüße --kandschwar 14:52, 25. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Momo, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• SJSU Dawn Redwood.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:09, 28. Dez. 2007 (CET)

Saint-Amand-de-Coly (Kirche)

Hallo Momo, es ist grauenhaft, was die Kollegen mit der Formatierung meiner Fotos machen. Ich kenne die "unverbindliche" Regel, nach der üblicherweise die Bilder auf der rechten Seite angeordnet werden. Es sind aber ausdrücklich davon Ausnahmen zugelassen, vor allem bei größeren Artikeln, wenn die einseitige Anordnung langweilig und einfallslos wird. Mal sehn, was daraus noch wird Gruß Jochen Jahnke 15:53, 25. Jan. 2008 (CET) PS. Ich war übrigens 1990 auch schon einmal in Saint-Amand-de-Coly, wir hätten uns vielleicht dort treffen können.

Ich muss staunen, wie viele Textfehler man doch produziert, die auch bei schon oftmaligem Lesen mir nicht aufgefallen sind, und sicher auch noch anderen Benutzern, die das gelesen haben. Man ist ja nicht mehr der Jüngste.

Grüße Jochen Jahnke 18:12, 25. Jan. 2008 (CET)

So schlimm finde ich es nicht. Es sind ja durchaus noch Bilder am linken Rand vorhanden - und es wirkt mE auch tatsächlich besser. Es sieht strukturierter aus. Du solltest Dir das nicht allzusehr zu Herzen nehmen, wenn der Artikel nach dem Review anders aussieht, als Du es dir vorgestellt hast. Noch ist soweit ich weiß kein Artikel „ungeschoren“ davongekommen ;) Es gilt halt auch hier: form follows function. Grüße Momo ∇ 20:16, 25. Jan. 2008 (CET)

Manschette

Hallo, ich hatte aus dem Artikel den Manschettenknöpfe betreffenden Teil herauskopiert und im von mir angesprochenen Sinne bearbeitet. (Erst die Umleitung Manschettenknopf -> Manschette herausgenommen, dann kurz einen Platzhalter gebastelt, dann den Artikelteil in Manschettenknopf kopiert und anschließend ordentlich aufgewertet und bearbeitet).

Irgendjemand fand das nicht in Ordnung und hat meine -an einem qualitativ hochwertigen Artikel interessierte - Arbeit zunichtegemacht.

Warum ich nicht auftauche, kan ich mir nicht erklären. Ich hoffe, Du verstehst mich jetzt? Schönen Tag wünscht -- Propolis 14:06, 11. Feb. 2008 (CET)

Jap, hab mittlerweile rausgefunden woran das liegt. Schau mal den Link an, den ich auf der Disku verlinkt habe. Du hast einen anderen Artikel bearbeitet, der (jetzt wieder) eine Weiterleitung auf Manschette (Oberbekleidung) ist. Gruß --Momo ∇ 15:34, 11. Feb. 2008 (CET)

Päpstliche Räte: Verschiebung eines Artikels und einer Vorlage

Hallo Momo, schau doch bitte mal bitte unter Benutzer:Momo#Päpstliche Räte. Der bisherige Artikel Päpstlicher Rat der Seelsorge für Migranten und Reisende hat (nach Artikelverschiebung) als neues Lemma Päpstlicher Rat der Seelsorge für die Migranten und Menschen unterwegs. Außerdem ist die Vorlage:Navigationsleiste Päpstliche Räte (ebenfalls durch Verschiebung) geändert zu Vorlage:Navigationsleiste Päpstliche Räte der Römischen Kurie. Natürlich wollte ich auf Deiner Benutzerseite keine Änderung vornehmen, es ist Deine. Viele Grüße --Blösöf 19:55, 25. Feb. 2008 (CET)

Ui, herzlichen Dank für den Hinweis. Bist der erste, der es nicht direkt selber ändert. -- Grüße Momo ∇ 20:55, 25. Feb. 2008 (CET)

Doppelte Mopplung im Eingangssatz Ubuntu

hi, ich hab heut den Zusatz "freies Betriebssystem" eingefügt, damit zumindest Leute, durchaus wissen, was ein Betriebssystem ist, aber kaum was von Linux gehört haben, den ersten satz ohne mehrere Klicks lesen können. Vielleicht gibt's ja eine sinnvolle und richtige Formulierung, die das berücksichtigt? 88.71.58.7 23:30, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich war die IP. Hab jetzt nochmal richtig geguckt, im 2. Satz steht es ja, dass es ein BS ist. Naja, heut morgen folgte auch gleich ein Selbstrevert ... eryakaas 01:47, 21. Okt. 2008 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Umweltschützen wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 10:47, 11. Jun. 2011 (CEST)