Benutzer Diskussion:Bohater

Archiv 1

portal kurdistan

das alte layout des portals war meiner meinung nach besser. eine kategorie kurdischer schriftsteller gibt es zwar nicht, aber dafür eine kategorie literatur kurdisch. erst alle kats durchschauen, bevor wir doppelte kats haben. KureCewlik81 20:12, 1. Mai 2007 (CEST)

Da Artikeln ueber Kurdisten und Kurden sich hier haeufen solten wir bald anfangen eine gerechte Kategorisierung durchzufuehren. Der jetzige Zustand ist nicht akzeptabel --Bohater 21:08, 1. Mai 2007 (CEST)

Hola Bohater

Hace tiempo te escribi aquí un mensaje ya que quería hablar contigo sobre un tema relaccionado con el idioma Kurdo, me diste tu número de ICQ pero no coincidimos nunca, habría otra manera de comunicarnos, por email por ejemplo, mi email es ketari[arroba]gmail.com

Un saludo y Gracias. David

Hola David, aquî es icq-nûmero : 417-780-302: Hasta luego. --Bohater 13:34, 16. Jun. 2007 (CEST)

Vermittlung Artikel Alexandra Keil

Hallo Bohater. Es wäre nett, wenn Du Dir den Artikel einmal anschauen würdest. Nachdem ich früher den User Wladyslaw Sojka wegen seines inakzeptablen Umgangstones ansprach, habe ich nun den Eindruck, dass er mir hinterhermobbt und mit Gewalt nicht existierende Richtlinien durch edit-war durchsetzen will. Er löscht sämtliche, auch inhaltliche Änderungen, um durchzusetzen, dass ein Photo rechts und nicht links erscheint. Falls ich falsch liege und tatsächlich eine verbindliche Richtlinie die Rechtsplatzierung gebietet oder irgendwelche ungeschriebenen Gesetze, dann sage es mir bitte auch. Ich hätte gerne eine neutrale Wertung, was den Umgang miteinander, die Änderungen des Artikels und die Normen bezüglich des Photos angeht. Gruß --Die silberlocke 17:46, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Bohater. Die Sache hat sich erledigt. Man kennt sich hier, weiß in Juristenart die Regelauslegung so zu formulieren, dass der Sinn ins Gegenteil verkehrt wird und hält zusammen; und gegen Clans anzustinken macht keinen Sinn, da ist die Zeit zu schade und dieser spezielle Anlass zu unwichtig für. Aber vielen Dank, dass Du grundsätzlich bereit bist, zu vermitteln :-). Gruß --Die silberlocke 22:29, 3. Jul. 2007 (CEST)

Artikel Stepanakert

Hallo, es lief auf der Diskussionsseite gerade eine Diskussion, ob der armenische oder der aserbaidschanische Name verwendet werden sollte, da das Gebiet, in dem die Stadt liegt, politisch umstritten ist (völkerrechtlich zu Aserbaidschan, de facto unter armenischer Kontrolle). Benutzer:TheK hat sich nun gut begründet für den armenischen Namen Stepanakert anstelle des aserbaidschanischen Xankəndi ausgesprochen. Allerdings hat er dies mitten in der Nacht getan und um zügige Einwände gebeten. Nicht einmal eine Stunde später hat er dann den Artikel umbenannt und sperren lassen. Ich bitte daher darum, diese Umbenennung schon aufgrund dieser Vorgehensweise wieder rückgängig zu machen und das Lemma anschließend vorerst zu sperren. Ich bin zwar grundsätzlich für den Namen Xankəndi, aber für seine Argumente durchaus offen. Diese sprichwörtliche "Nacht-und-Nebel-Aktion" kann ich aber nicht akzeptieren! Vielen Dank! Gruß Juhan 11:52, 11. Jul. 2007 (CEST)

Mediator

Möchtest du der Moderator von Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Benutzer:Weltberuehmt_und_Benutzer::stefan_h sein?--84.114.201.91 14:30, 28. Jul. 2007 (CEST)

Vermittler gesucht

Guten Tag, ich bin durch die Technik zum Einreichen eines Antrags im Vermittlungsausschuss wohl überfordert. Kann ich auf diesem Weg um Hilfe bei Antragstellung bitten oder hier direkt um Vermittlungshilfe bitten ? Danke für die Info im voraus . NebMaatRe 20:01, 29. Jul. 2007 (CEST)NebMaatRe

Hallo NebMaatRe. Nun, du findest eigentlich hier alles, was zum Vermittlungsausschuss brauchst. Weiterhin erkläre ich mich sehr gern bereit. Du musst jedoch auch die andere Seite benachrichtigen. --Bohater 01:22, 30. Jul. 2007 (CEST)

Zu Deiner Information und Danke, falls Du die Vermittlung übernimmst: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen NebMaatRe und Shmuel haBalshan. Shmuel haBalshan 09:38, 30. Jul. 2007 (CEST)

Dann hat sich das geklärt. --Bohater 12:39, 31. Jul. 2007 (CEST)

Bossa Nova

Hola Bohater!

Soy un musico brasileño y vi que tu puedes hablar español. Mi español no es perfecto (yo hablo português), pero hablo bien el alemán. Queria te pedir para ser mediador de esta discussion:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Bossa_Nova

Gracias/Obrigado! 212.17.64.245 22:06, 31. Jul. 2007 (CEST)

Desculpa, pero un otro mediador se presentó primero. De qualquier manera me gustaria tener tu OPINION. Por favor deje un comentário en la discussion. Gracias! 212.17.64.245 08:48, 1. Aug. 2007 (CEST)

no hay de qué! --Bohater 17:29, 1. Aug. 2007 (CEST)

Küchenabfallzerkleinerer

Bei diesem Artikel wird im Minutentakt von einem Nutzer "Innenrevision" immer wieder der alte vollkommen tendenziöse Text eingestellt, der eine Vielzahl von Behauptungen aufstellt, welche schlicht und einfach nicht stimmen.

Ergänzende Hinweise und Fakten werden dauernd mit dem Hinweis auf "fehlende Quellen" gelöscht und als "Schlussfolgerungen" des Autors abqualifiziert.

Es kann ja nicht so sein, dass man sich selbst sämtliche Quellen erspart und die Gegenseite darauf festnageln will Quellen zu liefern.

Selbstverständlich kann ich meine sämtlichen Aussagen belegen. Nur was bringt es denn? Ich werde meine Bibliothek nicht ins Netz stellen.

Einladung zum Vermittlungsausschuss

Hallo, wenn du ein wenig Zeit erübrigen könntest bitte ich dich, im Streit http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Antiphon-Fossa_Revertkrieg zu Vermitteln. Danke im Vorraus! --Antiphon 16:48, 8. Aug. 2007 (CEST)

Bitte um Vermittlung

Hallo Bohater. Würdest Du DIch in folgendem Fall als Vermittler zur Verfügung stellen. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme zwischen Nina und Micha S -Micha S 18:17, 10. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Bohater, gerade habe ich gesehen, dass Du Dich als Vermittler zur Verfügung stellst. Nett von Dir. --Micha S 19:34, 10. Aug. 2007 (CEST)

• Hi Bohater, hab' Dank für deine beherzte Entscheidung diesen VA zu schließen: Eine Weiterführung wäre tatsächlich vollkommen sinnlos gewesen. Und verzeih' bitte, daß ich so ein lausiger Diplomat bin: Ich weiß schon, warum ich mich nicht als regulärer Vermittler zur Verfügung stelle ;) Ich habe Micha nahegelegt sich ans Schiedsgericht zu wenden: Das ist ja jetzt die nächste soz. logische Instanz. Vielleicht bist Du ihm ein bisschen behilflich beim Erstellen des Anfragetextes? Auch beim Schiedsgericht macht nämlich der Vortrag des Redners Glück ;)) Danke Dir ehrlich für deine Mithilfe im VA und Gruß --Henriette 04:43, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hi Bohater, kannst Du Dir dies hier [[1]]mal anschauen --Micha S 04:12, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ja ich sehe es: Ist wieder revidiert worden. --Bohater 13:52, 24. Aug. 2007 (CEST)

Umgangston

Hallo Bohater, ich hatte zunächst Schwierigkeiten, dorthin zu finden, wo man so etwas anbringt. Hoffe aber, hier richtig zu sein. Hoffe nicht zu überempfindlich zu sein, störe mich aber inzwischen sehr am Umgangston von Benutzer/in DasBee. Vielleicht gucken Sie mal auf deren Diskussionsseite und klicken auch ein paar Versionen zurück. Denn Auslassungen wie Revert auf Version von Benutzer:ArchivBot (18. Aug. 2007, 03:05). Such Dir ein Hobby und blubber mich nicht voll.) > das ist an mich gerichtet < empfinde ich als sehr unangenehm. Aber auch das, was andere Benutzer so abbekommen. Lasse mich gerne belehren, wenn ich da Ihrer Meinung nach zu feinsinnig reagiere. Kritik in der Sache ist selbstverständlich immer hilfreich und sollte es auch bleiben. Danke für Ihre Bemühungen im Voraus ! --87.160.158.202 17:13, 19. Aug. 2007 (CEST)

Wie wäre es mit ein paar konkreten Difflinks, damit man den jeweiligen Kontext beurteilen kann? -- PvQ 17:16, 19. Aug. 2007 (CEST)

Kenne den Begriff "Difflinks" nicht, aber es ging um den Artikel über Tom Selleck, wo ein Benutzer gewagt hatte einzufügen, dass dieser "jugoslawischer Herkunft sei" (was tatsächlich falsch ist). Fand aber auch schon die entsprechende Kommentierung des Reverts grenzwertig. Zumal Benutzerin DasBee auf ihrer Diskussionsseite für alle anderen einen sachlichen Ton anmahnt. Auf diese Diskrepanz hatte ich sie dann auch aufmerksam gemacht. - Ist ein Kontext so hinreichend hergestellt ? --87.160.158.202 17:37, 19. Aug. 2007 (CEST)

Diskrepanz aufgezeigt hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:DasBee&diff=prev&oldid=35674562 und auch Diskussionsseite aktuell Benutzerin DasBee ganz unten --87.160.158.202 17:45, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ja, genau so etwas ist ein Difflink. Den von Dir oben erwähnten Editkommentar sehe ich da allerdings nicht. Und ich kann vollkommen verstehen, daß DasBee keinen Nerv hat, noch lang und breit zu diskutieren, wo es nichts zu diskutieren gibt. Wer andere mit sinnbefreiten Metadebatten wie dieser von der Arbeit abhält, darf sich eben nicht wundern, wenn diesen der Geduldsfaden reißt. -- PvQ 18:36, 19. Aug. 2007 (CEST) P.S.: DasBee ist eindeutig männlich.

Hier ist der Editkommentar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:DasBee&diff=prev&oldid=35694068

Das Übrige nehme ich zur Kenntnis. --87.160.158.202 18:42, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ja, besten Dank, damit ist alles klar. Man muß eben das Echo abkönnen, wenn man bereits erkennbar genervte Mitmenschen nicht in Ruhe lassen kann. -- PvQ 19:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Okay. Aber dann sollte man DasBee aber vielleicht mal eine größere Dosis Beta-Blocker zugänglich machen. Und angesichts der Eigenaussage >"Aus beruflichen Gründen kann ich derzeit leider nur ziemlich eingeschränkt mitarbeiten. Dies wird voraussichtlich bis Ende August andauern."< sollte er vielleicht zur eigenen Nervenschonung (und vielleicht auch der anderer) seine derzeitige Mitarbeit noch weiter einschränken. Nichts desto weniger, danke für alles. --87.160.158.202 19:10, 19. Aug. 2007 (CEST)

Haydar Isik

Ich möchte einen Artikel über Haydar Isik schreiben und brauche Hilfe von euch, das Quellenmaterial anständig einzuordnen. Da ich im WikiProjekt Kurdistan nicht die Stelle für diese Frage gefunden habe, stelle ich sie mal einem aktiven Mitarbeiter. Könntest du auf meiner Benutzerseite vorbei schauen? Da habe ich den Artikel auf der Basis des Eintrags in der Deutschen Nationalbibliothek angefangen. Die neutrale Auswertung der angegebenen weiterführenden Links wird aber knifflig:-( --Projekt-Till 14:07, 22. Aug. 2007 (CEST)

hi, nun ich weiß leider nicht vieles über diese Person. Habe auch in en.wiki nachgefragt: negativ. Ich könte dir jedoch atministrativ weiter helfen. --Bohater 00:02, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hm. das ist nett. Mir geht es vor allem um eine Einschätzung der Informationen auf seiner privaten Homepage und der Pressemitteilung der kurdischen Verbände, der dank der ansosten etwas fragwürdigen Seite http://www.nadir.org/nadir/initiativ/isku/erklaerungen/2007/07/03.htm im Netz einsehbar ist, aber inwiefern zitierbar? Ist er nun Verfassungsfeind oder nicht? --Projekt-Till 11:27, 23. Aug. 2007 (CEST)

post scriptum: Ich kann die Inhaftierung/Politik ja schlecht ganz herauslassen und mich nur auf das Werk des Schriftstellers einschießen? Aber wenn die ganze Sache selbst dir unklar bleibt, wird man das vielleicht so machen müssen - bin mal gespannt, was du dazu sagst.

Bitte um Vermittlung bei persönlichen Angriffen

Hallo Bohater! Wie ich sehe stellst du dich als Vermittler bei Auseinandersetzungen zwischen Benutzern zur Verfügung. Hiermit möchte ich dich bitten, ein paar Worte mit Mms zu wechseln und ihn dazu zu bewegen seinen letzten Kommentar aus der Diskussion um die Löschprüfung des Artikels Gnuzilla (bzw. dessen Version vom 9.8.07) zu entfernen, oder zumindest so weit zu entschärfen, dass darin keine persönliche Angriffe und kein Vorwurf einer Straftat mehr enthalten sind, ich lass mir vieles gefallen aber das geht eindeutig zu weit. (Einige Beispiele aus seinen Kommentaren: "Ansonsten geilt er sich daran auf, [...]", "[...] stellt das für mich Stalking dar [...]").
Mir scheint, dass Mms die Quasi-Löschung seines Artikels und die (nicht unbegründete) Unterstellung meinerseits, er wäre sehr befangen, nicht vertragen hat, und da ihm jetzt anscheinend die sachlichen Argumente ausgegangen sind, versucht er es auf diese Weise, in dem er auf mich los geht. Ich würde die besagten Stellen auch selbst entfernen, was mir laut WP:KPA auch zustehen würde, aber ich befürchte dies würde zu weiterer Eskalation führen. Ich habe Mms schon persönlich per E-Mail kontaktiert, aber in seiner Antwort hat hat er mir klar gemacht, dass er meiner Bitte auf keinen Fall nachkommen wird. (Bei Bedarf kann ich dir die Korrespondenz zustellen.)
Zu seinem Vorwurf ich hätte seine Anonymität in der Löschdiskussion (Pkt. (9)) verletzt habe ich auf seiner Benutzerdiskussionsseite Stellung genommen, und ihm sogar angeboten, die von mir gesetzten Links auf die Mailingliste zu entfernen, zumal er noch vor mir auf diese Mailingliste und seine Beiträge darin im Laufe der Diskussion um die Relevanz von Gnuzilla verwiesen hat, Zitat: "Ich bin seit kurzem auf der Mailingliste [...] Ich habe angeregt, nach dem Vorbild Mozillas diverse Binärpakete von Gnuzilla anzubieten [...]" (hier mms da mms ...). Mein Angebot der Entlinkung hat er allerdings abgelehnt [2], ich vermute mal um seine Aufregung darüber besser inszenieren zu können, wie bspw. unter Benutzer Diskussion:Conrad Franz, Zitat Mms: "Er zerstörte sogar meine Anonymität, um mich zu diskreditieren." Sorry wegen dem zusätzlichen Wikistress, aber ich weiss sonst nicht an wen ich mich wenden könnte, ich hoffe du kannst mir helfen. Es wäre vielleicht auch nicht verkehrt, wenn ein Außenstehender die persönliche Angriffe entfernen würde. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 23:08, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Meph666 , ich sehe schon hier steht eine große Verzweifelung im Spiel. Kann dir gern helfen. Zunächst musste einen Antrag im Wikipedia:Vermittlungsausschuss stellen. Dann benachrichtest du die Beteiligten. --Bohater 13:59, 26. Aug. 2007 (CEST)

Habe den Antrag gestellt: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Meph666 und Mms Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 18:57, 26. Aug. 2007 (CEST)

Danke schön für deine Hilfe, Viele Grüße :-) -- Meph666 ^{→ post} 00:56, 31. Aug. 2007 (CEST)

Portal:Kurdistan

Mit großer Betrübnis und Überraschung habe ich gelesen, dass du Änderungen von mir an deinem Portal nicht akzeptieren willst. Um Streit zu vermeiden teile ich dir daher lieber mit bevor du es anderweitig erfährst, dass ich dennoch einige unabdingbare Änderungen an Portal (1 neuer Artikel) wie Projekt (sprachliche Korrekturen: die Mehrzahl von Artikel ist Artikel, nicht Artikeln!) vorgenommen habe, die du natürlich gern rückgänig machen kannst (aber nicht musst). Grüße und hoffentlich renkt sich das ein mit uns. Du sollst ja anscheinend auch vermittelnd hier tätig sein, daher bin ich guter Hoffnung. --Projekt-Till 11:48, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube , viele Vermittler und Betreuer hätten das gleiche getan. Gruss. --Bohater 23:34, 27. Aug. 2007 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt. Gruß zurück --Projekt-Till 08:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

Vermittlung Deutsches Institut für Menschenrechte

Der Benutzer Hubertl vmtl. mit Sockenpuppe UdK revertiert neben meinem Beitrag eine Unmengen von Artikeln. Im Grunde halte ich Vermittlung für nutzlos und einen Sperrantrag für sinnvoll, allerdings verstehe ich das Prozedere nicht. sieh dir doch bitte mal das und das an, danke. mfg --217.83.117.181 12:35, 5. Sep. 2007 (CEST)

Zazaki

Es gibt in der WP zwar keine "Autorenschaft", dennoch folgender Hinweis: Der Zazaki-Artikel stammt von mir und wurde von Meyman und anderen lediglich ergänzt. Ich habe ihn auch (5/2006) erfolgreich durch die Exzellenz-Kandidatur geführt. Die Originalform des Artikels steht auch auf meiner Homepage und unter meinem Namen auf Zazaki.de., dafür hat Asmen (Muttersprachler) kontrollgelesen und einige Korrekturen empfohlen. Vielleicht steht mir dann der "Banner" zu, den du Meyman verliehen hast? Gruß --Ernst Kausen 19:39, 24. Sep. 2007 (CEST)

Habe nochmal nachgeschaut. Seit meiner Fertigstellung im April 2006 wurde nur das Demonstrativpronomen und drei Tempora (Imperfekt, Plusquamperfekt, Futur) hinzugefügt und die Orthographie teilweise geändert. --Ernst Kausen 19:53, 24. Sep. 2007 (CEST)

Molukkenkakadu

Hallo Bohater,

gestern angemeldet, Seite ins Netz gestellt und dann gingen die ganzen Änderungen los. Wenn ich mir dann die Profile von den Nutzern anschaue und überlege das zum Beispiel reine Fußballfans Seiten über Molukkenkakadus verändern, dann erübrigt sich die Frage nach dem Sachverstand. Auf jeden Fall wurde da ganz munter hin und her geändert, der Sinn und das Anliegen der Seite entstellt und nun bleibt nur noch das übrig, was man am besten löschen sollte. Dann kommen noch solche Dinger dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Blaufisch#Molukkenkakadu Was ich nicht verstehe sind die Hinweise die keiner versteht. Das poste ich dann auch noch das ich den Hinweis nicht verstehe und dann gibts falsche Vermutungen pur. Es gibt für einen Sachverhalt soviele Seiten das ich bis weit nach meinem Lebensende lesen könnte. Bei den ganzen Erklärungen kommt man einfach nicht auf den Punkt. Und wenn man sich dann noch bissel schusselig in dieser Hinsicht anstellt, dann hat so einer wie ich gar keinen Durchblick mehr. Aber Antworten, auch wenn ich dazu schreibe das ich den Hinweis nicht verstanden habe, bekommt man nicht. Ich verstehe auch nicht warum die Seite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Molukkenkakadu&action=history geschützt wird. Da gibts nix mehr zu schützen. Und die Nachfragen sind dann auch nur noch in der Beantwortung lächerlich: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S1/sysop#Molukkenkakadu

Was kannst Du da tun oder ist die Sache gegessen und ein Neuer Wikipedianer ist wieder einer weniger?

Unterschrift zugefügt. Molukke 18:50, 20. Okt. 2007 (CEST)

Nur ein Hinweis

Kümmere dich bitte um die Diskussionsseite von Winterbach (Pfalz). hier streiten sich 2 Hähne. Danke. J.R. 84.190.254.240 13:02, 24. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Konflikt zwischen Johannes Peer und Alexander72

Hallo Bohater,

wäre nett, wenn Du zwischen uns vermitteln könntest. -- Johannes Peer 18:45, 24. Nov. 2007 (CET)

Klarnamen-Nennung und Beleidigungen eines andern - was kann ich tun?

Hallo, ich trete bei Wikipedia als anonymer IP-User auf, wurde in letzten Tagen/Wochen von Polentario immer wieder persönlich angegriffen (z.B. "was hat der typ geraucht?"), hab ich einfach eingesteckt, nicht gekontert. Heute nannte er mehrfach Klarnamen auf Diskussion:Transrapid und dort in den entsprechenden "Zusammenfassung und Quellen"-Beschreibungen seiner edits. Ich weiß nicht, wie er auf den Namen gekommen ist. Da muss er ja schon IP-Nachforschungen angestellt haben. Ich will dass der Name gelöscht wird (in Diskussion wie edit-Beschreibung) und Polentario meine gewollte Anonymität respektiert. Was kann ich tun? Wikipedia:Vermittlungsausschuss? Für die Persönlichen Angriffe klar - aber auch wenn's um Klarnamen geht? Du stehst unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Freiwillige_Mediatoren ganz oben, mit dem Zusatz "(Bin immer da!)", daher bin ich hier gelandet ;-) Gruß, --82.83.49.94 20:11, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel LichtBlick: Wiederholtes Hinzufügen von Kritik ohne Beachtung des Diskussionsseite

Hallo,

im Artikel LichtBlick wird von einem nichtangemeldeten Benutzer wiederholt eine Kritik eingefügt,d ie ich mit Begründung auf der Diskussionsseite gelöscht habe. Bei der letzten Wiederherstellung hat die ip dann schlauerweise an den wiedereingefügten Absatz den Hinweis "(dieser Artikel wird meißtens innerhalb von drei Tagen gelöscht...von wem auch immer)" angefügt. Ich vermute, dass es sich um einen Wikipedia-Neuling handelt. Gibt es einen Baustein, der am Anfang eines Artikels auf die Diskussionsseite verweist, eventuell auch mit Hinweis auf den Absatz, der dort behandelt wird?

Gruß, --Johannes Götte (Diskussion) 11:12, 13. Dez. 2007 (CET)

Heraldik

Bitte mal die ständigen Änderungen der Zugehörigkeit von Artikeln zu einer Kategorie stoppen. In der Kategorie: Heraldik und Kategorie: Wappentier werden sehr viele revers von revers vorgenommen. Benutzer:Unscheinbar und seine Helfer sind sehr aktiv. J.R.84.190.239.127 11:23, 18. Dez. 2007 (CET)

Video-Anleitungen als Link posten

Hallo Bohater,

ich würde Dich gerne als Vermittler bitten Unstimmigkeiten bei posting von mir auszuräumen. Ich habe Zeit damit verbracht freie Videos anzusehen und die Links an den richtigen Stellen zu posten. Diese sind inhaltlich wesentlich dichter als die Artikel und helfen den Nutzern.

Ich stosse auf eine Welle von Ablehnung bei der mir keine Argumente entgegengebracht werden. Im Zeitalter von youTube sollte es doch möglich sein hier auch auf Video-Anleitungen zu verweisen die wirklich gut sind.

Bitte um Hilfe.

Lieber Gruß Nerok

Stiftung Warentest

Lieber Bohater ! Ich beabsichtige keinen Edier-Krieg auf der Seite Stiftung Warentest. Meine sachliche Bitte, die von mir wieder herausgenommene Kritik zu belegen, wurde mit unsachlichen Argumenten (Hörige, vom Acker gemacht) von Pfaerrich weggebügelt. Ich bitte um Schlichtung. Membeth 17:18, 25. Jan. 2008 (CET)

Ljuben Stoev

Sehr geehrter Bohater,

Das ist nun mein letzter Versuch in der Angelegenheit etwas vernünftig zu erreichen, da offensichtlich hier mit Vernunft nichts zu erreichen ist. Ich hatte einen Vermittler bereits angeschrieben leider meldeten sich aber nur andere Teilnehmer mit teils blöden Bemerkungen worauf ich gern verzichten möchte. Einen Antrag über dieses Formular habe ich auch schon getätigt, aber wahrscheinlich falsch, da darauf auch keine Reaktion erfolgte. Hier nocheinmal das Problem: Voriges Jahr legte ich eine Seite zu dem bulgarischen Maler und Graphiker Ljuben Stoev an. Es dauerte nicht lang und alle Fans und fanatischen Anhänger der westdeutschen Transkriptionsregel für Kyrillisch stüzten sich auf den Artikel, um das v am Ende des Familiennamens penetrant in ein w zu verwandeln. Alle Diskussionen halfen nichts bzw. wurde erst gar nicht auf meine Argumentation und bestehende Tatsachen eingegangen. Nun habe ich das letzte und auch amtliche Argument besorgt, die Ablichtung des Personalausweises des Herren. Dieser sollte doch nun ausreichen um den Artikel wieder in ein rechtes Licht zu setzen. Wer kann also den Artikel wieder in seinen ursprünglichen Zustand versetzen bzw. wer braucht das Dokument als Beweis und den Namen und damit den Artikel wieder zu korrigieren? Mit besten Grüßen--Dusty Roy 12:14, 27. Jan. 2008 (CET)

Bitte um Vermittlung

Hallo, ich habe folgende Bitte: ich habe ein permanentes Problem mit dem User Alfred Grudszus. Wir haben beide offensichtlich das gleiche Sachthema, nämlich Radsport und seine Geschichte. Sachliche Diskussionen sind nicht das Problem, sondern eher, daß er mich, wenn er anderer Meinung ist, in einem äußerst rüden Ton zurechtweist (auch wenn er letztlich unrecht hat, was er dann nicht zugibt). Er gibt mir keinerlei konstruktiven Hinweise, wenn ich formal oder sonstwie was falsch gemacht habe, sonst streicht einfach, und wenn ich revertiere, spricht er sofort von Vandalismus und Sperre, antwortet aber nicht konstruktiv auf meine Diskussionsbeiträge im Sinne von "das macht man nicht so, sondern so". Das geht jetzt schon seit Wochen so und fing damit an, daß er mich als Rechtsextreme diffamierte.

Ich weiß ehrlich nicht, wie ich mit jemandem umgehen soll, dem Höflichkeit und Freundlichkeit dermaßen abgehen, und der in keiner Weise bereit ist, auch meine Kompetenz anzuerkennen, und auch das in rüdem Ton kund tut. Einen vorsichtigen Versuch von mir, eine "Friedenspfeife" mit ihm zu rauchen kommentierte er mit "Laß mich in Ruhe". Dummerweise überschneiden sich aber halt unsere Spezialthemen. Als ich ihn auf seiner Seite um Höflichkeit mir gegenüber bat, hat er das wegen "persönlicher Anfeindung" gelöscht. Momentan habe ich zum wiederholten Male für mich hier nur die Lösung, aufzuhören.

Ich bitte um nichts anderes als darum, AG zu einem freundlichen Umgang mit anderen Wikipedianern aufzufordern. Ich finde, solch ein rüdes Verhalten ist genau so ein Grund für eine Sperre wie "starrsinnig" revertieren. Wenn nicht sogar noch mehr. --Nicola 19:05, 31. Jan. 2008 (CET)

Bitte um Sperrung des Users Gerbil

Ich bitte um die Sperrung von User Gerbil. Die User Gerbil und Cumptempore betrachten die Seite "Intelligenz" als ihr Eigentum und missbrauchen sie zur politischen Agitation. Nun schreibt Gerbil auf der Diskussionsseite zu Intelligenz über den Hirnforscher Prof. Dr. Gerhard Roth (http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Roth_%28Biologe%29):

"Roth hat auf diesem Gebiet nicht geforscht; das ist ein Vielschwätzer, auf dem man sich leider bei keinem seiner Themen stützen kann. Der ist inzwischen eine reine Medienfigur und gilt unter seinen neurobiologischen Fachkollegen als Witzfigur. --Gerbil 22:59, 2. Feb. 2008 (CET) "

Das ist unsachlich und grob beleidigend. Auf diese Weise ist kein neutraler Aufbau der Seite möglich. Kritiker werden von Gerbil sofort gesperrt, während er sein Unwesen treibt. Bitte entfernt endlich den User Gerbil, damit diese Seite wieder neutral gepflegt werden kann. Zurzeit steht dort agitatorischer Unsinn.--84.176.147.92 03:14, 5. Feb. 2008 (CET)

Bitte um Hilfe bei Vermittlungsausschuß

Hallo Bohater, da mir die Entscheidung eines Vermittlers bei einem Vermittlungsausschuß freigelegt wurde, würde ich gerne dich als unabhängigen und freien Vermittler haben. Dein Name stand auf der Liste ganz oben und außerdem gefiel mir der Name, darum fiel meine Wahl auf dich. Ich bitte dich daher, wenn du Zeit hast dir die Sache mal anzuschauen und hier zu vermitteln: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_DeKlaus_und_Viciarg Grüße DeKlaus

Orden vom Steinberg

Ich bitte um Vermittlung in diesem Fall, weil ich mit Björn Bornholt einfach nicht zurechtkomme. Kurzfassung: Der Orden ist bereits seit einigen Monaten in Wikipedia (ursprünglich wurde sogar von einem Admin befürwortet und als Relevanz gesehen, das man den Orden wg. Öfftlichkeitsarbeit und als Religionsgemeinschaft aufnimmt). Es gab keinerlei Diskussion darum.

Dann wurde der Orden nach HAMM verlagert und mit Verlagerung eine Eintragung als e.V. sowie die Beantragung als gemeinnützig beantragt und 2008 auch erreicht. Mit der Eintragung unter dem Lemma "Hamm" fing der Ärger an, denn dieser wurde aus Relevanzgründen (erstmal!) abgelehnt, da in Hamm logischerweise erst jetzt die öffentliche Arbeit und Bekanntmachung erfolgen kann. Björn Bornholt schloss nun drauf, das man den Orden auch entfernen könne und sieht erstmal alles als unrelevant an.

Deshalb bitte ich um Hilfe, zumal er es einem mit seiner Tonwahl und Argumentation leicht macht, der Wikipedia den Rücken kehren zu wollen, mir vergeht dabei jede Lust - also bitte um Hilfe.

"Kannst Du finden, wie Du möchstest. Interessiert mich nicht. Der Artikel steht hier zur Löschung, nicht ich.", "Gefasel" ... nur zwei der Bemerkungen.

--Lugsciath 10:52, 27. Feb. 2008 (CET)

Vermittlungsausschuß w/ Edit-War

Upps Sorry ignorier das unten erstmal....hab gerade gesehen das man da eine Unterseite anlegen muß, naja das erste mal das ich hier Hilfe brauche

Hallo, ich habe ein Problem.

Alles fing mit dem Artikel Waffenmissbrauch an. Avron maßte sich hier bereits an so ungefähr alles besser zu wissen als ich und stellte in einer Hau-Ruck-Aktion den gesamten Artikel um. Auf konstruktive Kritik und Unterstützung greife ich gerne zurück. Avron schlug jedoch direkt vor den Artikel in Schusswaffenmissbrauch umzumünzen. Er gab ganz neue Ansichten von sich (Bomben wäre nicht unbedingt Waffen), staatlicher Waffenmissbrauch wäre kein Waffenmissbrauch, Zitate (mit Quellenangabe) bezeichnete er als "an den Haaren herbeigezogen" Aussagen bezüglich des Schießbefehls an der DDR-Grenze von Egeon Krenz löschte er und nahm einfach mal an, daß Erschießungen ja auch vielleicht rechtmäßig waren (das ohne Quellen zu nennen). (siehe Diskussion:Waffenmissbrauch#überarbeiten )

Nunmehr scheint er sich dem (ebenfalls zu großen Teilen von mir verfaßten) Artikel Waffe zu widmen und hat hier direkt mal eben 1700 Byte gelöscht. Ich habe dieses mit Begründung revidiert und gefragt ob es von seiner Seite ein EDIT-WAR werden solle. Ergebnis war, daß er die Löschung wiederholte, eine Vanadlismusmeldung machte und mir anschließend dieses schrieb:

Chris, auch wenn ich dein technische Wissen schätze, jedoch bei Artikeln die darüber hinausgehen ist es das Gegenteil. Aber zuhören konntest du noch nie. Ich habe gehofft, dass deine Auszeit wenigstens etwas zu Einsicht führt, aber leider brachte das gar nichts. Den Edit-War bei Waffe habe ich bei WP:VM gemeldet.--Avron 21:27, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich gehe daher davon aus, das Avron es hier (aus welchem Grund auch immer) auf mich abgesehen hat. Dieses brachte er schon mehrmals dadurch zum Ausdruck, daß er mit vorwarf unwissend zu sein, Unsinn zu schreiben usw.

Ich fühle mich hier nicht nur als Autor sondern auch persönlich angegriffen. --Wiki-Chris 21:44, 2. Apr. 2008 (CEST)

Vermittler gesucht

Ich sehe, dass du bereits ziemlich beansprucht wirst. Ich frage trotzdem mal nach, ob du hier vielleicht mitwirken möchtest. --Vandemataram 16:56, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich brauche eine Vermittler in Benutzer Diskussion:Sicherlich# Unfriedbau. Kannst Du Dir mal die Diskussion ansehen? --Sendker 14:17, 24. Apr. 2008 (CEST)

Silav

Silav, bist du mein alter Genosse dessen Name ich nicht erwähnen will? Wenn ja, kannst du mir deinen Skype-Account geben? Wir beide müssen zusammenarbeiten. --Meyman 14:35, 14. Jun. 2008 (CEST)