Benutzer Diskussion:EU-Schwerbehinderung

Herzlich willkommen in der Wikipedia, EU-Schwerbehinderung!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir TK • Diskussion 14:27, 2. Apr. 2020 (CEST) TK • Diskussion 14:27, 2. Apr. 2020 (CEST)

Beiträge von uns werden ja nun mal nicht geduldet. Schade, dass WiKi hier Menschen mit Behinderung nicht unterstützt, aber andere Medien ungehindert publizieren können. Das sich Menschen mit Behinderung das diskriminiert fühlen, ist mit Sicherheit nachvollziehbar TK. --EU-Schwerbehinderung (Diskussion) 16:42, 2. Apr. 2020 (CEST)

Diskriminierung ist dann gegeben, wenn Ungleichbehandlung aufgrund der Tatsache einer Behinderung erfolgt. Nicht jedoch, wenn aufgrund anderer, allgemeiner Kriterien festgestellt wird, dass die für diese Enzyklopädie geforderte Relevanz nicht vorhandenen ist. –TK • Diskussion 17:40, 2. Apr. 2020 (CEST)

Kategorien

Hallo EU-Schwerbehinderung, du hast deinem Artikelentwurf Kategorien zugeordnet. Da es aber ein Entwurf ist, sollte er in diesen Kategorien noch nicht erscheinen. Dazu kannst du z.B. den Kategorielinks einen Doppelpunkt voranstellen, das erzeugt Links zu den betreffenden Kategorien, statt deinen Artikel dort einzuordnen (Beispiel: [[:Kategorie:Frau]] wird zu Kategorie:Frau). Sobald dein Artikel fertiggestellt und in den Artikelnamensraum verschoben ist, kannst du die Doppelpunkte dann wieder entfernen. Weitere Hinweise gibt es hier: Hilfe:Kategorien. Viele Grüße –TK • Diskussion 14:33, 2. Apr. 2020 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, TK • Diskussion 15:19, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ist keine Werbung - Das was N-TV oder andere Nachrichtenaenturen machen, dürfen wir doch auch oder ist das verboten, weil unsere Nachrichten von Menschen mit Behinderung kommen?

Der Artikel wurde jetzt zweimal gelöscht. Er entspricht nicht der Richtlinie WP:WWNI und auch nicht den WP:Relevanzkriterien. Von Neuerstellungen des Artikels ist bitte abzusehen. Gruß –TK • Diskussion 15:38, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ihr seid nicht die ersten, die den Versuch unternahmen, etwas hier einzustellen, was offenbar als Werbung empfunden wurde (Ich habe den Artikel nicht gelesen und kann daher keine eigene Meinung dazu bilden, ob er nun werblich ist oder nicht). Wie überall sonst auch gilt auch hier die (ungeschriebene) Regel, dass nur weil andere eine gewisse Aktion machen, es Automatisch erlaubt ist. das Löschlogbuch verzeichnet in den Letzten 500 löschungen (etwa 1 Tag) 16 mal die Phrase "Werb"]. Wenn ich diese Statistik in der englischsprachigen Wikipedia erheben würde, währe die Anzahl noch größer. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:40, 2. Apr. 2020 (CEST)

Das war jetzt das dritte Mal. Anstatt sich die Richtlinien vorzunehmen und zu erkennen, dass der Artikel rechtmäßig gelöscht wurde, den Text einfach immer wieder einzustellen, führt zu nichts. Sollte dieses Verhalten fortgesetzt werden, beantrage ich einen Entzug der Schreibrechte. –TK • Diskussion 15:44, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ist ja schon trotzdem komisch. Die großen Nachrichtenagenturen dürfen und die kleineren, die dann noch NAchrichten für behinderte Menschen machen, also einer Gruppe die besonders geschützt ist, dürfen nicht. Wirkliche Hilfe kommt dann von TK auch nicht, dabei sollte man erwarten, dass man gerade Menschen mit Behinderung hier mehr unterstützen sollte. Auf das WiKipedia-Team wirft das jedenfalls kein gutes Licht, zumal solche Vorgänge, gerade was EU-Schwerbehinderung an geht, auch von den Behindertenbeauftragten der Bundesregierung beobachtet wird. Zumal wir mit über 100.000 tausend Leserinnen und Lesern kein "kleines" Format mehr sind. Und TK, ja, das war das dritte Mail, aber es war auch die dritte Inhaltsänderung.

Zum Thema "Relevanz" - Andere Nachrichtenagenturen wie "N-TV" sind relevanz und solche von Menschen mit Behinderung nicht? (nicht signierter Beitrag von EU-Schwerbehinderung (Diskussion | Beiträge) 15:55, 2. Apr. 2020 (CEST))

Ohne Zweifel seid ihr im echten Leben für viele Menschen sehr relevant. Aber hier geht es um enzyklopädische Relevanz die sich anhand der Wikipedia:Relevanzkriterien entscheidet. Diese erfüllt ihr leider nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 16:14, 2. Apr. 2020 (CEST)

Johannnes89, was heißt denn enzyklopädische Relevanz? F.A.Z. hat ja auch enzyklopädische Relevanz und eine Mission, haben wir nicht, sondern sind offiziell, auch von der Bundesregierung, als Medienvertreter anerkannt

Präziser sollte man also sagen: Es sind keine „Relevanzkriterien“ sondern Aufnahmekriterien in dieses digitale Lexikon. Diese Aufnahmekriterien erfüllt leider nicht jeder, auch wenn eure Mission sicher ehrenwert ist. --Johannnes89 (Diskussion) 16:15, 2. Apr. 2020 (CEST)

Johannnes89, was heißt denn enzyklopädische Relevanz? F.A.Z. hat ja auch enzyklopädische Relevanz und eine Mission, haben wir nicht, sondern sind offiziell, auch von der Bundesregierung, als Medienvertreter anerkannt

Nach Rückfrage auf der LD-Seite: Relevanzkriterien in Leichter Sprache haben wir nicht und die bestehenden sind ja schon verlinkt. Falls dir sinnerfassendes Lesen nicht möglich ist, frag mal jemanden, der es kann und lass dir erklären, was auf dieser Seite steht und was auf den hier verlinkten Projektseiten steht, darunter die Richtlinien für Websites und die Belegpflicht. Mehr kann dir keiner erklären, auch kein Mentor. Vergleiche mit bestehenden Artikeln sind übrigens unerwünscht; jeder Artikel muss die Erfüllung enzyklopädischer Relevanz für sich selbst aufzeigen und auch ausreichend belegen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 16:51, 2. Apr. 2020 (CEST)

H7 Das mit den Relevanzkriterien habe ich alles gelesen (Leichte Sprache brauche ich nicht). Begründen warum bspw. "F.A.Z" darf, oder andere Tageszeitungen, auch Online-Nachrichtenmagazine, konnte trotzdem keiner. Helfen wollte auch niemand und damit ist das Image "Wikipedia Deutsch" doch sehr deutlich von Euch gesetzt (und das im Zeichen der UN-BRK). Alle anderen Diskussionen werden dann an anderer Stelle fortgesetzt. Das Image hab ihr fixiert und die Raum für Diskussionen, mit allen möglichen Konsequenzen, habt ihr ebenfalls geschaffen. In diesem Sinne - viel Spaß --EU-Schwerbehinderung (Diskussion) 17:06, 2. Apr. 2020 (CEST)

Mid am Nämbercher redn! - Und ein kleiner Nachtrag: Lest mal selber in Euren Richtlinien "Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibungen über Kurzmeldungen hinausgehen. Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln, sondern es kommen auch bedeutende Special-Interest- oder Fachmagazine in Frage." - ZITAT ENDE - denn genau das trifft bei uns zu. --EU-Schwerbehinderung (Diskussion) 17:11, 2. Apr. 2020 (CEST) - Bleibt dann wohl nur noch die Frage nach Diskriminierung offen?

OK, dann versuche ich es mal mit einigen Beispielen. Ein Nachrichtensender wie n-tv, den du genannt hast, ist relevant, weil er eine Sendelizenz hat und (mindestens) überregional im Kabelnetz ausgestrahlt wird. Das sind die RKs für Sender. Eine wichtige Nachrichtenagentur wie Deutsche Presse-Agentur hat entsprechende Rezeption in unabhängigen Medien, die nicht nur die Agenturmeldungen übernehmen, sondern auch über die Agentur selbst berichten, also darstellen, welche Bedeutung die Agentur hat und warum sie für die Öffentlichkeit "wichtig" ist. Für euch gelten die Richtlinien für Websites, die sind auf unseren RKs kurz genannt und für weiterführende Infos die Webite-Richtlinien verlinkt, siehe meinen Beitrag hier, den du bereits gelöscht hast. Wenn jetzt außergewöhnliche Rezption hinzukäme, also z.B. wichtige überregionale Tageszeitungen, Nachrichtenmagazine etc. nicht nur eure Meldungen übernehmen würden, sondern inhaltlich über euch und eure Arbeit berichten würden, käme Relevanz nach den Allgemein-RKs infrage, die ist aber in den 21 Google-Treffern nicht ersichtlich. Und genau das ist der Unterschied. Belege für Relevanz sind übrigens eine Bringschuld derjenigen Person, die einen Artikel verteidigt, da ist dir der Admin Karsten11 weiter entgegen gekommen, als es sein Job gewesen wäre. Wo nix ist, kann aber auch nichts herkommen und auch nichts belegt werden. Ist halt so. Andernfalls liegt es an dir, derartige Richtlinienseiten sinnerfassend zu lesen, etwaige Erfüllung von Relevanzindizien zu recherchieren und - falls gegeben - in der WP:Löschprüfung nachzuweisen, um die Entsperrung der Seite zu beantragen. Ansonsten wird das nix. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 17:18, 2. Apr. 2020 (CEST)

(Nach BK) In welchen größeren Fachmagazinen ist eure Website denn vorgestellt worden? Auf Google findet man nur sehr wenige Treffer überhaupt zu euch, keine der Quellen reicht aus, als dass ihr einen Artikel bekommen könntet.

Tipp: Artikel über sich selber schreiben ist wegen fehlender Neutralität oft keine gute Idee. Wenn ihr in den nächsten Jahren etwas bekannter werdet, wird bestimmt ein Wikipedia-Autor mal einen Artikel über euch verfassen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:21, 2. Apr. 2020 (CEST)

Johannnes89, wir sind bekannt (weit über 100000 Leser pro Monat in DE), bis hin zur Bundesregierung. Führen Interviews mit Politikern der Bundesregierung, was nicht jeder darf. Sind bereits in diversen größeren Print-Medien erschienen. Auch International (bspw. Mallorca Zeitung, News24 NewsBreak und in den USA) Egal, Diese Diskussion verbraucht nur kostbare Zeit, es gibt wichtigeres und ihr habt Euer Image selber geschaffen. In diesem Sinne .... --EU-Schwerbehinderung (Diskussion) 17:36, 2. Apr. 2020 (CEST)

Bitte hör endlich auf, hier als diskriminierter Märtyrer im Namen aller Schwerbehinderten zu sprechen. Dazu hat Dich keiner berufen, am allerwenigsten die Schwerbehinderten selber.
Wenn Du ernsthaftes Interesse an der Mitarbeit in Wikipedia und nicht nur am Bewerben Eures Produkts hast, dann gibt es hier eine Menge Baustellen, wo Du was für Menschen mit Behinderung tun kannst. In vielen Artikeln ließe sich zum Beispiel die PC-Sprache deutlich verbessern. Fang einfach mal irgendwo an (dazu ist ein Mentor dann gut), und die nächsten Artikelbaustellen findest Du dann schon ganz von selbst. --87.150.0.230 20:19, 2. Apr. 2020 (CEST)

Mentorenprogramm

Über die Relevanzschwelle wird auch ein Mentor eurem Artikel nicht helfen können, fürchte ich. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:45, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe den Entwurf zur weiteren Diskussion erst einmal als Benutzer:EU-Schwerbehinderung/Artikelentwurf wiederhergestellt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:22, 2. Apr. 2020 (CEST)

Danke, leider ist das nicht die aktuelle Version, inhaltlich fehlt da "alles" und Überschrift Infobox fehlerhaft usw. stimmt auch nicht. Es war der Beitrag "EU-Schwerbehinderung" der gelöscht wurde und der eigentlich der war, den wir quasi "under construction" hatten. Egal --EU-Schwerbehinderung (Diskussion) 15:26, 3. Apr. 2020 (CEST)

Glaubst du wirklich, das mit den Beschimpfungen auf der Vorderseite irgendwas positiv veränderst? --91.2.119.4 20:24, 2. Apr. 2020 (CEST)

Alles eine Frage der Sichtweise. Am Ende habe ich mit der Diskussion ein Ziel verfolgt, welches ich erreicht habe --EU-Schwerbehinderung (Diskussion) 15:26, 3. Apr. 2020 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo EU-Schwerbehinderung, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 14:14, 3. Apr. 2020 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, EU-Schwerbehinderung!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:13, 3. Jun. 2020 (CEST)