Benutzer Diskussion:Gesus

Ochsenblut

Habe den Text geändert, weil der Begriff Ochsenblut nicht eindeutig definiert ist. Gruß, salinodg

Amadou & Mariam

Hab mich sehr darüber gefreut, dass jetzt auch ein deutschsprachiger Artikel zu den beiden vorliegt: Que de hauts que de bas. C'est la vie dans ce monde. ;-) -- Triebtäter 22:15, 17. Jan 2006 (CET)

Moers

Die Änderungen sind für mich OK und ich sehe das positiv. Mit der Zeit wird die Form meiner Beiträge bestimmt besser. Gruß MBE6311:28, 02. Feb 2006 (CET)

die korrekten zeichen

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Apostrophierung

gruss, GuidoD 01:37, 13. Feb 2006 (CET)

Oops, dieses Mini-Meinungsbild hatte ich überlesen. Überredet, ASCII-Zeichen sind praktikabler. - gesus 06:04, 13. Feb 2006 (CET)

Stammtisch

Hallo, schau doch mal auf Wikipedia:Ruhrgebiet rein (diesmal wieder in Duisburg). Wir stimmen gerade einen Termin ab. -- Simplicius ☺

Nächster Stammtisch in Oberhausen

Hallo Gesus, im Januar soll wieder ein Stammtisch Ruhrgebiet stattfinden, diesmal im Oberhausener CentrO. Ich wollte fragen, ob Du vielleicht auch kommen möchtest (entsprechende Diskussion zum Treffpunkt). Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 20:48, 26. Dez. 2006 (CET)

Hi Ra'ike!

Danke für die Erinnerung. Ich kann da leider im Moment noch gar nichts zu sagen. Ich werde mich dann wohl eher kurzfristig eintragen. Lieben Gruß aus Berlin vom 23C3, 10m vom Wikipedia-Stand entfernt ;-) - -- gesus.d.b 15:11, 27. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Vegane Küche

Hallo Gesus, ich habe die Kategorisierungen wieder entfernt. Es gibt bereits eine (umstrittene) Kategorie:Vegetarische Küche, die völlig ausreicht, aber nur explizit vegetarische Lebensmittel beinhalten sollte. Grundsätzlich sind solche an Ernährungsformen gebundene Kategorien aber nicht erwünscht. Alle betreffenden Lebensmittel, Produkte und Gerichte sind bereits anderweitig so kategorisiert, dass Veganer die geeignete Schnittmenge herausziehen können. „Vegane Küche“ bzw. „streng vegetarische Küche“ besagt ja nur, dass im betreffenden Lebensmittel keine tierischen Produkte vorkommen. Gruß, Rainer Z ... 16:56, 4. Feb. 2007 (CET)

Teletakt

hallo! was hast du eigentlich gegen die alte Formulierung? Ich finde deine was "verwaschen"! ich hatte mich bemüht Teletakt so gut wie möglich darzustellen. Ich finde, der unbedarfte Leser sollte sich was vorstellen können - und dareicht eben nicht "wie ein Weidezaun" und regelbar. die untere schwelle ist wirklich kaum zu spüren, bis auf ein kribbeln und verpasst keinen "Schlag". Moderne Teletak Geräte haben sich weiterentwickelt, die vibrationsmöglichkeit haben mitlerweil so gut wie alle.
Damit jetzt kein falscher eindruck entsteht! ich mag diese Geräte nicht und sie sind mit recht verboten. Caronna 16:50, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich fand die alte Formulierung erstens wertend ("enorm", "modern"); irgendeine IP versucht ja seit Wochen, Werbung für die Geräte zu machen. Da fand ich dass "modern" eine zu positive Konnotation mit sich bringt; und zweitens war die Reizstromstärke doppelt erwähnt. Wenn etwas von der Möglichkeit zur Regelung der Stromstärke gesagt wird und im Satz zuvor die maximale Stärke (quasi Weidezaun), so ist das völlig ausreichend und es ist sachlich erklärt. Es geht hier nicht darum, Werbung für oder gegen die Sache zu machen - so blöd ich diese Geräte auch finde - sondern um sie technisch korrekt - ohne Umschweifen - zu beschreiben, was sie tun. Deswegen finde ich meine Formulierung geschickter. Gruß -- gesus.d.b 17:09, 9. Mär. 2007 (CET)

Meeting #31

Hallo Gesus, der nächste Termin für das Treffen der Wikipedianer im Ruhrgebiet ist
am Freitag 26. Oktober 2007 um 18:00 Uhr im Hauptschalthaus, Landschaftspark Duisburg-Nord.
Sag doch bitte auch noch den anderen Bescheid. Bis bald – Simplicius ☺ 21:38, 20. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Simplicius. Danke für die Erinnerung. Leider habe ich keine Zeit. Aber ich werde bald mal wieder häufiger auf die Terminabsprachen schauen, so dass ich mal wieder dabei sein kann. Gruß -- gesus.d.b 08:49, 24. Okt. 2007 (CEST)

Berberitze

Hallo Christian,
auch ganz ohne mich auf AGF zu besinnen nehme ich an, dass du sicher von sehr edlen Motiven beseelt gewesen bist, als du am 08. 02. 2008 deinen Revert ausgelöst hast. Davon betroffen waren die Änderung vom 19. 01. von IP 84.131.199.79, und meine Änderung vom 08. 01., damals als IP 193.196.166.161. Wie damals öfter, hast du auch hier konstatiert, dass es sich um keine Verbesserung des Artikels handle.

Ich bin da anderer Meinung.
Die harmlose Aussage, wie die getrockneten Berberitzenfrüchte verwendet werden können, mag sicherlich keine so gewaltige Bereicherung der WP sein; ob sie deshalb unbedingt entfernt werden müssen, kann sicher kontrovers beurteilt werden, und zumindest ich bezweifle die Angemessenheit dieser Massnahme - angesichts der vielen, vielen nicht immer so arg sinnvollen Beiträge in der WP halte ich deine Reaktion in diesem Fall für etwas überzogen. Da wäre es besser, wirklichem Unsinn, der reichlich vorhanden ist, hinterherzujagen, und nicht den Benutzer (möglicherweise ein Fan von Berberitzenmüesli?) zu frustrieren, dass seine erste Verbesserung (blieb es deswegen auch sein einziger Edit in der WP?) ausgemerzt wurde. Übrigends steht an anderer Stelle bereits ähnliches.

Was meinen Änderungsbeitrag[1] betrifft, bin ich naturgemäss auch nicht deiner Meinung.
Die allzu allgemeine Aussage, dass die Blüten stark und unangenehm riechen, habe ich durch die präzisere Angabe ersetzt, dass der Geruch durchaus beschreibbar ist. Und ich halte das sehr wohl für eine Verbesserung des Artikels. Die wertfreie Klassifizierung stark kann ich gelten lassen, aber das abwertende unangenehm empfinde ich als unpassend und zu wenig aussagend, vor allem aber als zu subjektiv für eine Enzyklopädie, und ich denke, dass z.B. Bestäubungsinsekten da ganz anderer Meinung sein könnten, aber auch humane olfaktorische Perzipienten als die primären Zielpersonen von WP.
Subjektivität ist das ständige TF-Problem in der WP; hier geht es vor allem darum, ob nun unangenehm ausreichend objektiv sei und im Gegensatz dazu die präzise Benennung des Geruchs lediglich die Einbildung einer meschuggenen Minorität abbildet, oder aber ob mein Hinweis so exakt ist, dass dem mit der B. nicht so vertrauten Leser zu einer besseren Vorstellung und Erkennbarkeit der Pflanze verholfen ist, selbst wenn die Sekundärliteratur darüber wenig hilfreich sein sollte.

Nun weiss ich nicht, was dir daran nicht gefällt. Falls dich der Geruch an etwas ganz anderes erinnert, woran denn nun? Kennst du den Geruch überhaupt, wenn du das so grosszügig wegrevertierst? Findest du 'stark und unangenehm' soviel passender? Oder hast du etwas gegen Sperma, vielleicht besonders im Zusammenhang mit Ziergehölzen? Meinst du, diese botanische Merkwürdigkeit sollte unerwähnt bleiben?

Sicherlich, auch mein Beitrag verbessert die Welt nicht in ihren Grundfesten, und sowohl die WP als auch ich (und erst recht die B.) können gut damit leben, wenn die B.blüten halt nur irgendwie riechen, ohne zu erwähnen, woran der Geruch jeden erinnert. Aber andrerseits gefällt es mir nicht so recht, wie du in die Entwicklung von Beiträgen eingreifst; ich halte das nicht für den Sinn und Geist von WP.
Du hast meinen Beitrag nach einem Monat weggemacht; ich habe nun ein halbes Jahr abgewartet, ehe ich dich deswegen anspreche.

Ich plädiere für die deutliche Benennung des Berberitzenduftes, und von dir will ich ganz konkret wissen, woran du denn nun Anstoss nimmst. Ich halte es nicht für unbillig, dich nach einer ausführlicheren Begründung zu fragen, da du die Beiträge anderer so überheblich als unwert abtust. Auch wenn es weit wesentlichere Themata gibt, möchte ich dich dazu um eine Stellungnahme bitten. Mit freundlichem Gruss aus Stuttgart nach Duisburg, wdh -- sarang♥사랑 19:02, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hi,

Ähem, ich habe gerade Probleme nachzuvollziehen, was Du mit dem ersten Teil Deines Statements meinst. Ich habe in diesem Artikel einmal revertiert, nämlich Deine Behauptung, der Geruch der Blüten der Berberitze erinnere an frisches Sperma. Zu dieser Änderung kam ich aufgrund der Tatsache, dass ich diese Assoziation nicht nachvollziehen konnte und überdies in keiner Literatur ein Hinweis darauf vorzufinden ist.

Grüße zurück nach Stuttgart -- gesus.d.b 11:49, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Christian,

jetzt verstehe wiederum ich nicht so recht, was du mit 'erstem Teil' meines langen Statements meinst. Falls es sich um den Revert des Beitrages von IP 84.131.199.79 handeln sollte: du hast diesen späteren Beitrag[2] mit-revertiert.

Meiner Suche in der Sekundärliteratur ist bisher ebenfalls der Erfolg versagt geblieben. Nur in der WP in Trimethylamin#Vorkommen in der Natur wird etwas vom genitalen Geruch von Rosenhölzern etc. erwähnt, jedoch erinnert die (dort nicht explizit erwähnte) B. etwas dezenter eher an frisches statt an sich zersetzendes Ejakulat (das wäre die exaktere Bezeichnung, auch wenn sie lt. dem letzten Satz in Ejakulat#Postpubertär gemeinhin durch das griffigere Sperma ersetzt wird). Vieleicht steht mehr dazu in den Quellen zu Trimethylamin, ich komme da gerade nicht hin.

Zwar kann, strenggenommen, ein anderer WP-Artikel nicht als Quelle angesehen werden; aber es könnte dir helfen, die Assoziation nachzuvollziehen, auch wenn dir dein Geruchssinn anderes zu melden scheint, und meinen Beitrag etwas gnädiger zu betrachten. Mit freundlichem Gruss -- sarang♥사랑 12:18, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hi sarang,

Sorry wegen des Reverts bzgl. der Verwendung in Müslis. Das habe ich schlichtweg überlesen. Ich habe es gerade wieder eingestellt. Allerdings bleibe ich bei meiner Meinung der Geruchsbeschreibung. Eine Typisierung des Geruchs anhand von Geruchsqualitäten von Körperflüssigkeiten halte ich für nicht ausreichend bestimmt (Welche Spezies? Welche äußeren Umstände, von denen die Qualität des Geruchs dieser Stoffe abhängt, ...) , unklar und somit unwissenschaftlich.

Gruß -- gesus.d.b 12:57, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Christian, dein Re-Revert wird dem Müsli-IP 84.131.199.79 zusagen, falls er sich noch irgendwo bewegt; es gibt keine Spuren von ihm.

Da demgegenüber die bisher von mir genannten Pseudoquellen dem Erfordernis der Wissenschaftlichkeit noch nicht ausreichend genügen, suche ich noch weiter, inwieweit die B.blüten von Trimethylamin verseucht sind. Denn ich halte den Hinweis, dass die Blüten stark und unangenehm riechen, meinerseits für zu allgemein, zu subjektiv und unzureichend. Bis bald, Gruss -- sarang♥사랑 09:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und

2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 10. September 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Der einladende Benutzer JEW befindet sich noch im Urlaub. Deshalb habe ich diese Aufgabe für ihn übernommen.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 11:39, 25. Aug. 2011 (CEST)