Benutzer Diskussion:Joerg w
Hallo Joerg w, Willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist.
Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung durch die Wikipedia findest Du hier. Allgemeine Fragen zur Wikipedia stellst Du am besten hier. Die meisten Wikipedianer - natürlich auch ich, wenn ich kann - helfen gerne. Der Tipp vieler Wikipedianer für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig. Meine persönliche Ergänzung: Bleib Mensch! Als technische Hilfe für Dich könnte vielleicht auch eines der Helferlein in Frage kommen.
--Bubo 容 22:57, 4. Jun 2006 (CEST)
PS: Deine Beiträge auf Diskussionsseiten kannst Du mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben.
Hallo Jörg, Du hast es mit der „Berichtigung“ in dem Artikel „VW K 70“ sicher gut gemeint. Aber: Punkte zur Zahlengliederung sind nur in Beträgen vorgesehen; andere Zahlen aus mehr als drei Ziffern können durch Zwischenräume (Leerzeichen) in dreistellige Gruppen gegliedert werden. Siehe DIN 5008 und DUDEN Band 1, 24. Auflage, Seite 100. Viele Grüße -- Spurzem 10:38, 19. Mai 2007 (CEST)
Naja, "können" heißt ja nicht "müssen" und ich fand das Nebeneinander so vieler Ziffern, dann noch verbunden mit "K70", etwas unstrukturiert und dachte, der Punkt mache das Ganze etwas lesbarer. --Joerg w 21:08, 20. Mai 2007 (CEST)
Stammtisch[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jörg! Weil du im Sauerland wohnst, möchte dich herzlich einladen, beim nächsten Sauerland-Stammtisch teilzunehmen. Geplant ist er für Februar in Lüdenscheid. Wenn du Ideen zur Programmgestaltung hast, sind diese natürlich auch sehr willkommen. Beste Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 19:04, 10. Jan. 2008 (CET)
Die Rechtschreibreform und der DKW-Schnelllaster[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joerg, die Rechtschreibreform – von der auch ich alles andere als uneingeschränkt begeistert bin – beschert uns beim DKW-Schnelllaster (aktuell drei l) ein Problem. Die Frage ist: War Schnellaster (in der früher korrekten Schreibweise mit zwei l) ein eingetragener Name, der heute beizubehalten wäre? Vemutlich war er es nicht; denn am Schluss des Artikels heißt es, dass sowohl die Schreibweisen Schnellaster als auch Schnell-Laster gebräuchlich waren. Ich hätte deshalb die aktuelle Schreibweise nicht auf die alte zurückgesetzt. Gruß -- Lothar Spurzem 23:29, 16. Mär. 2008 (CET)
Übersetzungen[Quelltext bearbeiten]
hi, kannst du demnächst vor dem einstellen von übersetzungen aus der engl. wikipedia Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche benutzen? das erhält die ursprünglichen autoreninfos. VM123 00:06, 22. Mai 2008 (CEST)
Hiho, den Artikel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Jatho&oldid=47633454 kannst du Dir doch nicht durchgelesen haben bevor Du den gesichtet hast? --P. Birken 00:07, 7. Aug. 2008 (CEST)
Wieso? War das Vandalismus? --Joerg w 19:25, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Bitte beachte doch Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Erstmalige_Sichtung_von_Artikeln. In meinen Augen ist sowas übrigens tatsächlich Vandalismus, ja. --P. Birken 19:45, 7. Aug. 2008 (CEST)
oder Novemberpogrome oder Pogromnacht oder wie auch immer... 1) Bitte Diskussionsbeiträge in der Disku immer unten eintragen - man übersieht sie sonst zu leicht 2) In deinem Fall ist IMO eine Antwort auf eine ähnliche Kritik bereits weiter unten gegeben worden: Ein intensiver Meinungsaustausch zu den Bezeichnungen ist im Archiv nachzulesen; das Doppel-Lemma orientiert sich nun am "Meistgebrauch" in der Forschungsliteratur; unterschiedliche Sichtweisen zur Benennung sind im Artikel ausführlich dargestellt. MfG --Holgerjan 13:20, 8. Nov. 2008 (CET)
Sinclair ZX81[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jörg, Du hast noch eine serielle Schnittstelle eingefügt. Ich habs mit Centronics verwechselt (inzwischen wieder rückgängig gemacht, aber leicht geändert); das Gerät kann eigentlich nicht mit einem Anschluss ausgestattet werden, sondern mit einem Bauteil (Interface? Adapter? Sonstiges?), das diesen Anschluss enthält. Außerdem wäre es interessant zu wissen, ob dieses Gerät eine Standarderweiterung ist, für die ein Sinclair-Interface (ähnlich wie das Interface 1 beim ZX Spectrum nötig ist) vorgeschaltet werden muss. Hast Du darüber noch konkretere Infos? Ich weiß dass ich da mal vor längerer Zeit bisschen rumgegoogelt habe, ich habe aber damals nichts genaueres finden können. Generell habe ich den ZX-81 mit dem Spectrum verwechselt und es wäre schön, die Namen der Schnittstellen noch zu erfahren. Gruß -- Qhx 08:13, 25. Mär. 2009 (CET)
Die Namen - das hieß glaube ich ganz schlicht "RS232-Interface". Es war genau so ein Bauteil wie die Speichererweiterungen etc. von Memotech, wurde also hinten am Zeddy angesteckt und hatte einen durchgeschleiften Bus. Es gab Zeiten, da verkaufte Vobis in Aachen alles, was der ZX81 so brauchte... --Joerg w 08:39, 25. Mär. 2009 (CET)
Danke für Deinen Hinweis auf den „Türstopper“, der mich auf Anhieb überzeugt. Allerdings war mir der ZX81 so ans Herz gewachsen, dass ich ihn nicht verspottet hätte. Gruß -- wefo (Diskussion) 14:20, 26. Feb. 2014 (CET)
Sprachgrenzen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mitbenutzer! Ich habe (unter anderem auf der Artikelseite von Wenden die Uerdinger Linie als Graphik ergänzt, die meines Wissens in unserer Gegend gemeinsam mit der Benrather Linie verläuft und u. a. das moselfränkische Siegerland vom sächsischen Sauerland trennt. Mitbenutzer KV 28 hält das für Theoriefindung, ich habe es allerdings in der Schule so beigebracht bekommen und finde es (u. a. in hiesigen Artikeln) auch so wieder. Könnte man da einmal recherchieren? Besonders der "Sprachatlas des Deutschen Reiches" aus dem späten 19. Jahrhundert dürfte da weiterhelfen. Gruß, --Tanneneichhorn 00:27, 14. Apr. 2009 (CEST)
- Gefunden! Man kann sie hier sehen, wenn man die "Add Ons" installiert und den Abschnitt durch Zoom vergrößert. --Tanneneichhorn 11:22, 15. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Joerg, Du hast in den Artikel Hebmüller eine Ergänzung eingefügt. Gibt es dafür eine Quelle bzw. hast Du einen Beleg dafür, dass Karmann zweisitzige VW-Cabrios (Typ 1) baute und dass diese mit Werkzeugen von Hebmüller hergestellt wurden? Wenn ja, sei doch bitte so nett und trage die Quelle noch nach. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 16:14, 25. Nov. 2009 (CET)
Würdest du bitte ein mit Einzelnachweis belegtes, wörtliches Zitat ("Genehmigung zur Herausgabe eines „Intelligenz- und Wochenblatts, jedoch nicht als eine ausschließende Berechtigung, sondern vorbehaltlich jeder von der Regierung für nöt(h)ig erachteten Einschränkung oder gänzlichen Zurücknahme dieser Entscheidung") nicht nach deinem Gutdünken ändern - egal ob es falsch oder richgtig geschrieben ist? --KV 28 17:37, 16. Jan. 2010 (CET) Ich habe heute den Heimatkalender 1998 noch einmal zu Rate gezogen und muss mich jetzt in aller Form entschuldigen. Meine Reverts waren schlicht und ergreifen falsch. Sorry. --KV 28 09:09, 18. Jan. 2010 (CET)
Hallo, ich habe dich wegen Edit-War auf der WP:VM gemeldet. Gruß --GiordanoBruno 23:06, 25. Jan. 2011 (CET)
- und ich habe sie bearbeitet. Es gilt WP:Quellen. Eigenen recherchen o.ä. sind nicht ausreichend. Siehe WP:TF. Ich bitte dich dies zu beachten. Danke ...Sicherlich Post / FB 08:03, 26. Jan. 2011 (CET)
- PS: Bitte versteh es als eindringlichen administrativen Hinweis. ...Sicherlich Post / FB 08:07, 26. Jan. 2011 (CET)
Nebenbei gefragt[Quelltext bearbeiten]
Hallo Joerg, hast Du jemals den Begriff Folgetonhorn in einem Gespräch gehört oder in einer Zeitung gelesen? Wenn nicht, solltest Du es auch in Wikipedia-Artikeln beim Martinshorn belassen. Für mich klingt das Folgetonhorn ähnlich ungewöhnlich wie die Idealmasse (statt -gewicht) einer 1,70 m großen Frau. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:57, 17. Jul. 2012 (CEST)
Import[Quelltext bearbeiten]
Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deinen Alt-Importwunsch aus 2009
in Bearbeitung. Ist das fertig?
Kann das in den ANR oder hat sich das erledigt und die Seite kann gelöscht werden? 
LG Lady Whistler ☎/± 07:51, 18. Jan. 2013 (CET)
- Nochmals nachgefragt da Lady Whistler inzwischen schon seit Jahren, im Grunde nur wenige Monate nach dieser Anfrage hier, verstorben ist, was soll auch diesem Urururaltimport werden, nachdem nun weitere 10 Jahre verstrichen sind? Er steht noch immer in der →Wikipedia:Importwünsche/Wartung. Erschreckend, dass du ihr damals nicht einmal geantwortet hast, ich vermute mal, dass ich da auch keine Antwort bekommen werde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:02, 6. Jul. 2023 (CEST)
- Um Gottes willen - das hatte ich komplett aus dem Blick verloren. Bitte gern löschen und sorry.
- --Joerg w (Diskussion) 18:21, 6. Jul. 2023 (CEST)
- ok, ich habe eine Schnelllöschantrag gestellt. Du kannst das dann hier abräumen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:21, 7. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Joerg w!
Die von dir angelegte Seite Franz Xaver Nies wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:30, 25. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Joerg w!
Die von dir angelegte Seite Franz Xaver Nies wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:39, 27. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Mögen Sie mir vllt. Ihren Verschiebe-Unfug erklären?[Quelltext bearbeiten]
Wo soll da bitte schön bei der Eigenschreibweise Flo Rian Bauer was verwechselt werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:02, 12. Aug. 2015 (CEST)
- Nicht bei "Flo Rian Bauer". Kann eigentlich jeder seinen Namen nach eigenem Geschmack ändern? Da es aber drei "Florian Bauers" gibt, fand ich die Ergänzung "Schauspieler" hilfreich. Aber vielen Dank für "Unfug". Man freut sich stets über konstruktive Kritik. --Joerg w (Diskussion) 00:07, 12. Aug. 2015 (CEST)
- Welchen anderen relevanten Florian Bauers soll es denn geben, die man verwechseln könnte? Außer dem Schauspieler wäre mir Niemand bekannt. Passen Sie auf: Ich verschiebs einfach wieder. Es gibt Accounts, die Autoren, die Zeit stehlen und ihnen mit ihrer Regelhuberei jede Freude nehmen, hier Texte zu verfassen. Und mein bisserl Freizeit ist mir für ermüdende Diskussionen mit solchen Accounts mittlerweile einfach zu schade. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:51, 12. Aug. 2015 (CEST)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest[Quelltext bearbeiten]
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)