Benutzer Diskussion:Johnny47
Der hat ja eine umfangreiche Verwandtschaft mit teilweise den gleichen Namen. Da müsste noch eine Ziffer dazu. Ich denke mal, dieser ist III.
Und die Orte gibt es auch vielfach. --Eingangskontrolle 17:20, 3. Mär. 2009 (CET)
- An eine Ordnungszahl hatte ich zunächst auch gedacht. Aber Gaucher III. war sein Großvater und einen Gaucher IV. gibt es schon, welcher der Vater von Gaucher V. de Châtillon war. Die Ordungszahlen orientieren sich wohl nach dem Besitz der Burg Châtillon, die an diesem Châtillon vorbeigegangen ist. Johnny47 17:33, 3. Mär. 2009 (CET)
Begrüßung[Quelltext bearbeiten]
Hallo Johnny47, normalerweise würde ich dich als neuen Wikipedianer mit Vorlage:Hallo begrüßen, da du dich aber schon sehr gut in Wikipedia zurechtzufinden scheinst, schenke ich mir das diesmal. Solltest du dennoch irgendwelche Fragen haben, kannst du dich natürlich gern an mich oder an andere historisch interessierte Wikipedianer wenden. -- Carbidfischer Kaffee? 15:49, 16. Okt. 2008 (CEST)
Belege[Quelltext bearbeiten]
 Hallo, bitte beachte, dass Wikipedia sich als Enzyklopädie versteht und ihre Glaubwürdigkeit von der Überprüfbarkeit der Inhalte abhängt. Gib deshalb besonders bei inhaltlichen Änderungen in der Zusammenfassungszeile bitte den Grund der Änderung – besser noch die Quellen, auf die Du Dich beziehst – an. Dann können andere Mitarbeiter Deine Änderungen besser nachvollziehen und sichten. Möglicherweise ist auch ein Einzelnachweis sinnvoll. Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du unsere Spielwiese verwenden. Weitere Grundlagen, die zur Arbeit in der Wikipedia notwendig sind, findest Du im Tutorial. |
haie Johnny47,
im artikel habe ich zwei Links auf BKS noch offen; zum einen Aumale; zum herzogtum oder zur gemeinde? Vermutlich geschmackssache ;) ... und Verneuil - da weiß ich schlicht nicht welches :( ... vielleicht weißt du es ja ...Sicherlich Post 04:57, 28. Mär. 2009 (CET)
Robert de Valois[Quelltext bearbeiten]
warum legst du den nicht einfach unter seinem namen an? -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 23:44, 10. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Johnny47; du hattest den Artikel Wilhelm III. (Provence) als Angleichung an die französische Wikipedia nach Wilhelm II. (Provence) verschoben. Das scheint ja gemäss deiner vorher gesetzten Anmerkung auch durchaus in Ordnung zu gehen, offenbar wird er sowohl als "Wilhelm II." als auch als "Wilhelm III." bezeichnet. Allerdings war deine Vorgehensweise nicht ganz korrekt: du hast die Seite, die nach der Verschiebung automatisch zu einer Weiterleitung wurde, einfach geleert. Auf diese Weise kann man eine Seite aber nicht löschen, sie bleibt dann als leere Seite bestehen, und das ist nicht erwünscht. Bleibt nach einer Verschiebung eine unnötige Weiterleitung übrig, sollte man einen Schnelllöschantrag stellen. Allerding sollte man vorher mittels dem Werkzeug "Links auf diese Seite" (jeweils am linken Rand unter "Werkzeuge" zu finden) überprüfen, von wo noch Links auf das alte Lemma zeigen und diese anpassen. Nachdem du die Seite leertest, zeigten noch in acht Artikeln Links auf Wilhelm III. (Provence) und damit ins Leere. Vor kurzem stellte nun ein anderer Benutzer einen Schnelllöschantrag darauf mit der Begründung "leere Seite". Ich habe es nun übernommen, die Links anzupassen und Wilhelm III. (Provence) anschliessend gelöscht. Dies zu deiner Information. Gestumblindi 05:51, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Ah, danke für die Hilfe. War hier zum ersten Mal mit der Lemma-Löschung konfrontiert. Johnny47 06:01, 6. Sep. 2009 (CEST)
Genealogie-Mittelalter[Quelltext bearbeiten]
Hallo Johnny, möchte Dich aufmerksam machen auf diese Diskussion über Genealogie-Mittelalter. Gruß --SML 22:23, 30. Nov. 2009 (CET)
Alain der Rote[Quelltext bearbeiten]
Hallo Johnny 47,
in dem Eintrag über Alain den Roten erwähnst Du unter der Überschrift "Der reichste Brite aller Zeiten" eine historische Forbes-Liste, die nicht näher belegt wird.
Eigene Recherchen sowie eine Anfrage bei Forbes blieben erfolglos.
Könntest Du die entsprechende Quelle bitte benennen?
Vielen Dank!
Hallo Johnny47, du hast den obrigen Artikel angelegt. In den Einzelnachweisen befinden sich merkwürdige Zahlen und deshalb landete der Artikel bei Falsches Datumsformat. Könntest du diese Zahlen beheben? Schönen Abend --Phzh 20:53, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Ich schätze es lag an den Punkten, wudurch die Referenzangaben wie Zeitdaten ausgesehen haben. Ich habe sie durch Kommas ersetzt. Johnny47 07:04, 23. Jul. 2010 (CEST)
- Ok. Danke --Phzh 10:09, 23. Jul. 2010 (CEST)
E-Mail[Quelltext bearbeiten]
Hallo Johnny47! Ich würde dir gerne eine Einladung zur Veranstaltung Wikipedia trifft Altertum zukommen lassen, aber leider hast du keine E-Mail-Adresse hinterlegt. Wäre schön, wenn ich sie dir trotzdem irgendwie zugänglich machen könnte. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:17, 1. Mär. 2011 (CET)
- Da die Konferenz mittlerweile konkretere Züge annimmt, wollte ich nochmal nachfragen, ob du dich mittlerweile vielleicht sogar zur Teilnahme entschließen konntest. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:49, 17. Mär. 2011 (CET)
Hallo Johnny! Du hast den Artikel Johann von Akkon angelegt[1]. Weil Du den Artikelinhalt sicher nicht erfunden hast, kannst Du bestimmt eine Quelle angeben. Bitte sei so gut diese im Artikel zu ergänzen. (siehe auch Diskseite) Besten Gruß Tom 08:26, 21. Mär. 2011 (CET)
Konstantinopel - Neapel[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich glaube du bist der Richtige wenn ich etwas über die Zeit zwischen dem Fall Konstantinopels und der Zeit Federigo Grisones herausfinden möchte. Es geht um die Flucht von Reitmeistern und Literatur über das Reiten aus Konstaninopel nach Süditalien. Griso hatte Kenntnis von dieser Literatur und baute seine Reitlehre darauf auf.--Andreas Hausberger 12:25, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Da muss ich dich leider enttäuschen Andreas, ich bin leider kein Pferdekenner. Über die Verbindung zwischen Eumenes von Kardia und der Pilare bin ich eben nur wegen meines Interesses für die Diadochen in der Plutarch-Vita gestolpert. Vielleicht giebt es bei Wiki ein Portal für Pferdeinteressierte, wo deiner Frage größere Chancen auf eine Antwort beschieden ist. Johnny47 20:16, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Ich dachte nur weil du Kenner für die Zeit des Mittelalters und des Orients bist. Danke auf jeden Fall.--Andreas Hausberger 21:57, 28. Apr. 2011 (CEST)
Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen[Quelltext bearbeiten]
Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).
Tabellen Schlacht bei Bouviens[Quelltext bearbeiten]
Hallo Johnny47 fand den Artikel sehr lesenswert; besonders im Vergleich zur französischen und englischen Wikipedia. Hast Du diese Tabellenfunktion zur Schlachtordnung gemacht? Würde gerne mehr erfahren, wie es geht, damit ich dies für andere Projekte verwenden kann. --W∞M 16:12, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Die Tabellenfunktion ist nicht von mir. Ich habe sie aus diversen anderen Artikeln (Herrscherlisten ect.) herangezogen und entsprechend umgestalltet. Ich hab da auf der Spielwiese einige Zeit experimentiert, aber wenn man das Prinzip dahinter einmal verstanden hat ist es eigentlich kein großes Problem mehr. Johnny47 03:11, 20. Jul. 2011 (CEST)
karo vs. quadrat[Quelltext bearbeiten]
gudn tach!
schaust du bitte mal auf talk:Schlacht von Gabiene vorbei? danke im voraus. -- seth 21:58, 14. Jun. 2011 (CEST)
Moin Johnny47, wenn du schon die nicht vorhandene Kategorie Kategorie:Vizegraf (Turenne) in diverse Artikekl einträgst, solltest du 1. konrollieren ob es die gibt 2. wenns die nicht gibt: die mal einrichten und zu den dazugehörigen übergeordneten Kats zuweisen sonst erscheint da :Spezial:Gewünschte_Kategorien ein erhöhtes unnötiges Nachbesserungsaufkommen, für User die die Wartungsliste ababeiten wollen, die sich aber vielleicht garnicht in dem betroffenen Bereich auskennen (zum Beisspiel: ich :-() Mach also bitte mal :-) --Gniesgnatz 19:05, 27. Aug. 2011 (CEST)
Liste[Quelltext bearbeiten]
Die Liste der Staatsoberhäupter Frankreichs, hast du da noch Willen, etwas zu tun? Ich halte sie für sehr gut, warum stellst du sie nicht ein. Auf dem Portal scheint es niemanden zu interessieren. --St Diskussion Bewertung 19:55, 6. Dez. 2011 (CET)
- Ja, ich bin immer noch dran an der Liste. Hab mich wegen der mangelnden Resonanz bisher nicht getraut sie einzustellen. Werd mich aber gleich daran setzten. Johnny47 18:38, 11. Dez. 2011 (CET)
Tschuldigung – ich fand die Liste gut – da hätte man wirklich noch auf mehr Resonanz warten sollen. Ich hoffe du nimmst es nicht zu persönlich. --St Diskussion Bewertung 19:34, 19. Dez. 2011 (CET)
Schade[Quelltext bearbeiten]
Hallo Johnny47, ich habe Dir gerade noch einmal während der Diskussion um die Staatsoberhäupter geantwortet und meine das auch so. Ich fände es sehr schade, wenn der Verlauf der Kandidatur Dich aus dem Projekt treiben würde. Wir kommunizieren hier fast nur schriftlich, und da ist es unvermeidlich, dass manches zu harsch klingt, meist harscher, als es gemeint ist. Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn Du nicht gleich die Flinte ins Korn werfen würdest. Gruß --Hans-Jürgen Hübner 12:30, 20. Dez. 2011 (CET)
Hallo Johnny47,
Du hast vor längerer Zeit den Artikel Thoas (Satrap) angelegt. Dieser beruht bisher nur auf Primärquellen; wie Du weißt sind hier aber vor allem Sekundärquellen gewünscht. Ich wollte Dich daher fragen, ob Du zu diesem Thema eventuell Sekundärliteratur hast, die Du noch einarbeiten könntest? --šàr kiššatim (Diskussion) 20:36, 15. Mär. 2012 (CET)
Hallo Johnny47!
Die von dir stark überarbeitete Seite Mithridates I. (Kios) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 17. Apr. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Johnny47!
Die von dir überarbeitete Seite Ariobarzanes II. (Kios) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:47, 17. Apr. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Johnny47!
Die von dir stark überarbeitete Seite Mithridates II. (Kios) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 17. Apr. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Johnny47!
Die von dir angelegte Seite Phrasaortes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:36, 17. Mai 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)