Benutzer Diskussion:MarkusAliasBob

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von MarkusAliasBob in Abschnitt Bilderupload
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, MarkusAliasBob![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   | Tutorial   | Gute Artikel schreiben   | Persönlicher Lehrgang   | Noch Fragen? Hier klicken!
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir Stefan64 08:26, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Feynman-Rad[Quelltext bearbeiten]

Hallo MarkusAliasBob. Wie du wohl schon gesehen hast, habe ich hinsichtlich deines neuen Artikels in der Physik-Redaktion die Frage gestellt, ob das ein nicht etablierter Begriff ist - der demzufolge auch nicht durch einen Wikipedia-Eintrag verbreitet werden sollte. Durch die große Außenwirkung der Wikipedia müssen wir uns davor hüten, Begriffsbildung zu betreiben.
Eine andere, wichtige Frage: Du hast zwei Abbildungen von einer Seite der Uni Stuttgart entnommen - gibt es dafür eine Freigabe/Genehmigung? Ansonsten ist das eine Urheberrechtsverletzung, die juristische Folgen haben könnte. Bevor ich hier Maßnahmen ergreife (um die WP vor Forderungen zu bewahren) bitte ich dich um eine kurze Stellungnahme.
Ansonsten schließe ich mich den guten Wünschen von Stefan64 an und wünsche dir noch viel Freude bei der Mitarbeit hier. Gruß, Kein Einstein 11:35, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Kein Einstein,
die Anfrage wegen einem nicht etablierten Begriff ist vllt. Berechtigt, allerdings wird es von Professoren verwendet, die es ebenfalls so in ihren Skripten nutzen. Von daher bezweifle ich, dass hier eine Art von Wortneuschöpfung vorliegt.
Eine Berechtigung habe ich mir nicht eingeholt, da der Link jedem zu Verfügung steht. Somit ist es öffnetlich zugänglich und jeder hat zugriff drauf. Wenn ich mich irren sollte, so hole ich gerne nachträglich eine Berechtigung ein.
Dieser Artikel soll zum Verständnis beitragen, wie es funktioniert. Im gesamten Web findet man halt nur diese eine Quelle wenn man danach sucht. Daher habe ich den Wikipedia-Artikel geschrieben - um dazu mal eine Stellungnahme abzugeben. Es ist daher ein sinnvoller Artikel. Ich vermute, dass wird auch keiner bestreiten.
PS: in diesem Augenblick warte ich nun auf die Bestätigung für die Nutzungserlaubnis.
Lieben Gruß

--MarkusAliasBob 12:05, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Markus, ich zeige dir nun mal etwas, das man garnieüberhauptnicht machen sollte: Ich verändere deinen letzten Edit. Nimm dir kein Beispiel daran, das ist hier in aller Regel nicht gerne gesehen. Ich tue es, um dir die übliche Formatierung von Frage und Antwort in solchen Diskussionsseiten-gesprächen zu zeigen und hoffe, du bist nicht böse.
Das mit der Wortneuschöpfung werden wir zusammen besprechen, ich habe da noch keine klare Meinung. Der passende Diskussionsort ist hier.
Das "der Link jedem zur Verfügung steht" und du somit von jeder Homepage jedes Bild herunterladen und selbst veröffentlichen kannst, ist leider ganz falsch. Da gibt es noch so etwas wie geistiges Eigentum, hier Bildrechte. Sieh mal auf folgenden Entscheidungsbaum: Das sieht nicht gut aus... Auf der entsprechenden Hilfeseite steht, wie du den Rechteinhaber um eine Freigabe bitten kannst. Ich werde nach einer gewissen Wartezeit (vielleicht reagieren die ja schnell) die Bilder entsprechend markiert (sonst löscht sie ggf. jemand).
Ja, da will man nur helfen, und dann kommt so eine Menge seltsamer Arbeit - ich hoffe, du lässt dich nicht abschrecken. Gruß, Kein Einstein 12:15, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Kein Einstein,
ich bin dir da überhaupt nicht böse. Schließlich ist dies mein erster Artikel und meine erste Diskussion. Ebenso bin ich noch nicht so gewandt in Sachen "Forum hineinschreiben". Verzeih mir da für meine Tollpatschigkeit. Für Hilfe und Meinungen bin ich also immer offen. Ich melde mich, sobald ich eine Mail erhalten habe vom Institut.
Lieben Grüß --MarkusAliasBob 12:28, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo MarkusAliasBob, du hast nun eine Woche Zeit eine Genehmigung durch den Fotografen / Zeichner einzuholen. Wenn die Dateien gelöscht werden, bevor eine Freigabe eingetroffen ist, so werden sie wiederhergestellt werden, sobald die Freigabe eintrifft.
Für die Zukunft: Bitte schaue dir mal das Hilfe:Bildertutorial durch (insbesondere das zweite Kapitel). Wenn du Fragen hast, frage nun am besten einfach hier. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:58, 20. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hey Saibo und andere,
ich habe bis jetzt keinerlei Bestätigung erhalten, was ich zu tiefst bedaure. Unter google sind leider auch nicht so viel ander Bilder zum Feynman-Rad zu finden. Ich bin daher einverstanden, dass zur Dead-Line die Bilder gelöscht werden. Ich versuche allerdings, wenn es die Zeit zuläßt, ein oder mehrere andere Bilder bzw ein Video mit ZUVOR eingeholter Genehmigung hinzuzufügen.
Lieben Gruß, --MarkusAliasBob 15:50, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo MarkusAliasBob, du meinst keine Bestätigung von der Uni, richtig? Du könntest auch in Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche einen Wunsch auf Neuzeichnung (basierend auf der Vorlage der Uni-Seite) hinterlassen, wenn du es nicht selbst kannst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:41, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Jopp, das habe ich gemeint. Ich habe noch immer nicht die Nutzungsbedingung für die Bilder erhalten. Da auf der Qualitätssicherungs-Seite[1] eifrig disskutiert wurde, haben wir beschlossen den Artikel Feynman-Rad zu entfernen und stattdessen diesen in einem anderen Artikel Gough-Joule-Effekt einzubauen, da das Feynman-Rad an dieser Stelle besser aufgehoben ist aus diversen Gründen. Ich würde mich über eine rege Beteiligung und Verbesserung an dem neuen Artikel Gouch-Joule-Effekt freuen, wenn dieser besteht. Vorab vielen Dank für die Teilnahme und die vielen Tipps. Habe viel dazu gelernt per Trial and Error - meine beliebteste Methode was zu lernen. ;-)
Lieben Gruß--MarkusAliasBob 10:46, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo MarkusAliasBob, falls du mich meinstest: ich habe mit Physik recht wenig am Hut - ich bin sozusagen nur wegen des Dateiproblems (WP:DÜP) hier. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:53, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Bilderupload[Quelltext bearbeiten]

Hallo MarkusAliasBob; Du lädst zur Zeit Dateien hoch allerdings ohne Lizenz und mit fragwürdiger Quelle (hast du die Bilder wirklich fotografiert? Nicht eher gezeichnet?). Ich bitte dich, die Lizenz noch nachzutragen und die Quelle gegebenenfalls zu korrigieren. Ausserdem solltest du dir vielleicht überlegen, ob man die Information nicht vielleicht besser mit Tabellen und/oder Tex darstellen möchte. Gruss --கைப்பாவை (பேச்சு) 16:31, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Guten Tag. Ich kann deinen Namen leider nicht lesen...
Also, die Tabelle habe ich vorgestern den ganzen Tag selbst erstellt. Damit meine ich farblich gestaltet und alles selbst ausgerechnet. Ich brauchte ein Paar Information zum Senärsystem, und ich beabsichtige den Artikel zu verbessen. Die Tabelle habe ich mit einem Bildbearbeitungsprogramm in ein jpeg umgewandelt. Ist also mein geistiges Eigentum. Daher sollte es keine Probleme mit der Lizenz geben. Die Rechnung, welche ich als Bild im Moment eingefügt habe, soll nur temporär bestehen, denn ich bin noch nicht so fit in TeX. Falls ich es schaffe einen vernünftigen Code zu schreiben, der optisch passt, wird das Bild wieder entfernt.
Grüße
MarkusAliasBob (Diskussion)
Dass du die Bilder selbst erstellt hast und somit berechtigt bist, sie unter eine freie Lizenz zu stellen, bezweifle ich auch gar nicht. Allerdings musst du die Lizenz auch angeben, dazu gibt's diese Bausteine. Einfach den oder die passenden Bausteine auswählen und in die Bildbeschreibungsseite einfügen. Zum Umwandeln von Excel in Wikipediatabellen gibt es übrigens nützliche Tools, ganz unten auf der Tabellenseite gelistet. Freundliche Grüsse கைப்பாவை (பேச்சு) 17:03, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Danke für den Tipp. Das Bild zur Rechnung ist mittlerweile unnötig. Habe zwar nicht mit TeX gearbeitet, es kam aber dennoch das gewünschte Ergebnis raus. Kannst gerne später mal den Artikel "Senär" anschauen und kritik üben. Ist ja schließlich eine frei Welt und wir wollen Wikipedia sauber halten von allem Unsinn. In dem Artikel wollte ich ein wenig erleutern, wie man von Dezimal zu Senär und umgekehrt kommt.
Grüße
--MarkusAliasBob (Diskussion) 17:31, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Wunderbar, Ich hab's sonst auch auf der entsprechenden Bildbeschreibungsseite hingeTeXtet, funktioniert ganz gut. Den Artikel Senär werd ich mir dann mal anschauen, erwarte von mir aber keine grossen Beiträge, ich bin zwar Naturwissenschaftler, Mathe ist aber nicht gerade meine stärkste Seite.... Gruss கைப்பாவை (பேச்சு) 17:41, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe nun meine Tabelle konvertiert. Muss aber noch einiges dran ändern, damit Wiki die Tabelle auch "versteht". Im Moment kommt noch murks raus. Werde daher heute noch nicht fertig. Ich speichere meine Änderung in einer Datei und werde morgen daran weiter arbeiten. Ich vermute aber, dass mein Bild zur Tabelle besser ist, da weniger Aufwand. Das kann aber dann andere gerne für mich entscheiden. Habe sowieso beide Versionen - Bild oder Wiki-Tabelle. Ich wünsche einen angenehmen Abend, bedanke mich für die Tipps und bis die Tage vielleicht.
Grüße --MarkusAliasBob (Diskussion) 19:12, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten