Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2010/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Martin1978
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Martin1978 in Abschnitt Einen schönen Übergang
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mamluken

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum Eigenrevert, du lagst doch richtig. Übrigense die IP hat 4 Stunden Leserechte von mir bekommen. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 14:22, 9. Dez. 2010 (CET)

Weil ich ein Depp bin. :) Hab irgendwie den falschen Knopp erwischt. Habe es aber schonwieder richtig gestellt. Manchmal kann ich meinen Klickfinger nicht bändigen... Gruß, --Martin1978 14:24, 9. Dez. 2010 (CET)
Nee, hab ich nicht. Als ich es gemerkt habe dachte ich ich war schnell genug mit meinem 2ten Selbstrevert. Das Alter! Manchmal bin ich sooo müde... ;) --Martin1978 14:26, 9. Dez. 2010 (CET)
Ist aber lustig anzusehen. Ärger Dich nicht jeder von uns macht mal Fehler. Einmal da glaubte ich, der ich unfehlbar bin, einen Fehler gemacht zu haben, doch da irrte ich mich gewaltig. Gruß --Pittimann besuch mich 14:27, 9. Dez. 2010 (CET)
Welch Ehr, welch Ehr... Ich spreche mit dem Unfehlbaren Meister...! *staun* ;) --Martin1978 14:36, 9. Dez. 2010 (CET)
Ich bin nicht unfehlbar, auch wenn manche das denken. (grins) Das es Dir eine Ehre ist mit mir zu sprechen kann ich verstehen, mir ist es auch immer eine Ehre wenn ich mit mir selber rede. Gruß --Pittimann besuch mich 14:40, 9. Dez. 2010 (CET)
Ne stimmt gar, zumindest in der letzten Zeit hast du nicht mit mir geredet. --Pittimann besuch mich 14:40, 9. Dez. 2010 (CET) Habe ich doch. haste nicht. Ach lass mich doch zufrieden......
Jetz aber Schluß, sonst geht mein Mund komplett um den Kopp vor lauter Grinsen...! Das würd Sch***e aussehen! --Martin1978 14:42, 9. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 14:17, 15. Dez. 2010 (CET)

Grousset

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sie hatten vor Kurzem meine kleine Ergänzung im Lemma Grousset gesichtet; besten Dank dafür! Schade, daß Sie diese nicht erlauben konnten! Da ich diesen Fehler nicht verstehe, begründet in meinen ungenügenden Sprachkenntnissen, möchte ich Sie nochmals um einen erklärenden Satz bitten.
In meinem Wörterbuch werden Begriffe wie Bergner, Schönherr, Sinner u.a. als Familiennamen definiert und auch das deutsche Wikipedia verzeichnet Solches nicht als Name sondern als Familienname, Diesem Umstand schloß ich mich an, in der Meinung eine präzisere Definition gewählt zu haben. Mit Gruß, 132.180.76.37

Also mir persönlich ist nur die Unterscheidung in Name und Vorname geläufig. So wird es z.B. im Amtdeutsch gehandhabt. Ob jetzt einer von uns beiden falsch liegt, oder wer von uns beiden, kann ich leider nicht beurteilen. Vielleicht befragst Du dazu mal WP:3M. Gruß, --Martin1978 15:18, 9. Dez. 2010 (CET)

Guten Morgen,
Leider ist mir kein permanenter Zugang zum Internet möglich; darum erst heute mein Dankeschön für Ihre schnelle Antwort! Aber leider verstehe ich Sie nicht! Meine Deutschkenntnisse sind sicherlich zu lückenhaft um sich auf ein Amt zu berufen; darum werde ich Ihren Vorschlag aufgreifen und meine Frage bei WP:3M stellen. Besten Dank, 132.180.76.37

Alles klar. Gruß, --Martin1978 09:42, 13. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 14:18, 15. Dez. 2010 (CET)

Danke!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Steschke, FlügelRad, Pittimann, Leithian, Zollernalb, Martin1978, Peter Guhl, Dealerofsalvation,
ich möchte mich bei euch allen ganz herzlich für eure Unterstützung beim Vandelenschutz in den Artikeln Ebhausen, Treherz, Neuhausen (Enzkreis), Sasbachwalden, Plüderhausen bedanken. Nach dieser IP-Attacke hatte ich für eine ganze Woche die Lust an WP verloren. Und das will etwas heißen.
Heute habe ich mal wieder reingeschaut, was aus den Artikeln geworden ist und festgestellt, dass ihr zusammen diese Artikel saubergehalten habt. Das gefällt mir. Beste Grüße und Gute Nacht. --Am Altenberg 02:25, 11. Dez. 2010 (CET) PS: Da werden einem sogar Wrestling-Verfasser sympathisch ;-)

Keine Ursache. Und den Nachsatz nehme ich mal als Kompliment... ;) Gruß, --Martin1978 11:19, 11. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 14:18, 15. Dez. 2010 (CET)

Laserkraft

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren22 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[1] Möchtest du mir etwas mitteilen?--141.84.69.20 20:48, 11. Dez. 2010 (CET)

Nur eins: lies WP:Q! --Martin1978 20:51, 11. Dez. 2010 (CET)
Ja das ist dein Steckenpferd. --87.144.122.4 21:21, 11. Dez. 2010 (CET)
Richtig! Weil es ein Grundprinzip ist. Gruß, --Martin1978 21:23, 11. Dez. 2010 (CET)
Manchmal scheinst du da ein Auge zuzudrücken, siehe Wormser Bibel. --87.144.122.4 21:29, 11. Dez. 2010 (CET)
Einschub: Jetzt 2 Tage später peile ich erst, was die IP von mir wollte (Wormser Bibel). Das Belege-Babberl hab ich rausgenommen, weil ich es nicht nachvollziehen konnte und weil ich wusste, dass welche unterwegs waren. --Martin1978 14:44, 13. Dez. 2010 (CET)
Ich bin nicht immer in der Eingangskontrolle (z.B. jetzt gerade). Gruß, --Martin1978 21:30, 11. Dez. 2010 (CET)
Warum, was hättest du dann gemacht? --87.144.122.4 21:32, 11. Dez. 2010 (CET)
Hoi Martin,
gewoon rustig blijven! Je zou niets missen als jij woede wordt, toch? Groetjes --HC-Mike (☎:±) 21:33, 11. Dez. 2010 (CET)
Darf ich jetzt den Westerwelle zitieren? (ginge das auch ohne Quelle ;-)) --87.144.122.4 21:35, 11. Dez. 2010 (CET)
Wenn Du mit mir reden willst, dann komm auf ein Bier vorbei. Hier is jetz gut.
Ich achte auf und behebe nur Vandalismus und unbelegte Änderungen.
Welches Zitat mag das denn sein? Mike: das hab ich jetz nicht verstanden :) --Martin1978 21:39, 11. Dez. 2010 (CET)
Nur die Ruhe, man verpasst nichts, wenn man sich ärgert! --HC-Mike (☎:±) 21:41, 11. Dez. 2010 (CET)
Und wo findet man dich und das Bier? --87.144.122.4 21:40, 11. Dez. 2010 (CET)
In Künzell / Pilgerzell.
@Mike: Ich bin die Ruhe selbst. --Martin1978 21:44, 11. Dez. 2010 (CET)
Weiß ich doch! ;) Aber das ist mir zu weit weg. :( --HC-Mike (☎:±) 21:47, 11. Dez. 2010 (CET)
Ich kenne in Venlo eine urige Kneipe ... XD --HC-Mike (☎:±) 21:42, 11. Dez. 2010 (CET)
[2] Mann-mann-mann, der Ref ist am Ende des Absatzes!--141.84.69.20 01:10, 12. Dez. 2010 (CET)
Calm down. Dann setz den Link doch in die Zusammenfassungszeile und alles ist Bestens. Das erleichtert die Nachvollziehbarkeit von Edits. Gruß, --Martin1978 01:12, 12. Dez. 2010 (CET)
Die Zusammenfassungszeile ist ebendafür da, Belege kommen in den Artikel. Ich habe auf den Beleg hingewiesen, das sollte reichen.
Du wirst sicher einsehen können, dass ich mit hoher Wahrscheinlich eh wieder zurückgesetzt werde, wenn schon wieder ich meine Version wiederherstelle. Wärst du also stattdessen so freundlich?--141.84.69.20 01:17, 12. Dez. 2010 (CET)
Für die Nachvollziehbarkeit ist es besser, wenn Du den Link in der Zeile setzt. Das ist keine doppelte Linksetzung (ist ja nur in der Historie zu sehen) und erleichtert wirklich die Sichterarbeit. Wenn Du den Edit nochmal mit Link machst gibt es denke ich keine Probleme. Ich möchte in dem Artikel momentan nicht mehr editieren oder sichten / zurücksetzen. Hat doch einigen Staub aufgewirbelt. Wie ich an anderer Stelle schonmal erklärt habe, ging es mir nur um eine Referenz. --Martin1978 01:27, 12. Dez. 2010 (CET)
Enttäuschend, aber nicht wirklich überraschend.--141.84.69.20 01:30, 12. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 14:18, 15. Dez. 2010 (CET)

Vertrauensliste

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hoi Martin,

ich habe dich dort mal verewigtlicht, wenn du nichts dagegen hast. LG --HC-Mike (☎:±) 21:57, 11. Dez. 2010 (CET)

Nur zu. Dat ehrt mich :) --Martin1978 21:58, 11. Dez. 2010 (CET)
Ehre wem Ehre gebührt! :P --HC-Mike (☎:±) 22:40, 11. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 14:19, 15. Dez. 2010 (CET)

Danke...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hierfür ;-) *börps* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:31, 11. Dez. 2010 (CET)

Hoffe es war lecker. ;) --Martin1978 23:33, 11. Dez. 2010 (CET)
Ja, doch! Chicken Wings, Pommes, Habanerosauce... Jamjam! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:43, 11. Dez. 2010 (CET)
Klingt gut. Ich hatte lecker Sushi. --Martin1978 23:48, 11. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 14:19, 15. Dez. 2010 (CET)

Erinnerung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hoi,

in fünf Tagen beginnt die Überarbeitung der Wrestling-RKs und im Anschluss der Stilfibel. Halte dich bereit und mach' dir schon mal Gedanken, was wir dort verbessern können. LG --HC-Mike (☎:±) 18:58, 5. Dez. 2010 (CET)

Ei ei, sir! --Martin1978 20:56, 5. Dez. 2010 (CET)
Oki doki min Jung ... XD --HC-Mike (☎:±) 20:57, 5. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 22:33, 17. Dez. 2010 (CET)

Triple Crown

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gehört zur Triple Crown nicht, dass die 3 Titel in einem Jahr gewonnen werden müssen? --Martin1978 00:45, 12. Dez. 2010 (CET)

Nicht unbedingt. Zu meiner aktiven Zeit musste man die Dinger im Laufe der Karriere erringen. Aber das war und ist Independent. Wie es bei den Großen (WWE, TNA und RoH) aussieht, das entzieht sich meiner Kenntnis. Bei den letzten denke ich, dass sie eher der NWA-Auffassung und damit der Independet-Szene folgen. --HC-Mike (☎:±) 00:48, 12. Dez. 2010 (CET)
Alles klar. Nur verstehe ich dann nicht, wie man dann mehrfach die Triple Crown erringen darf. Vielleicht liegts aber auch am 4. Schöppchen... --Martin1978 00:51, 12. Dez. 2010 (CET)
Bei WWE läuft bekanntlich alles anders. Vermutlich "Wertsteigerung" des betreffenden Wrestlers? --HC-Mike (☎:±) 00:54, 12. Dez. 2010 (CET)
Da haste Recht. Aber bei Styles ist es ja TNA. --Martin1978 00:55, 12. Dez. 2010 (CET)
Stimmt auch wieder. Aber seit sie nicht mehr offiziell zur National Wrestling Alliance gehört, hat TNA verdammt viel von WWE übernommen ... nicht nur das Positive. Dabei ist die Carter immer noch Beisitzer im NWA-Aufsichtsrat. --HC-Mike (☎:±) 00:58, 12. Dez. 2010 (CET)
Und im vielem gleicht TNA auch der ehemaligen WCW, wo ein mehrfacher Erhalt auch durchaus möglich war und in deren Tradition sich TNA ja offiziell sieht. --HC-Mike (☎:±) 01:01, 12. Dez. 2010 (CET)
Stimmt. Mich interessiert momentan eig. nur, wann Terry und Eric das Ganze wieder an die Wand fahren... --Martin1978 01:03, 12. Dez. 2010 (CET)
Das kann nicht mehr lange dauern. Flair, Hogan und Angle haben teure Festverträge, was sonst der NWA-Tradition von TNA widerspricht, das nur die Titelträger fest angestellt und alle anderen Free Agents sind, die nur für einzelne Matches verpflichtet werden. Sonst dürften diese auch nicht in der Independet-Szene wie der IWA Mid-South und Combat Zone Wrestling auftreten, gelle?
TNA hat neben "Hardcore Homecoming" und dem "ECW One Night Stand" der WWE auch eine eigene ECW-Reunion-Show gebracht, die natürlich alle Erwartungen NICHT erfüllt hat! (Wen wundert es, wenn man leid ist, immer wieder die selben Leute aus der ECW gegeneinander antreten zu sehen.)
Die meisten haben ihren Vertrag auslaufen lassen oder waren eh nur für wenige Auftritte eingeplant.
Mit der "Invasions-Story" wiederholt TNA auch wieder den Fehler der WCW: Dort lief es eine Zeit lang gut, weil es neu war. Aber bei TNA ist das ein absoluter alter Hut, weil das Publikum alles schon kennt. Lassen wir uns überraschen, gelle? --HC-Mike (☎:±) 01:11, 12. Dez. 2010 (CET)
Jawoll! --Martin1978 01:16, 12. Dez. 2010 (CET) Wir sollten jetzt hier aber aufhören... Könnte uns wer nen Strick draus drehen hier nicht sachbezogen zu "quasseln".

hierher verschoben von Diskussion:Liste von Wrestling-Begriffen --Martin1978 01:22, 12. Dez. 2010 (CET)

(BK)
Boah ... mitten inne Antwort abgeschossen! :(
Jupp. Aber das nennt sich aktive PORTALS-Arbeit! LG --HC-Mike (☎:±) 01:24, 12. Dez. 2010 (CET)

Kimme, Korn, Klick, Bumm, Tot... So bin ich eben. harharhar :) --Martin1978 01:29, 12. Dez. 2010 (CET)
Rööööch'l ... mitten durch's Hühnerauge ... AUA! --HC-Mike (☎:±) 01:30, 12. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 22:33, 17. Dez. 2010 (CET)

Du bekommst gleich 'ne

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mail von mir. Gruß --HC-Mike (☎:±) 21:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Danke! --Martin1978 21:43, 17. Dez. 2010 (CET)
Bitte! ;) --HC-Mike (☎:±) 21:51, 17. Dez. 2010 (CET)
Nu hast ne Antwort! --Martin1978 21:56, 17. Dez. 2010 (CET)
Du auch noch einmal und Gn8! --HC-Mike (☎:±) 22:07, 17. Dez. 2010 (CET)
Und Antwort. --Martin1978 22:16, 17. Dez. 2010 (CET) ich stimme der Erle zu
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike (☎:±) 22:08, 17. Dez. 2010 (CET)

Chaka Khan...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... ist jetzt für einen Tag gesperrt, die Diskussionsseite aber nicht. Reicht das als Zaunpfahl? Die Zusammenfassungszeile ist nämlich nicht der richtige Platz zum Diskutieren. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:33, 18. Dez. 2010 (CET)

Hast Recht. Ich hab Dir auch schon auf Deine Disk geschrieben. Gruß, --Martin1978 22:34, 18. Dez. 2010 (CET)

Hey Martin 1978, das war ein dummer Fehler die Reverts beim Artikel Chaka Khan zu machen. Kaum wollte ich noch ein Beleg einfügen, doch dann wird 'ne Sperre verhängt. In den Artikeln Bruce Springsteen/Diskografie und The Police wurde diese Chartvorlage auch verwendet. Wenn du mit meiner Arbeit nicht zufrieden bist, dann kannst du das Gleiche auch mit den zwei Artikeln machen. Denk darüber nach!!!!!!!!!!!!

Unfreundliche Grüße: --188.194.93.225 22:41, 18. Dez. 2010 (CET)

Zunächst mal gab es dazu schon nen Abschnitt. Außederm habe ich Dich mehrfach um Belege gebeten. Im Grunde finde ich die Liste OK, aber ohne Beleg... No way! Zuckersüße Grüße, --Martin1978 22:43, 18. Dez. 2010 (CET)
Vielleicht hast du recht. Sorry mit dem Unfreundlichen. Gruß: --188.194.93.225 22:53, 18. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: Ist wieder frei! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:49, 18. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 22:50, 18. Dez. 2010 (CET)


db

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast Du Lunchbier & Co aus dem Donnerbrauerei-Artikel rausgeworfen durch revert? --3Iackfire2008 00:04, 19. Dez. 2010 (CET)

Weil der Edit nicht WP:NPOV entsprochen hat. Einfach weniger wertend schreiben. Gruß, --Martin1978 00:07, 19. Dez. 2010 (CET)
Grad gesehen, hast Du ja schon gemacht. So sieht das gut aus. --Martin1978 00:11, 19. Dez. 2010 (CET)
Wenn ich Dich gerade an der "Strippe" habe. Quellen sind meist 2 Bücher aber unterschiedliche Seiten. Kann man das nicht eleganter lösen??? --3Iackfire2008 00:12, 19. Dez. 2010 (CET)
Hm, ich wüsste nicht wie. --Martin1978 00:13, 19. Dez. 2010 (CET)
Schade :-) Bonne nuit! --3Iackfire2008 00:14, 19. Dez. 2010 (CET)
Dir auch. --Martin1978 00:15, 19. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 00:15, 19. Dez. 2010 (CET)

Schlachtfest

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, warum hast du meinen Edit bei Schlachtfest rückgängig gemacht?217.227.117.101 20:42, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich dachte wegen diesem Edit, den ich nicht nachvollziehen konnte... Ach was solls hab mich geirrt! Sorry! --Martin1978 20:46, 21. Dez. 2010 (CET)
Passt schon, frohe Feiertage noch. 217.227.117.101 20:59, 21. Dez. 2010 (CET)
Dir auch. --Martin1978 21:00, 21. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 20:49, 21. Dez. 2010 (CET)

Rote Links

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Links auf nicht existierende Artikel sind grundsätzlich willkommen, sofern das Lemma relevant ist, siehe WP:V. Es ist auch nicht so, dass auf einer Begriffsklärungsseite Fußnoten mit Einzelnachweisen erwünscht wären – WP:BLG bezieht sich nur auf Artikel. Bei konkreten Zweifeln an der Relevanz können einzelne Einträge natürlich entfernt werden. Beste Grüße -- kh80 •?!• 00:29, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 22:48, 26. Dez. 2010 (CET)

Phenomena

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Martin1978,

ich habe Deine Anfrage zu Phenomena (Film) von Portal Diskussion:Film (s. Hinweis im Kasten ;)) nach Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen verschoben. Grüße, --César 14:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke schön! Gruß und Guten Rutsch, --Martin1978 14:50, 30. Dez. 2010 (CET) Ps.: Den Kasten hab ich gar nicht beachtet... Dämlich geht die Welt zugrunde! ;))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 14:50, 30. Dez. 2010 (CET)

Einen schönen Übergang

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... und ein erfolgreiches 2011 wünscht --HC-Mike (☎:±) 21:41, 30. Dez. 2010 (CET)

Dir auch Michel... ;) Maddin --21:55, 30. Dez. 2010 (CET)
Hielendal betankt! Übertreibe es morgen nich', Maddin :P --HC-Mike (☎:±) 22:05, 30. Dez. 2010 (CET)
Immer nur soviel reinschütten, wie mit aller Gewalt rein geht... *g* --Martin1978 22:09, 30. Dez. 2010 (CET)
Na also, geht doch! *lol* --HC-Mike (☎:±) 22:11, 30. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 17:40, 3. Jan. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Martin1978/Archiv/2010/Dezember&oldid=96795602“