Benutzer Diskussion:Michelvoss/Archiv/2008
2008 - nach wdl. Schnelllöschung das Handtuch geworfen -
freundlicher Umgangston erwünscht
individuelle Beratung: Mentoren
Wikipedianer Benutzer Diskussion:Jón
korrekte Lizenzierung von Bildern
Commons anmelden Am 10. Juni 2009 gemacht.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Jón + 14:47, 9. Aug. 2008 (CEST)
auf das für mich Wesentliche gekürzt --michelvoss 18:24, 3. Jun. 2010 (CEST)Schnelllöschung deines Eintrags
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
- Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
- Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
- Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
- Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
- Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
- Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Jón + 14:47, 9. Aug. 2008 (CEST)
- Bitte beachte diese Hinweise und stelle Nissum Bredning in dieser Form nicht mehr ein. Ein Artikel muss aus mehr, als nur einem Weblink, bestehen. Siehe auch WP:Artikel. --Engie 15:58, 9. Aug. 2008 (CEST)
Ich kopiere deinen Text von Diskussion:Nissum Bredning samt meiner Antwort mal hierher, da auf dieser verwaisten Diskussionsseite niemand mitliest:--Engie 16:08, 9. Aug. 2008 (CEST)
Es ist extrem frustrierend, wenn Moderatoren Links löschen, die man nach stundenlangem Lesen von "Google-Spam" selektiert hat, nur weil das kein vollständiger Artikel ist; mit einem Link fange ich an, wenn ich keine Zeit habe, einen Artikel zu verfassen; natürlich kann ich darauf verzichten und diesen zunächst nur in meinem Blog einstellen, aber da bleibt er im kleinen Kreis der wenigen Mitglieder meiner Netzwerke und den vielen Tausend Nutzern von Wikipedia vorenthalten.Damit bleibt die Information quasi Privateigentum eines erlauchten Kreises von sowieso besser Informierten, ein Ergebnis , das den Zielen von Wikipedia sicher zuwiderläuft.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Michelvoss 16:01, 9. Aug. 2008 (CEST))
- Wikipedia ist nun mal eine Enzyklopädie und kein Weblinkverzeichnis, wie z.B. das Open Directory Project:
der Name täuscht: zumindest die medizinischen Seiten sind fest in der Hand der Pharmaindustrie und keineswegs "Open". Pharmakritische Links werden dort von den Administratoren nicht zugelassen, sowie Links, die auf die eigene Homepage verwiesen, wo ich diese selbstverständlich auch speichere und kommentiere.
Ich fände es wichtig, wenn Begriffserläuterungen, die keinen umfangreichen Artikel erfordern, auch bei Wikipedia zu finden wären.
. Siehe auch WP:Was Wikipedia nicht ist. --Engie 16:08, 9. Aug. 2008 (CEST)
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie, wenn der Aufbau im Keim erstickt wird, dann stagniert Wikipedia, darunter leidet inzwischen auch die englische Version: Volunteers Log Off as Wikipedia Ages - und google freut sich! --michelvoss 20:05, 10. Feb. 2010 (CET)