Benutzer Diskussion:MiraculixHB

Hiermit gratuliere ich
MiraculixHB
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. 89.247.253.153 09:49, 16. Sep. 2021 (CEST)

Moin Miraculix,

gerade bin ich über die Kategoriendiskussion auf Deinen Nick gestoßen. Aus dem "HB" und Deinem ersten Beitrag zum Werderland schließe ich mal auf eine gewisse räumliche oder zumindest emotionale Nähe zu Bremen. Vielleicht magst Du auf Deiner Benutzerseite die Kategorie:Benutzer aus Bremen vermerken? Ansonsten: Das Portal Bremen freut sich grundsätzlich über Mitarbeiter (Du kannst Dich hier eintragen. Ansonsten findet ab und an ein "Stammtisch" der bremischen Wikipedianer statt. Vielleicht hättest Du Lust teilzunehmen?--Kriddl 09:53, 30. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte schon gesehen, dass Du gebastelt hast. Bist Du bis Ende Januar noch in HB? Dann wird voraussichtlich der nächste Stammtisch sein.

Ja, dann auf jeden Fall. Wann ich weggehe weiß ich noch nicht genau. Bin aber mal gespannt auf den Stammtisch.--MiraculixHB 18:19, 31. Dez. 2006 (CET)

Unabhängig davon: Ich sehe gerade, dass Du dieses nette anschreiben gekriegt hast, ich sah es wörtlich noch bei irgendeinem anderen Nutzer. Es ist entgegen der dortigen Aussage nicht notwendig sich irgendeiner Clique oder einem Stammtisch anzuschließen. Wie dem auch sei: Einen Guten Rutsch erstmal.--Kriddl 18:11, 31. Dez. 2006 (CET)

Tja... das habe ich auch schon gesehen... und mir meinen Teil gedacht. Fakt ist eben (und das ist im Internet generell ja so), dass jeder alles machen kann. Und man muss bereit sein, mit einer gewissen Bereitschaft zur Kritik alles zu rezipieren. Und das habe ich auch bei dieser etwas eigenartigen Nachricht getan. Der Schreiber kann sich sicher sein, dass ich das nicht unkritisch zur Kenntnis genommen habe. Verschwörungstheorien sind meine Sache nicht.--MiraculixHB 18:19, 31. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia ist eine Diktatur

Ich fürchte, die Regeln hast du noch nicht verstanden. Du kannst hier alles machen, was du willst, solange dich das Kollektiv schützt - der Stammtisch, die Administratorenclique usw. Die Regel lautet, "halte dich an keine Regeln". Du kannst alles machen, sogar Benutzer ohne den geringsten vorgelegten Beweis auf Verdacht sperren, ohne dass sie sich das Geringste haben zuschulden kommen lassen, wie Admin Benutzer:Gardini das gerne tut. Erst wenn das Kollektiv der Ansicht ist, dass du störst, gilt plötzlich, ganz und gar selektiv gegen dich gerichtet, ein unüberschaubarer Katalog von Zwangsmaßnahmen, die unter Umständen sich auch mal jemand "ad hoc" ausdenken darf (z.B. "du sollst nicht stören"). Benutzer:Hans Bug nannte das System Faschismus und Terror, Jaron Lanier nannte es Digitaler Maoismus.

Beim Umgang mit einigen Admins fühlt man sich von deren primitiver Arroganz und dummer Brutalität wie persönlich beschmutzt. Es ist rein gefühlsmäßig, als würde man in die Fratze des Faschismus blicken. Aber das ist nur so ein Gefühl der Herabsetzung, der Herabwürdigung, als würde man von deren menschlicher Inkompetenz mit heruntergezogen. Wahrscheinlich liegt das daran, dass in Wikipedia Personen aus den verschiedensten Schichten, Fachbereichen und Lebenszusammenhängen aufeinandertreffen, wo man verschiedene Kulturen des persönlichen und fachlichen Umgang pflegt, so als würde man völlig verschiedene Sprachen sprechen. Die meisten Menschen leben wohl in derart primitiven Zusammenhängen, dass sie ihr diktatorisches Gehabe als normalen Umgang begreifen. Rational lässt sich der Wikipedia-Faschismus wohl am besten als "Diktatur der Opportunisten" beschreiben.

Demokratische Bestrebungen und kritische Ansätze werden in Wikipedia systematisch zensiert und unterdrückt und Kritiker gemobbt. Wie alle Diktaturen - im Großen wie im Kleinen - beschädigt Wikipedia jeden, der mittelbar oder unmittelbar an ihr teilnimmt, sie korrumpiert das Denken und die Moral und erzieht die Menschen zu blinden Jasagern.

• Alternative Benutzerhinweise

---

Stammtisch Januar

Ein Frohes Neues Mitbremer und Mitbremerinnen!

Am 31. Januar findet diesmal der Bremer Wikipedianerstammtisch im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr statt. Wer teilnehmen mag, der kann sich gerne hier eintragen.--Kriddl 18:44, 2. Jan. 2007 (CET)

Stammtisch Februar 2007

Moin,

da auch im Februar am 28. ein Wikipedianer-Stammtisch der Bremer stattfinden soll möchte ich Dich herzlich dazu einladen. Näheres findest Du hier, wo Du Dich auch eintragen kannst. Es würde mich freuen, wenn Du kommen könntest.--Kriddl 16:27, 1. Feb. 2007 (CET)

Stammtisch März 2007

Hallo Mirakulix,

ich möchte Dich hiermit herzlich zum nächsten bremischen Wikipedia-Stammtisch am 28. März 2007 im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr einladen. Falls Du Lust und Zeit hast kannst Du Dich deswegen hier eintragen. --Kriddl Diskussion 10:42, 6. Mär. 2007 (CET)

Bremer Stammtisch im April 2007

Moin, hiermit möchte ich Dich herzlich zum Stammtisch am 25. April 2007 im Restaurant des Überseemuseums einladen. Näheres findest Du wie immer hier. Es würde mich freuen, wenn Du Zeit und Lust hättest zu kommen.--Akkarin 10:59, 29. Mär. 2007 (CEST)

See oter map

Hello. You ask me for an other version of "Image:Enhydra-lutris.jpg" (i suppose, because you did not indicate the name of the file). I have this map in a psd format (photoshop). Dou you want it ? You can let me a message here [1].

Kategorien

Hallo Miraculix! Ich wollte dich nur informieren, dass deine Kategorie Meeressäuger gelöscht wurde. Bitte lege neue Kategorien für Bio-Artikel nur in Absprache mit dem Portal:Lebewesen an! Wir versuchen dort, den Wildwuchs an Kategorien zu reglementieren. Ich hoffe auf dein Verständnis. --Baldhur 01:00, 1. Mai 2007 (CEST)

Ist schon klar. Ich bastel derweil am Seeotter weiter. Habe in Kalifornien ein paar interessante Bilder machen können.--MiraculixHB 01:04, 1. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch Bremen im Mai

Am 30. Mai 2007 findet im Überseemuseum der nächste Stammtisch der bremischen Wikipedianer statt. Ich lade Dich dazu herzlich ein. Näheres findest Du, wie jeden Monat hier. Würde mich freuen, wenn Du Zeit hättest.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 22:22, 22. Mai 2007 (CEST)

Bremer Juni-Stammtisch

Am 27. Juni 2007 ab 19:00 Uhr findet wieder ein Stammtisch für in Bremen beheimatete Wikipedianer und andere Interessierte im Überseemuseum statt, zu dem ich Dich herzlich einlade. Falls Du Lust und Zeit hast kannst Du Dich hier eintragen. Es würde mich freuen, wenn Du kommen könntest.

P.S.: Wo in Kalifornien warst Du gleich noch?--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 09:34, 4. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Einladung! Weiß aber noch nicht, ob ich kommen kann - könnte aber gut sein. Ich war erst in Pasadena und dann bin ich dem Auto über Monterey nach San Francisco gefahren. --MiraculixHB 21:03, 4. Jun. 2007 (CEST)

Seeotter nochmal

Hallo Miraculix! Nachdem du den Seeotter so phantastisch aufpoliert hast, wollte ich dich fragen, ob du Lust hast, ihn in unsere Validierung einzustellen. Das würde bedeuten, dass von den Portal-Mitarbeitern weitere Verbesserungsvorschläge kämen, und am Ende stünde die Validierung, womit der Artikel in unsere Galerie hervorragender Bio-Artikel aufgenommen würde. --Baldhur 21:33, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Baldhur! Danke für den Tipp. Das wäre eine gute Möglichkeit, die ich mir mal überlegen werde. Ich habe noch eine (eher etwas populär gehaltene) Monographie vom Monterey Bay Aquarium hier (übrigens geschrieben von derselben Marianne Riedman, die auch mit J.A. Estes die wissenschaftliche Monographie verfasst hat), deren Inhalte ich schon teilweise eingearbeitet habe. Wäre die Voraussetzung für den Validierungsprozess, dass ich während des Prozesses den Artikel von mir aus (also ohne die Vorschläge aus der Community) nicht mehr bearbeite? Bislang hatte ich überlegt, an die Überarbeitung mit der Monographie ein Review anzuschließen. Wäre das Parallel oder anschließend an die Validierung noch möglich? --MiraculixHB 10:27, 5. Jun. 2007 (CEST)

Review ist immer möglich - sinnvollerweise vor der Validierung, obwohl ich selbst die Validierung immer statt eines Reviews nutze. Validiert werden sollte der Artikel, wenn du ihn für fertig hältst. In dem Zusammenhang wäre es auch gut, mehr Belege als Einzelnachweise unterzubringen. --Baldhur 10:59, 5. Jun. 2007 (CEST)

Dann werde ich schauen, dass ich das demnächst mal fertig kriege (besonders bzgl. Fortpflanzung sehe ich selbst noch Defizite, die ich noch ausgleichn möchte. Aber dann werde ich mal schauen - wahrscheinlich dann erst Review und anschließend Validierung. Freut mich aber, dass der Artikel so schon gut ankommt. --MiraculixHB 17:32, 5. Jun. 2007 (CEST)

Einladung zum Juli-Stammtisch

Am 25. Juli 2007 im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr findet der Juli-Stammtisch der bremischen Wikipedianer statt. Ich lade Dich herzlich ein zu kommen. Näheres gibt es hier.--Kriddl Diskussion SG 22:36, 28. Jun. 2007 (CEST)

Lorbeerkirsche

Hallo MiraculixHB, vielen Dank für die Klarstellungen zur Giftigkeit der Lorbeerkirsche. Besonders schön wäre es, wenn Du das als Quelle benutzte Buch unter "Literatur" oder, besser noch, "Einzelnachweise" aufführen könntest. Im voraus schon mal vielen Dank, -- Blablapapa 17:07, 25. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe ich gemacht. --MiraculixHB 12:38, 26. Aug. 2007 (CEST)

August-Stammtisch

Hallo,

ich lade Dich hiermit herzlich zum August-Stammtisch der bremischen Wikipedianer ein.

Werderseidank findet der Stammtisch der bremischen Wikipedianer diesen Monat am letzten Freitag, dem 31. August im Überseemuseum (19:00 Uhr) statt.--Kriddl Diskussion SG 13:48, 27. Aug. 2007 (CEST)

September-Stammtisch

Spät, aber doch: Ich lade Dich herzlich zum nächsten Bremer-Wikipedia-Stammtisch, morgen am 26. September 2007 im Restaurant des Überseemuseums ein, 19:00 Uhr. Würde mich freuen, wenn Du kannst. Näheres findest Du beim Wikipedia:WikiProjekt Bremen--Kriddl Disk... 14:29, 25. Sep. 2007 (CEST)

Pack die Kürbismaske ein

Am 31. Oktober, ab 19:00 Uhr findet der Wikipedia-Stammtisch-Bremen statt. Ich lade Dich herzlich ein zu Halloween zu dem Stammtisch zu kommen.--Kriddl Disk... 11:26, 27. Sep. 2007 (CEST)

Windmühle Review

Hallo MiraculixHB! Aeggy ist jetzt soweit, vom Review in die Kandidatur des Lesenswert-Artikels zu gehen. Kannst Du im Review kurz reinschauen und evtl. Mut dazu machen oder noch letzte Vorschläge dazu bringen? Ich hab gesehen, dass Du mitgemacht hast, da freust Du Dich vielleicht, nochmal mit dabeizusein. Gruss, --Carl von Canstein 23:13, 22. Okt. 2007 (CEST)

Bad Wilsnack, Cleo Schreibgeräte

Ehemalige Jahnschule in Bad Wilsnack, 1911 gebaut, jetzt Sitz der Firma Cleo Schreibgeräte

Moin, Miraculix aus meiner zweitliebsten Hansestadt,
Bad Wilsnack hattest einen roten Link zur Firma Cleo Schreibgeräte zugefügt. Das veranlasst mich zu der Annahme, dass du darüber einen Artikel schreiben möchtest. Der sollte im Lemma nicht GmbH enthalten, denke ich. Und natürlich hoffe ich, dass die Firma die WP:RK für Unternehmen erfüllt - was ich ganz und gar nicht beurteilen kann. Mir fiel das Gebäude nur auf, als ich im November in Bad Wilsnack wegen der Wunderblutkirche war. Falls du das Foto brauchen solltest, selbst aber keins hast: bittesehr! Sonst könnte man den Wilsnack-Artikel selbst natürlich auch damit bebildern. Zur Geschichte des Gebäudes habe ich leider keine weiteren Informationen. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:14, 28. Jan. 2008 (CET)

Das Foto habe ich erstmal in Bad Wilsnack eingebaut; der Artikel ist ja keineswegs überbebildert. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:22, 28. Jan. 2008 (CET)

Hallo MrsMyer,,

Die Internetseite der Firma schweigt sich zwar aus aber dass Cleo über 1000 Angestellte haben soll kann ich mir nicht vorstellen. Und auf dem Markt für Schreibgeräte des gehobenen und Luxussegmentes ist Cleo meines Erachtens zwar nicht unbedeutend, hat aber natürlich nicht die herausragende Marktstellung wie zum Beispiel Pelikan. Aber die Firma hat - gegründet 1947, in der DDR verstaatlicht und nach der Wende erfolgreich privatisiert - eine interessante Entwicklung durchgemacht und glänzt auch heute noch mit einigen sehr interessanten Produkten wie zum Beispiel einer Art Fallminenstift, der nach einer über 400 Jahre alten Konstruktion gebaut wird oder Füllhaltern aus dem inzwischen selten gewordenen Werkstoff Ebonit. Interessant ist auch zu erwähnen, dass Cleo neben selbst vermarkteten Modellen auch für andere Firmen Stifte fertigt und Cleo-Schreibgeräte während der DDR-Zeit extra für den Export hergestellt wurden. Ich weiß aber natürlich nicht, ob das einen Eintrag rechtferigt. Das sollte m.E. die Community entscheiden oder was meinst Du dazu? --MiraculixHB 22:02, 30. Jan. 2008 (CET)

Für mich liest sich das sehr interessant. Wenn die strikten WP:RK nicht zu erfüllen sind, wird es darauf ankommen, die Alleinstellungsmerkmale herauszuarbeiten und diese möglichst deutlich, gleich anfangs, aber sachlich, darzustellen. Mein Urteil mag da wenig Gewicht haben; ich würde wohl ohnehin zu den hoffnungslosen Inklusionistinnen in WP gezählt. Wenn man sich mit einem Thema beschäftigt, dessen Relevanz nicht von vornherein nach den Kriterien erfüllt ist, wird es um so mehr darauf ankommen, einen Artikel sorgfältig zu belegen, mit Weblinks, besser noch mit präzisen Literaturangaben. Ein nettes Kapitel zur - Geschichte - kann auch oft überzeugend sein. So habe ich einige Artikel durchbekommen, bei denen ich LAs fürchtete, wie jüngst über eine Mädchenschule, die nicht mal 30 Jahre lang bestanden hat (du findest sie auf meiner Artikelseite).

Wenn du genug Quellen hast, ermutige ich dich mal zu Wikipedia:Sei mutig. Der Vorteil deines Artikels wäre schon, dass du von vornherein ein Bild einbauen kannst, vermute ich. Das macht sich immer gut. Und: Immer gleich einen Artikel mit allen Kats, möglichst schon von woanders verlinkt, einstellen. Der darf dann keine Fragen oder Nacharbeiten offen lassen, dann löppt das schon. Der Artikel muss von Anfang an "rund" sein. Und wenn der Artikel doch einen LA kassieren sollte, werde ich so schnell wie möglich zur Stelle sein.  :-) Wenn du mit dieser Ungewissheit und vielleicht vergeblicher Liebesmüh leben kannst, mach dich ans Werk; du verstehst ja offenkundig genug vom Thema. Und wenn mich der Artikel überzeugt, schenke ich MrMyer vielleicht bei passender Gelegenheit ein Cleo-Schreibgerät; der liebt auch seine Nomos-Uhr aus Glashütte. ;-)Herzliche Grüße --MrsMyer 20:48, 31. Jan. 2008 (CET)

Fuchskusu

Hallo MiraculixHB, guckst Du mal auf die Diskussionsseite von Fuchskusu? Ich habe dort eine Frage aufgeworfen zu einer Ergänzung von Dir. Danke. [[2]]-- Kürschner 18:53, 10. Jun. 2008 (CEST)

Freunde

Hey MiraculixHB, schau mal nach, ob Du nicht vielleicht unter Freunde den einen oder anderen vergessen hast... ;) --Originoo 14:00, 29. Jan. 2009 (CEST)

Seeotter

Eben eingetroffen: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skins_of_sea_otters_1892.jpg --Kürschner 16:20, 12. Sep. 2009 (CEST)

Baumwollkapselkäfer

Könnte man den Abschnitt "Fortpflanzung" im Artikel unterbringen im Abschnitt "Merkmale", damit der QS-Baustein mal wegkommt und der Artikel `ne Chance hat für die Hauptseite/SG? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 12:21, 15. Jan. 2012 (CET)

Aber ein Bereich "Fortpflanzung" ist doch längst drin. Und der steht doch normalerweise auch nicht unter "Merkmale" sondern eben separat oder allenfalls noch unter "Lebensweise". Viele Grüße, --MiraculixHB 16:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Hatte mich wahrscheinlich nicht deutlich ausgedrückt. Ja, der Abschnitt "Fortpflanzung" steht im Artikel. Nur bemängelt die Redaktion Biologie mit ihrem QS-Baustein das der Abschnitt "Merkmale" noch ausgebaut werden sollte. Anders bleibt der QS-Baustein stehen. Gruß, --F2hg.amsterdam 10:11, 16. Jan. 2012 (CET)

Nord-Norgebane

Hei, ich habe verschiedene Korrekturen im Artikel vorgenommen. Ein Problem möchte ich aber vor einer Änderung mit dir besprechen: nach meiner Ansicht muss das Lemma (wenn man schon das in norwegischer Sprachen machen will) Nord-Norge-banen heißen. Erstens ist das die korrekte norwegische Form, die auch der dortige als Quelle angegebene Medienbericht verwendet. Das zweite Problem ist immer, den bestimmten Artikel "mitzunehmen", den es in den nordischen Sprachen nicht so wie in der deutschen Sprache gibt. Das kannst du am schwedischen oder norwegischen Artikel so sehen. Siehe dazu auch alle anderen Strecken in der Kategorie:Bahnstrecke in Norwegen. Der deutsch-ausländische Mischmasch setzt sich auch in der Einleitung fort. Wörtlich genommen bedeutet "Die Nord-Norgebanen" in deutsch "die die Nord-Norgebahn", weil der Artikel schon vorher in der Endung steckte. Genauso bei "die Nordlandsbanen" - das heißt "die die Nordlandsbahn". Oder in Kurzform: Bane - Bahn; banen - die Bahn. Man könnte das umgehen, indem man auf den Mischmasch verzichtet und bei der deutschen Sprache bleibt. Dafür gibt es z. B. bei Nordlandsbanen ein Lemma Bahnstrecke Trondheim–Bodø - das sagt mir persönlich sogar noch mehr, weil es beschreibt, von wo nach wo die Strecke geht. Halt wie in Bayern, wo es 100 Jahre nach dem Tod des König Ludwig eine Bahnstrecke gibt, die König-Ludwig-Bahn heißt. Aber kein Mensch weiß, von wo nach wo die führt und es ist historisch ein falscher Begriff, den haben Touristiker vor nicht mal 20 Jahren aus den Fingern gesaugt. (abgeschweift ...) - Wie wollen wir das mit dem Lemma halten? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 01:15, 30. Jun. 2012 (CEST)

Hei, hyggelig å høre fra deg.... Dass das Lemma falsch ist, ist mir nach dem Anlegen des Artikels auch aufgefallen und ich war noch am Überlegen, was ich damit mache. Die Problematik des Artikels ist mir letztlich auch bewusst, da ich Norwegisch kann aber ich hatte mir gedacht, ich löse das Problem pragmatisch und passe es dem deutschen Sprachfluss an, verwende aber den Begriff, der in einem norwegischen Wörterbuch so stehen würde (da stündes es meines Wissens ja mit bestimmter Endung). Grundsätzlich bin ich da aber nicht dogmatisch und gern bereit, das den Gepflogenheiten anzupassen. Vielleicht wäre es am Besten, das Lemma nach "Nord-Norgebanen" verschieben zu lassen und im Artikel mit "Die Nord-Norgebane" weiterzumachen - in Anlehnung an Nordlandsbanen, eventuell dann mit einer Weiterleitung von "Bahnstrecke Bodø-Tromsø.

Sprichst Du selbst auch Norwegisch? Wenn ja, dann könnten wir uns eventuell nochmal darüber austauschen, was genau der verlinkte NRK-Artikel über Tromsbanen genau bedeutet. Die Argumente, die darin anklingen, sind mir wohl klar aber ich habe nicht so genau verstanden, wie konkret die Planungen für eine Bahnlinie Tromsø-Narvik sind. --MiraculixHB (Diskussion) 10:36, 30. Jun. 2012 (CEST)

Hei, nein, ich spreche es nicht, kann es aber relativ gut lesen ("hyggelig" ist unübersetzbar, aber mal mit "nett, von dir zu hören" liege ich sicher nicht arg daneben). Schwedisch kann ich besser lesen, aber auch nicht sprechen - seit 1972 Urlaub im Norden einschließlich Olympische Spiele in Lillehammer hinterlassen Spuren und die Tochter hat Dänisch gelernt.

Dieses ist ein immer wiederkehrendes Problem und ich habe mich mal mit den Portalmitarbeitern darüber unterhalten. Wenn du beim Lemma meiner Meinung bist, schlage ich vor, dass du das gleich selbst verschiebst (ich hoffe, du weißt wie es geht, ich helf dir auch gerne). Danach kannst du das nicht mehr benötigte Lemma mit "schnelllöschen" löschen lassen, Begründung "falsch angelegt" oder so. Dann wäre zumindest das Thema erledigt. Im ersten Satz kann man den Artikel auch weglassen (wie ich bei Ilsvikbanen), aber die Möglichkeit, die du beschreibst, ist auch nicht schlecht, weil es dann wohl (nach meiner Meinung) keine Doppelung des Artikels mehr gäbe. Ich lese die Quelle noch mal, und dann überlege ich mal, wie akut das ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:37, 1. Jul. 2012 (CEST)

So... - ich habe jetzt verschoben, alle Portaleinträge korrigiert und einen Schnelllöschantrag für den alten Artikel bzw. die Weiterleitung gestellt. --MiraculixHB (Diskussion) 13:25, 1. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis

Hi MiraculixHB, vielleicht interessiert dich die Weiternutzung deiner Fotos? Gruß --4omni (Diskussion) 14:55, 13. Dez. 2012 (CET)

Einladung: Workshop Autor(inn)en-Gewinnung am 25. Oktober in Bremen

Workshop „Autor(inn)en-Gewinnung“ am Dienstag, den 25. Oktober 2016,
im Haus der Wissenschaft in Bremen

– Besserwisser(innen) dringend gesucht! Bremer Wikipedia-Community sucht neue Autorinnen und Autoren –

Wie vielfach angeregt, möchten die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen und die Aktiven des WikiProjekts Bremen einen regionalen Akzent zum Thema „Autor(inn)en-Gewinnung“ setzen: Wir laden alle Interessierten aus Bremen und „Umzu“ zu einem Workshop ein und wollen einen Abend lang gemeinsam überlegen, diskutieren und beratschlagen, welche Wege zur Gewinnung von neuen Autorinnen und Autoren wir in Bremen und Bremerhaven und der Region gehen könn(t)en.

Der Workshop findet am Dienstag, den 25. Oktober 2016, von 18:00–21:00 Uhr (optional bis 22:00 Uhr) in der Bremer Innenstadt im Haus der Wissenschaft statt – Details zum Programm siehe hier. Wegen der aus Platzgründen begrenzten Teilnehmerzahl bittet die Bremer Stammtisch-Crew freundlich um Anmeldung bis spätestens zum 20. Oktober 2016.

Teilnahmeanmeldungen bitte hier auf der gesonderten Unterseite vornehmen !

---

Für Pausengetränke und einen kleinen Imbiss ist gesorgt. Für die Teilnahme am Workshop entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung durch WMDE ist bewilligt). Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg gemäß der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.

Moin MiraculixHB,
Du bist herzlich eingeladen!
Hier noch einige weitere Infos zu Aktivitäten der Bremer Community:

• Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
• Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen

Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 09:59, 6. Okt. 2016 (CEST)