Benutzer Diskussion:Van.ike

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Van.ike!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

  1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
  2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
  3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
  4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
  5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
  6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
  7. Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!

Ansonsten viel Spaß noch! --Jivee Blau 10:16, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]


Luftschiffhalle[Quelltext bearbeiten]

Hallo Van.ike

Du hast ein Bild in den Artikel "Luftschiffhalle" eingfügt, das ein Luftschiffhalle in Namur darstellen soll. Tut es aber nicht, selbst wenn es im Familienalbum so stehen sollte. Luftschiffhallen waren viel größer, als das dargestellte Gebäude. Die Hallen in Namur waren alle sehr ähnlich nach dem System "Ermus" gebaut. Im Artikel führt ein Link zu einer Abbildung: Viel größer, ganz andere Form. Bitte nim das Bild wieder raus.

Viele Grüße Mpdus

Hallo Van.ike, magst Du hierfür bitte eine Quelle angeben? Ob der Nähe von Flomersheim zu Ludwigshafen am Rhein wirkt die Änderung durchaus plausibel, allerdings steht in der Quelle [1] was anderes, nämlich Flamersheim in NRW… Dankeschön und viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 08:32, 8. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Rückmeldung auf meiner Disk (wäre hier auch gegangen). Ich hatte ja schon angedeutet, dass die Änderung plausibel erscheint, allerdings wäre eine Quellenangabe in der Versionsgeschichte wegen der Unklarheit in diesem Fall hilfreich. Da ja auch in der Personendaten-Box am Ende des Artikels die Angabe noch zu ändern wäre, kannst Du das ja dabei angeben. --MisterSynergy (Diskussion) 16:36, 9. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Moin, bitte keine Dateien in Artikelkategorien einordnen, sondern nur in Kategorien, die für Dateien vorgesehen sind (die heißen nach dem Muster Kategorie:Datei:KategorienameXYZ). Siehe dazu Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren Punkt 3. Grüße, XenonX3 - () 18:01, 12. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Danke, XenonX3 - ich habe nämlich nach Möglichkeiten gesucht, die Datei in Commons einzubinden - bin da noch nicht so firm, werde den Artikle mal verinnerlichen.Van.ike (Diskussion) 07:55, 13. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Eine kleine Anmerkung zu den Infoboxen bei Fußballvereinen. Es wird immer die Platzierung der letzten abgelaufenen Saison eingetragen. Also aktuell die Saison 2012/13. Bitte beachten. Danke! --Hullu poro (Diskussion) 11:05, 5. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Karmeliter Realschule[Quelltext bearbeiten]

Hallo Van.ike,

danke für Deinen "Dank". Es fiel mir ein, als ich meinen neuen Artikel über Bischof Emich I. noch etwas ausbaute, denn es war bis 1978 auch einmal meine Schule. Es hat mich sehr gefreut, dass Du ihr einen Artikel gewidmet hast. Viele Grüße --Altera levatur (Diskussion) 11:40, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ja, das stimmt genau, zuvor schrieb ich unter "Joachim Specht" (mein richtiger Name). Ich komme aus Grünstadt, das ja früher (kirchlich) zum Bistum Worms gehörte, wie meine ganze nähere Heimat. Daher auch mein gesteigertes Interesse am alten Bistum Worms, das mir auf Schritt und Tritt begegnet, wenn ich (mit offenen Augen) bei uns spazieren gehe. Meine Liebe zur (Heimat)-Geschichte wurde übrigens stark gefördert durch meinen Lehrer und Freund Klaus Weigand aus Pfeddersheim, der ja dann ein Kollege von Dir gewesen sein müsste. Er sagt zwar immer, das Geschichtsinteresse komme aus mir selbst und er habe nur sehr wenig dazu beigetragen. Aber das stimmt nicht ganz. Ohne ihn wäre es vielleicht in der entscheidenden Zeit verschüttet worden. Herzliche Grüße und Danke für die unverdienten Komplimente --Altera levatur (Diskussion) 23:19, 11. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

PS: In diesem Artikel findest Du übrigens einen Pachtbrief meiner nach dem 30-jährigen Krieg aus Flandern nach Immesheim zugewanderten Vorfahren, in dem ihnen Bischof Georg Anton von Rodenstein großzügig die Pacht stundete. Als verspäteten Dank legte ich ihm den Artikel an: Georg Anton von Rodenstein

Liste Wiener Persönlichkeiten[Quelltext bearbeiten]

Hallo, falls du öfters Einträge dort machst möchte ich doch bitten immer auch die Lebensdaten mit anzugeben. Das ist einerseits in anderen Listen üblich und andererseits sollte die deshalb gerade gelöscht werden. Vielleicht machst du ja gleich noch ein paar mit, damit neue das als selbstverständlich Raben. Danke! --HsBerlin01 (Diskussion) 08:43, 7. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

IBearbeite gerade die Familien FREY, werde für diese die Lebensdaten in der Wien-Liste nachtragen!Danke für den Hinweis Van.ike (Diskussion) 08:46, 7. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Hinweis auf Selbstreferenzierungen[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Meadville (Pennsylvania) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Meadville (Pennsylvania) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:09, 12. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Van.ike
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:22, 11. Feb. 2018 (CET)

Hallo Van.ike! Am 11. Februar 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 5.000 Edits gemacht und 21 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Dir auch für Dein Engagement im Bereich Pfälzer Regionalgeschichte danken. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:22, 11. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Hallo Van.ike! Ich habe gerade Deinen Artikel zur Auer Zunft entdeckt. Die Lücke kam daher, dass der Artikel wegen einer Urheberrechtsverletzung gelöscht wurde. Nun, in meiner knappen Zeit wollte ich das Manko auch beheben, und habe schon vor Monaten mit dem Entwurf eines Artikels zur Auer Zunft begonnen. Ich finde das jetzt nicht unbedingt schlimm, dass meine Arbeit, bzw. die Zeit, die dafür drauf ging, umsonst war. Damit die Arbeit vielleicht doch nicht ganz umsonst war, möchte ich Dich bitten, doch mal kurz drüberzuschauen und eventuelle Daten oder Fakten meines Entwurfs in Deinen Artikel noch einzugliedern. Zunächst hatte ich auch erst andere Literatur verwendet als Du, diese stehen ganz unten im Entwurf. Auf eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 12:21, 18. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Hallo Van.ike!

Die von dir überarbeitete Seite Paul Ehmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:28, 5. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]


Johann Georg Liebl[Quelltext bearbeiten]

Hallo Van.ike ich denke, Johann Georg Liebl gehört in das Salmannskirchen in Erding, oder? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:42, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Danke Schotterebene,

die Zuordnung passierte mir auf Grund des falsch gesetzten Links bei J.G. Liebl Habe es gerade entfernt.--Van.ike (Diskussion) 11:50, 24. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

WikiSwiss Award 2021[Quelltext bearbeiten]

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

  • Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
  • Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
  • Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
  • Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

  • Wohnsitz in der Schweiz
  • Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an events@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an events@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

  • bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
  • 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
  • 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 11:26, 3. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Hanerau-Hademarschen[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank für den Eintrag von Otto Wachs in dem Ortsartikel. Wir kannten seine Witwe, die - auf etwas merkwürdige Weise - in einem Waldhaus wohnte, wo sie sich an einem Tau in das obere Stockwerk hangelte, wo sich ihr Schlafzimmer befand. :-)) Der gemeinsame Sohn war vorübergehend Vorstandsvorsitzender der Reederei Hamburg-Amerika-Linie, bekannt (und gefürchtet) für ein ähnlich exzentrisches Verhalten, als Choleriker. Weiterhin frohes Schaffen bei Wikipedia und Gruß aus Österreich. P.S.: Leider wurde kurz vorher der Name eines anderen Hademarschers aus selbiger Liste entfernt, von jemandem, der KEINEN Bezug zu dem kleinen Ort hat, und offensichtlich aus "weltanschaulichen Gründen". Immer seeehr traurig, so'was, und sollte seitens der Admins untersagt werden … --46.125.249.88 08:51, 24. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo Van.ike, blöde Frage: Hast Du einen Beleg für das Geburtsdatum? Finden konnte ich nichts. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:13, 12. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo Onkelkoeln,
Asche auf mein Haupt, ich kann nichts mehr finden. Mein Eintrag zu Ralph Herrmann ist zweieinhalb Jahre alt, vermutlich hatte ich die Ergänzung aus einem Ausstellungskatalog oder einem Zeitungsartikel. Finde ich so etwas, ergänze ich das im entsprechenden Artikel (Ja, die Quelle sollte ich anhängen, ist hier leider nicht passiert). Ich trug aber nichts ein, was ich nicht recherchiert hatte; die Zeitungsartikel sind natürlich oft hinter Bezahlschranken verschwunden. Sollen wir es löschen ? --Van.ike (Diskussion) 16:52, 12. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Danke für Deine rasche Antwort - und ja, ich bin dann für Löschen. Wenn sich was wiederfindet, kann man's ja wieder einbauen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:11, 12. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo Van.ike, kannst Du noch einen Beleg für das Geburtsdatum ergänzen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:40, 8. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo onkäl us kölle,
in der Liste der Persönlichkeiten der Stadt Lübeck wird C.H.Voss unter dem genannten Geburtsdatum geführt:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Persönlichkeiten_der_Stadt_Lübeck&action=edit&section=9
Gruß --Van.ike (Diskussion) 06:56, 9. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Danke für Deine Antwort, aber da sehe ich auch keinen Beleg für das Geburtsdatum. Kannst Du nochmals helfen? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:00, 9. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Bei der Bearbeitung des Familiennamens Voss in den entsprechenden Persönlichkeitslisten der Städte bin ich darauf gestoßen, dass, wie oben angeführt, sein Geburtsdatum genannt wird, nicht jedoch im Namensartikel erscheint. Somit habe ich es ergänzt, sollte aber nicht einen anderen Wiki-Artikel als Beleg anführen. Gerne lösche ich die Ergänzung in seinem Namensartikel. Die Löschung in der Persönlichkeitsliste maße ich mir aber nicht an. Ich gehe davon aus, dass, wie im Einzelnachweis vermerkt ist, die nicht mehr verfügbare Seite diese Information enthielt. Grüße --Van.ike (Diskussion) 16:27, 9. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Tut mir leid, dass diese Disk jetzt so zäh ist, aber um welchen (ggf. ehemaligen) Einzelnachweis geht es denn? Bei der Liste ist ja gar keiner angegeben. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:18, 9. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
In den Personenlisten gibt es so gut wie nie Einzelhinweise - Bezugspunkte dort sind die Namensartikel. Ich nehme jetzt meinen Eintrag im Namensartikel raus, habe da kein Problem damit. Grüße --Van.ike (Diskussion) 06:28, 10. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Okay, danke erst einmal. Die Frage nach dem Beleg für das Geburtsdatum, das in der Liste steht, ist aber aus meiner Sicht noch unbeantwortet. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:57, 10. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Velten, Till[Quelltext bearbeiten]

„Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Wuppertal“ – Versionsunterschied – Wikipedia

Warum soll der Eintrag unter "Velten, Till" sortiert werden? --Atamari (Diskussion) 08:42, 28. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Sorry, mein Fehler beim Kopieren ! --Van.ike (Diskussion) 08:44, 28. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Und? --Atamari (Diskussion) 22:36, 3. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Erledigt. --Van.ike (Diskussion) 07:41, 4. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Wikiläum 2023[Quelltext bearbeiten]

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Van.ike
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 00:33, 11. Feb. 2023 (CET)

Hallo Van.ike,

vor genau 10 Jahren, am 11. Februar 2013, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 27.800 Edits und die 25 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier zukünftig weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg ins Rhein-Neckar-Dreieck --JoeHard (Diskussion) 00:33, 11. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Peter Krasser[Quelltext bearbeiten]

Du hast jetzt bei Rettenbach (Gemeinde Deutschlandsberg), Persönlichkeiten, ergänzt, danke einmal dafür allgemein:

„Peter Krasser (* 1952 in Rettenbach), Pädagoge, …“

Bist du sicher, was den Geburtsort, also die Katastralgemeinde Rettenbach-Kloster 46° 54′ N, 15° 4′ O, betrifft?

Im Personenartikel von Peter Krasser steht nämlich, dass er die Schulen in Hollenegg und Schwanberg besucht hat. Diese Orte wären aber von seinem Geburtsort Rettenbach (Deutschlandsberg) etliche Kilometer (und tiefe Bergtäler) weit weg, Kinder aus diesem Rettenbach hätten die Volksschule Kloster in der Nähe gehabt und später vielleicht den Bus nach Deutschlandsberg genommen. Es kann natürlich sein, dass seine Familie nach der Geburt vom deutschlandsbergischen Rettenbach in die Gegend von Hollenegg übersiedelt ist, aber ob das wahrscheinlich ist?

Könnte es nicht vielleicht auch so gewesen sein, dass Hr. Krasser in „Rettenbach-Hollenegg“ 46° 47′ N, 15° 13′ O geboren ist - dort hätte er die Schulen in Hollenegg und Schwanberg quasi "vor der Haustür" gehabt? Diese beiden "Rettenbach" werden immer wieder verwechselt, bitte schau dir diese Ortsangabe nochmals an. --Josef Moser (Diskussion) 11:01, 14. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Danke für Deinen Hinweis, Josef - der Link im Personenartikel führt zu Rettenbach/Deutschlandsberg.
Deine Bedenken kann ich vollständig verstehen und daher werde ich den Eintrag "Krasser" aus dem Rettenbach (Gemeinde Deutschlandsberg) - Artikel entfernen. --Van.ike (Diskussion) 14:13, 14. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Danke für die rasche Reaktion, wenn ich K mal sehe werde ich versuchen ihn zu fragen.--Josef Moser (Diskussion) 15:06, 14. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Persönlichkeiten in Städteartikeln[Quelltext bearbeiten]

Hallo Van.ike! Vielen Dank für Deine Einfügungen von Persönlichkeiten in Städte-Artikeln, wie etwa heute morgen hier von Adolph Wilhelm Berger im Artikel Kętrzyn! Es wäre schön, wenn Du dabei in der Bearbeitungszusammenfassung den Namen der Person nicht nur nennen, sondern auch verlinken würdest. Das würde es den anderen Benutzern, die Deine Änderung sehen, erleichtern, den Artikel über die Person aufzurufen. Wer den Artikel über die Stadt auf seiner Beobachtungsliste hat, interessiert sich oft auch für die Personen, die damit in Verbindung stehen. Um zu dem Artikel zu gelangen, muss man so entweder den Namen manuell in die Artikelsuche eingeben, oder man muss den ganzen Artikel herunterskrollen bis zum Persönlichkeitsabschnitt, wo man dann den Link zu Anklicken suchen kann. Wäre der Name schon in der Bearbeitungszusammenfassung verlinkt, könnte man ihn schon direkt beim Ansehen des Versionsvergleichs anklicken … Viele Grüsse, --BurghardRichter (Diskussion) 09:43, 19. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Burghard, vielen Dank für Deine Anregung. Gerne kann ich das realisieren. Soeben habe ich Dutzende von Bearbeitungszusammenfassungen unterschiedlicher Nutzer angeschaut und keinen einzigen mit Verlinkung gesehen. Wie gesagt, ich mache das, mal sehen, ob das dann nicht kritisiert wird? Herzliche Grüße --Van.ike (Diskussion) 17:16, 19. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]
Die meisten machen es leider nicht. Vielleicht wissen viele auch nicht, dass in Bearbeitungszusammenfassungen Wikilinks (und sogar Inter-Wiki-Links) möglich sind, oder sie sind ganz einfach gedankenlos. Dabei ist es doch nur ein sehr geringer Aufwand, die eckigen Klammern hinzuzufügen – jedenfalls viel geringer, als sonst der Aufwand für diejenigen ist, die den Artikel über die Person, auf die sie hingewiesen werden, anschauen möchten. Vielen Dank für Deine positive Reaktion! --BurghardRichter (Diskussion) 17:28, 19. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]