Benutzerin Diskussion:Hesse-Kücke

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. LKD 15:30, 21. Okt. 2009 (CEST)

destatis.de - und stopp, bitte sofort

bevor du das Alphabet durch hast solltest du unsere Experten befragen, ob Sie den link in dieser Form haben wollen. Das massenhafte Einfügen ohne jeden Kommentar unterlasse bitte sofort. Bitte lese auch WP:WEB.--LKD 15:30, 21. Okt. 2009 (CEST)

vgl. auch hier.--LKD 15:34, 21. Okt. 2009 (CEST)

Bitte warte doch etwas ab. Du verursachst auf diese Art unnötige Arbeit. Es gäbe z.B. doch auch ein ausführlicheres PDf (Länderprofil des Statistischen Bundesamtes hier z.B. bei China).--LKD 10:38, 22. Okt. 2009 (CEST)

Auch von mir die dringende Bitte, nicht weiter diesen weblink einzufügen. -- Bertramz 10:46, 13. Nov. 2009 (CET)

Das Statistische Bundesamt ist ein großer Informationsdienstleister. Z. B. das Auswärtige Amt bezieht seine Informationen von uns. Ich verstehe es auch nicht, wieso das Auswärtige Amt seine Links einfügen kann und es bei uns (das Statistische Bundesamt) Probleme gibt. --Hesse-Kücke 10:49, 13. Nov. 2009 (CET)

(nach BK) Ähm, Leute... ich verfolge das ja auch, nachdem ein Edit auf meiner Watchlist aufgetaucht ist, aber irgendwie sehe ich hier nichts Verwerfliches (vielleicht irre ich mich ja auch). Aber wenn im Beispiel Frankreich dieser Link zu einer Seite, auf der ich nichts über Frankreich finde, auf eine Seite umgeleitet wird, auf der statistische Angaben zu Frankreich zu finden sind - was ist denn da bitte falsch? --Scooter ^Sprich! 10:51, 13. Nov. 2009 (CET)

@scooter - es geht darum, sinnvoll und organisiert zu arbeiten, damit nicht andere das erneut anfassen müssen.

Bei Frankreich muss z.B. der link auf das PDF gefixt werden so ungefähr. Denn das PDF ist deutlich informationshaltiger als die Webseite.

Zusätzlich sei nochmal auf das Portal hingewiesen, wo die Diskussion bisher ergebnislos verlief. Wird das als link genommen, als link auf das PDF oder als WP:REF fürs Zahlenwerk. All das ist bisher ungeklärt...--LKD 10:57, 13. Nov. 2009 (CET)

@LKD - Die Seiten werden von Destatis (Statistisches Bundesamt) ständig redaktionell gepflegt. Im Übrigen sind von dieser Seite Länderprofile zu den einzelnen Staaten verlinkt. D.h. wenn ein neues Länderprofil zu Frankreich erscheint, ist es dort sofort verfügbar. Wichtig finde ich auch, dass direkt die Quellen zu den Daten offengelegt werden. Als Referenz ist es mindestens so tauglich wie das CIA Worldfactbook. --Hesse-Kücke 11:05, 13. Nov. 2009 (CET)

Unabhängig davon und allgemein: jeder link, der massenweise und wahllos (dh. nur um den link abzusondern) eingefügt wird, ist sogenannter linkspam und in der Regel sinnlos. Den Länderartikelschreibern dürfte dieser einfach zu findende weblink sicher nicht entgangen sein. Speziell: in den Artikeln Deutschland und Indonesien, wo ich gerade revertiert habe, war dieser link bereits vorhanden. Und doppelt ist noch unnötiger. -- Bertramz 11:07, 13. Nov. 2009 (CET)

(nach BK) Schau - es geht nicht so sehr um das "OB" sondern um das "WIE" wir die links benutzen wollen: eine methodische Frage, die wir klären müssen.

Du meinst es gut - das ist allen Beteiligten klar - nur durch dein Vorpreschen in Kombination mit deiner Unerfahrenheit im Projekt (apropos lese mal Hilfe:Zusammenfassung und Quellen - es ist gut die Edits zu begründen) muss man das alles noch häufiger anfassen - das gilt auch für Dopplungen die du erzeugtest.

Wikipedia ist konsensorientiert - sorge erst für Konsens im Fachportal: diese Änderung soll dasn ja halbwegs konsisten in alle Länderartikel. Solange der Konsens noch nicht ausdiskutiert ist biege die links auch noch nicht um - schon garnicht kommentarlos: sonst kommt die Eingangskontrolle, die solche massenhaften Änderungen sehr kritisch beäugt.--LKD 11:13, 13. Nov. 2009 (CET)

@LKD: Erstmal Danke, dann werde ich mich um den Konsens bemühen. --Hesse-Kücke 11:20, 13. Nov. 2009 (CET)

@LKD: Und weil das so nicht geht, hast Du im USA-Artikel die Version wiederhergestellt, die auf diese Seite verlinkt, auf der ich jetzt aber auch mal gar nichts über die Vereinigten Staaten finde. Ist das sinnvoll? Ich find's nicht. --Scooter ^Sprich! 12:33, 13. Nov. 2009 (CET)