Diskussion:10. Mai

• 1877 - Erdbeben unbekannter Stärke auf Hawaii, USA, 5 Tote. Ein Tsunami trifft die Küste Südamerikas

also den Amerikanern und Hawaianern ist das bis heute in der Wikipedia keine Erwähnung wert. Gut so! -- Robodoc 01:31, 29. Okt 2004 (CEST)

1994: Nelson Mandela Präsident von Südafrika. Laut Artikel über N. M. 9. Mai, am 9. Mai in Tagesseite auch eingetragen. Was ist nun richtig 9. Mai oder 10. Mai? --Graphikus 18:32, 9. Mai 2006 (CEST)

Hallo Graphikus, es stimmen beide. Am 9. Mai wurde er gewählt. Am 10. Mai war die Amtsübernahme und seine Antrittsrede als Präsident, deren Text hier [1] dokumentiert ist. MfG --Aloiswuest 02:06, 10. Mai 2007 (CEST)

Ich denke das der Kommentar "Bono, britischer Punk-Musiker, Bassist" definitiv falsch ist, da Bono weder ein Punk-Musiker noch Bassist ist. Dies wird weder im Artikel der Person selbst noch in der ausführlichen Biographie erwähnt (http://www.u2tour.de/biographie/Bono.php).

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

• 1957: Erste Nationalversammlung im französischen Ostkamerun.
• 1992: Almaty, Kasachstan. Staatspräsident Nursultan Nasarbajew und der russische Präsident Boris Jelzin unterzeichnen den Freundschafts- und Zusammenarbeitsvertrag.
• 2006: FC Sevilla gewinnt den UEFA-Pokal.

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 01:45, 10. Mai 2007 (CEST)

Wieso sollte der Gewinn des UEFA-Cups eigentlich irrelevant sein? -MrBurns 04:04, 10. Mai 2007 (CEST)

Er ist nicht irrelevant, sondern an der falschen Stelle platziert. Es genügt das Aufführen in der Jahreschronik. Schließlich wird jedes Jahr ein neuer UEFA-Pokalsieger ermittelt. Außerdem werden die Tageschronikseiten im Mai sonst über Gebühr strapaziert, weil die Endspiele meist in diesem Monat stattfinden. Sportfans erhalten mindestens ebenso gute Infos auf der Seite UEFA-Pokal und den dortigen weiteren Listenhinweisen. Dasselbe gilt für Einträge hier über deutsche/österreichische/Schweizer Meister und Pokalsieger. Ich darf ergänzend auf die diskutierten Grundsätze in der Wikipedia:Formatvorlage Chronik hinweisen. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 01:41, 11. Mai 2007 (CEST)

• 1978: vermeintliche Nahbegegnung mit einem UFO nahe dem polnischen Ort Opole Lubelskie im Powiat Opolski (Lublin) in der Woiwodschaft Lublin

Abgesehen vom unerwünschten Schlagwortstil ist dieses Ereignis in den verlinkten Artikeln keiner Rede wert. --Aloiswuest 23:57, 9. Mai 2011 (CEST)

Entfernt - mit Kommentar

• 2001: Bei einer Panik in einem Fußball-Stadion in Ghana sterben 120 Menschen. - 9. Mai, dort auch bereits - weit detaillierter - eingetragen.

--Susu the Puschel 15:01, 13. Okt. 2008 (CEST)

1893: Lokomotive Nr. 999

- Bild durch ein anderes ersetzt, das die unmittelbare Rekordfahrt zeigt.

• 1534: Jacques Cartier entdeckt Neufundland. - wurde bereits 1497/98 von John Cabot entdeckt.

--Susu the Puschel 21:55, 13. Okt. 2008 (CEST)

• 1865: Russland erobert nach dreitägigem Kampf die Stadt Taschkent. - Ich hab jetzt mit großen Interesse einen Teil der Geschichte nachgelesen, den ich bis jetzt überhaupt nicht kannte und bin dabei unter anderem auf die Artikel Generalgouvernement Turkestan, Emirat Buchara, Khanat Kokand, Usbeken-Khanat und Michail Grigorjewitsch Tschernjajew gestoßen. Der Mai ist dabei offensichtlich ziemlich einheitliche Einschätzung des Ereignisses, auch wenn Meyers Konversationlexikon und andere I-Net-Quellen z.T. um 1-2 Monate abweichen. Das konkrete Datum 10. Mai hab ich allerdings nirgends gefunden. Es mag stimmen, aber ich nehms sicherheitshalber raus, auch weil ich bei all diesen verwirrenden Khanaten nicht ganz durchschaut hab, wer zu diesem konkreten Zeitpunkt eigentlich gerade die Herrschaft über Taschkent hatte.

--Susu the Puschel 14:24, 17. Okt. 2008 (CEST)

• 1993: Juan Carlos Wasmosy wird demokratisch gewählter Staatspräsident in Paraguay. - lt. Artikel und Encyclopedia Britannica fand die Wahl am 9. Mai statt, Amtsantritt war dann am 15. August.

--Susu the Puschel 20:17, 19. Okt. 2008 (CEST)

Napoleon und Fidelio

• 1809: In Wien müssen Aufführungen des Fidelio von Ludwig van Beethoven für diesen und den nächsten Tag abgesagt werden, da die in Schönbrunn eingetroffenen napoleonischen Truppen androhen, die Stadt zu beschießen. - Das mag ja sogar stimmen, auch wenn ich im Netz nichts dazu gefunden habe. Aber wäre nicht eher das eigentliche Ereignis - nämlich das Eintreffen der napoleonischen Truppen in Schönbrunn - einen Eintrag wert, und zwar unter Politik und Weltgeschehen, und nicht die Absage sei es auch von Beethovens einziger Oper unter Kultur?

--Susu the Puschel 18:35, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hier ein wenig Näheres zum Zeitgeschehen. Ich glaube nicht, dass das Eintreffen napoleonischer Truppen in irgendeiner Stadt ein in der Tageschronik zu würdigendes Ereignis darstellen sollte. Da füllen sich die Seiten sonst immens. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 19:10, 13. Okt. 2008 (CEST)

Naja, also entschuldige Mal, grum, brummel, entrüst! ;-) Schönbrunn war nicht irgendeine Stadt sondern der Regierungssitz des österreichischen Kaisers, vergleichbar mit dem französischen Versailles. Der Einmarsch der Franzosen dort und die Quartiernahme Napoleons im Schloss Schönbrunn - eine Demütigung ersten Ranges für den Kaiser - sollte doch vielleicht anders erwähnenswert sein als die Eroberung von Trüpstrü oder Dingsbums an der Aue, davon abgesehen, dass an diesem Tag ja offensichtlich die Belagerung von Wien begann - auch nicht irgendeine Stadt. :-)

Trotzdem fehlt mir hier jedenfalls noch die Einschätzung, ob die Absage einer Opernvorstellung - auch in Wien - tatsächlich einen Eintrag wert ist. Ich schätze, während des Zweiten Weltkriegs haben sie weit mehr Vorstellungen abgesagt.

Liebe Grüße --Susu the Puschel 19:31, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Susu the Puschel, mir ist die Bedeutung Schönbrunns durchaus geläufig. Doch einen Truppeneinmarsch dort ohne irgendwelche kriegerischen Vorfälle halte ich nicht für sonderlich mitteilenswert. Und dass es nach einer Kriegserklärung zu Demütigungen kommen kann, wird für Kaiser Franz zwar ungewollt, aber nicht jenseits aller Vorstellungskraft gewesen sein. Irgendwo musste Napoleon ja logieren und als Kaiser der Franzosen wollte er das sicher standesgemäß tun. Die Belagerung von Wien ist mit keinem Einmarsch vergleichbar, was ich folglich nicht als Gegenargument verstehe und sehe. Gegen einen solchen Eintrag wäre nichts einzuwenden, womit wir wieder beim Ausgangspunkt „Eintrag“ sind. Da teile ich deine Skepsis, dass der Operneintrag erwähnenswerter als die Belagerung bzw. die Beschießung sein soll. Schade, dass das offenkundig nicht rübergekommen ist. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:24, 21. Okt. 2008 (CEST)

Also, ich bin mir ziemlich sicher, dass das für den Kaiser sehr wohl jenseits aller Vorstellungskraft war. Immerhin war Österreich eine europäische (und damit Welt-) Großmacht und das letzte Mal, dass jemand zumindestens in die Nähe Wiens gekommen ist, war 1683 und die letzte Eroberung fand unter Matthias Corvinus statt. Und dass Napoleon auf einmal hergeht und ganz Europa bis zum Ural aufrollt, war glaub ich nicht geplant, immerhin stand er allein gegen alle anderen.

Sonst versteh ich deine Antwort so, dass wir den Kultureintrag entfernen und stattdessen einen Politikeintrag reinstellen sollten. Oder wie? :-)

--Susu the Puschel 12:53, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Susu the Puschel, du hast es richtig verstanden, so war es gemeint. Sonst will ich nicht weiter replizieren, weil ich irgendwie das Gefühl von Missverständnissen habe. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 14:22, 22. Okt. 2008 (CEST)

Geboren

• 1983: Nina Schuster, deutsche Synchronschwimmerin - Relevanz ? --Graphikus 00:30, 14. Dez. 2008 (CET)