Diskussion:Französisch-Polynesien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 77.186.114.222 in Abschnitt Jodtabletten?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gambierinseln[Quelltext bearbeiten]

Gambierinseln jetzt doch kein eigenes Archipel? Weil im Artikel zu den Gambierinseln ist zu lesen sie gehören doch zum Tuamotu-Archipel. Hat Also Französisch-Polynesien auch nur 4 Archipels? https://de.wikipedia.org/wiki/Gambierinseln


Der Eintrag ist in sich widersprüchlich: In der Infobox steht zu Amtssprachen "Tahitianisch und Französisch", laut Artikel ist aber ausdrücklich ausschließlich Französisch Amtssprache. Wie ist es denn nun? :) --91.60.62.129 23:59, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Tahitianisch ist keine Amtsprache in FP.--178.24.157.227 01:49, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt zum archivieren --178.197.235.211 14:18, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Euroeinführung[Quelltext bearbeiten]

Weder einschlägige Newsseiten (Islands Business, Pacific Magazine, PACNews, Oceania Flash, Marianas Variety) noch IEOM (www.ieom.fr) berichten über die Euroeinführung. Da ich mich momentan zufällig nicht in Französisch-Polynesien aufhalte, kann ich die Behauptung, es wäre dort der Euro eingeführt worden, nicht selbst überprüfen. Daher bitte ich um einen entsprechenden Nachweis schwarz auf weiß. Achtung: andere Wikiprojekte gelten nicht als Nachweis! Henning Blatt 20:42, 2. Jan. 2007 (CET)Beantworten

http://www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=de&cccpage=03012006ArtikelPolitik5 Habe dies gefunden GLGerman 21:02, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Siehe dazu auch Diskussion:Euro#Euroeinführung in Französisch Polynesien. Zurzeit scheint mir das eher eine Zeitungsente zu sein. lg -- Gugganij 23:35, 3. Jan. 2007 (CET) 02.01.2011: Die Währung von Franz. Polynesien ist immer noch der Pazifische Franc (CFP) mit einem fixierten Eurowechselkurs: 1 Franc Pacifique(CFP) = 0.008 Euro bzw. 1 Euro = 119 CFP. Auch wenn man zumindest in großen Hotels und Geschäften mit Euro-Scheinen (keine Münzen) bezahlen kann, ist eine Einführung derzeit nicht geplant. (nicht signierter Beitrag von 91.3.223.195 (Diskussion) 19:57, 2. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Flächenangabengrößen[Quelltext bearbeiten]

Was ist das hier für ein Spiel um die Größenangaben zur Fläche ? GLGerman 01:15, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Hymne[Quelltext bearbeiten]

Kann mal jemand sagen, ob Französisch-Polynesien eine eigene Hymne hat oder wird dort ausschließlich die Marseillaise verwendet? -- 217.93.93.239 03:04, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Soweit ich mich belesen habe wird ausschließlich "La Marseillaise" als Nationalhymne verwendet. Französisch-Polynesien ist ganz eindeutig französisches Überseeland und somit ist auch die französische Hymne maßgebend. Es gibt allerdings eine lokale Hymne "Ia Ora 'O Tahiti Nui" (engl. "Long Live Tahiti Nui"). Sie ist zwar seit dem 10. Juni 1993 anerkannt, aber nicht die offizielle Hymne. http://www.worldstatesmen.org/Fr_Polynesia.html --Adi 23 08:50, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

überarbeiten: Geschichte[Quelltext bearbeiten]

jedenfalls ist es sinnlos, die geschichte der einzelnen atolle hier abzuhandeln, dazu haben wir deren artikel (und dort steht dann jeweils wenig, das ist sinnlos), hier sollten wir lernen wie Französisch-Polynesien als Übersseeterritorium entstanden ist (ich hab keine fünf redundanzen, sondern ein überarbeiten gesetzt) --W!B: 02:27, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Das sehe ich auch so. Der Geschichtsabsatz in Gesellschaftsinseln ist ein gefühltes Zehntel von dem betreffenden Absatz hier. Das Verhältnis sollte genau andersherum sein. Geisslr 21:23, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Die Reise von Louis Antoine de Bougainville kann historisch nicht als Vorstufe des späteren Franz. Polynesien gelten. Es wäre darzustellen, warum Groß-Britannien das Interesse an diesen Inseln verlor und dann Frankreich diese Inseln annektieren konnte. (nicht signierter Beitrag von 91.3.223.195 (Diskussion) 19:57, 2. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Der Abschnitt zur Geschichte ist im ganzen stark überarbeitungsbedürftig. Das Problem sind nicht nur einzelne Episoden aus der Geschichte einzelner Atolle, sondern auch der sprunghafte Charakter des Textes. So steht an einer Stelle etwas über Königin Pomaré IV.. Dann kommt ein Abschnitt über Herman Melville und danach heißt es plötzlich übergangslos: "Ihr Sohn Pomaré V. dankte am 29. Juni 1880 ab. Als Folge...". Klingt so, als wurden hier mal hier, mal dort einzelne Sätze hineingeschustert. --Gamgee 19:29, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Nuja, der Baustein ist von 2009? Ich könnte es ja mal versuchen. Hier fehlt uns (und mir im Pazifik noch für mehrere Staaten) etwas wie die französische fr:Histoire de la Polynésie française, die als Gänze übersetzt werden muss. Bei Tuamotu, Gambier und Marquesas haben wir volle Redundanz, bei Australinseln (ich schreib das immer so, nicht Austral-Inseln) und den Gesellschaftsinseln nicht: dort würde ich dann zuerst die umfangreicheren Texte einfügen. Dann könnte der FP-Artikel entschlackt werden und mit der Gliederung aus fr:WP wieder aufgefüllt werden. Schau'n wir mal, also nicht wundern und mit Bausteinen schmeissen. Anfangen könnte ich mit Literatur und den Einzelnachweisen, irgendwie muss ich mich ja einarbeiten: das ist eine Menge Stoff! --Emeritus (Diskussion) 01:40, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Erweiterung der Infoxbox[Quelltext bearbeiten]

Sollte die Infoxbox vielleicht erweitert bzw. angepasst werden? Infos wie Fläche, Bevölkerungsdichte, Bruttoinlandsprodukt, Einbindung des amtierenden Präsidenten, Feiertage fehlen komplett... --Adi 23 09:28, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Bin etwas enttäuscht. Ein Geschichtsartikel der teilweise mehr Fragen als Antworten aufwirft. Flora und Fauna fehlt komplett oder muß ich dafür die einzelnen Inselgruppen googeln? Was ist mit Infrastrucktur, Bildungsniveau, soziale Situation und Bevölkerungszusamensetzung? Es giebt keine Schiffs- oder Flugverbindung, also auch keinen Tourismus?--Tintenfisch 2 16:45, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Leute, bitte nicht vergessen: Das ist ein Wiki! Also mitmachen ist angesagt. Von alleine kommen die Infos nicht in den Artikel. mfg --Lofor 17:17, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Staatsoberhaupt[Quelltext bearbeiten]

Unter "Politik" steht: "Independantist Oscar Temaru wurde zum neuen Präsidenten gewählt." Zudem steht dort "Die Position der lokalen Regierung und des lokalen Präsidenten wurde gestärkt." Demnach ist die Stellung des lokalen Präsidenten mindestens die eines Regierungschefs. Somit bezweifle ich, dass F-Präsident Holland Staatsoberhaupt und Regierungschef von F-Polyn. ist. --Chtrede (Diskussion) 11:34, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Als Präsident Frankreichs ist Hollande auch Staatsoberhaupt und Regierungschef aller Teile des Landes, wenn auch teilweise mit eingeschränkten Kompetenzen, es ist also wahrscheinlich nicht direkt falsch. Aber unabhängig davon sollte in der Infobox besser stehen, wer der Chef der - mit welchen Kompetenzen auch immer ausgestatteten - Lokalregierung ist, so wie es bei anderen Französischen Regionen auch der Fall ist, schließlich geht es im Artikel um Französisch Polynesien und nicht um Frankreich als ganzes. --ComQuat (Diskussion) 15:17, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Über diese Sache bin ich auch gerade gestolpert. Das müsste definitiv besser aufgeschlüsselt werden, sonst haben wir einen massiven inneren Widerspruch im Artikel. --Scooter Backstage 19:30, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Am 16. Mai 2013 wurde Gaston Flosse zum Präsidenten gewählt, Amtsantritt 17. Mai. - "Gute" Quellen werden von mir natürlich noch nachgetragen, da leider die Regierungswebsite selbst nicht erreichbar ist (unter Konstruktion). - Bei der Gelegentheit: Ich hätte nicht gedacht, wie sehr noch der ganzen Bereich Politik und Verwaltung hier im Argen liegt, da fehlt alles von Wahlen über Parteien über Politiker. --Emeritus (Diskussion) 10:54, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich mach mal einen Anfang mit:

Herrschaftssystem/Geschichte[Quelltext bearbeiten]

Das Herrschaftssystem Tahitis bezog sowohl Merkmale der mittelalterlich-europäischen Feudalgesellschaft als auch der Kastengesellschaft hinduistischer Prägung ein.

Heißt das, dass Tahiti von beiden Gesellschaftssystemen beeinflusst wurde? Wohl eher nicht, oder? Man sollte das vielleicht doch besser umformulieren. Gruß, --Dan81 (Diskussion) 09:44, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

steht auch im Artikel Tahiti und dort sogar mit einer Quellenangabe versehen: ein Buch aus dem Jahr 1955, dürfte nach heutigem Stand der Gesellschaftswissenschaft eher kalter Kaffee sein. Irgendein Mensch mit Ahnung hier, der das auf den heutigen Stand bringen kann? -Thylacin (Diskussion) 12:59, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Französisch-Polynesien#Bevölkerung[Quelltext bearbeiten]

Der folgende Satz ist sehr unleserlich bzw. unförmig: Ehemals eingewanderte französische Siedler machen 6 % und Franzosen, die nicht in Französisch-Polynesien, sondern in Frankreich geboren sind, inzwischen 4 % der Gesamtbevölkerung aus. Das muss man schon mehrmals lesen, um den geheimnisvollen Inhalt zu entschlüsseln. Nachfahren von vor längerer Zeit eingewanderter Franzosen machen 6 %, Franzosen, die nicht in Französisch-Polynesien, sondern in Frankreich geboren sind, bilden 4 % der Gesamtbevölkerung. Dieser Satz wäre geordneter und flüssig verständlich. Grüsse --178.197.235.211 14:14, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Geologie/Kontinent(?)[Quelltext bearbeiten]

Liegt Französisch-Polynesien auf einem Mikrokontinent oder Kontinent? Der Artikel Kontinent scheint dies zu implizieren:

Nach dieser Veröffentlichung sind die Landfläche der Kontinente sowie von Inseln wie Japan, Grönland und die Karibischen Inselstaaten eingeschlossen. Nur ein kleiner Teil der Erdoberfläche gehört nicht dazu. Von Kontinenten geologisch-tektonisch unabhängig (im Sinne von „selbstständig“) seien aktive einzelne oder Gruppen von Inseln wie beispielsweise Mauritia, Zealandia Neuseeland/Neukaledonien/Südpazifik-Inseln, Französisch-Polynesien und Hawaii-Gruppe, da sie Mikrokontinente in sich selbst seien. Getrennt würden alle Kontinente letztlich durch die Ozeane.

Dies sollte hier zumindest erwähnt werden, wenn dem so ist. --rugk (Diskussion) 20:40, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Jodtabletten?[Quelltext bearbeiten]

Das ist offensichtlich dummes Zeug: Die Jodblockade wird zum Schutz der Schilddrüse vor 131I eingesetzt; das ist ein frisches Spaltprodukt und zerfällt mit ca. acht Tagen Halbwertszeit und ist also nach wenigen Monaten "weg". Und bezüglich anderer Radionuklide sind Jodtabletten völlig nutzlos. --77.186.114.222 00:34, 27. Apr. 2018 (CEST)Beantworten