Diskussion:Gemeiner Teppichhai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 85.181.5.65 in Abschnitt Größe
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Größe[Quelltext bearbeiten]

Den Halbsatz "die Maximalgröße reicht bis über 3,20 m" habe ich einmal rausgenommen; erstens hat dieser Satz keinen Informationswert, da unklar bleibt, welches nun tatsächlich die Maximalgröße ist (man kann sagen: "maximal 3,20m", aber nicht "maximal über 3,20m"); zweitens folgt unmittelbar darauf die Angabe, "das bislang größte gemessene Individuum" habe "eine Gesamtlänge von 3,60 m" aufgewiesen. (nicht signierter Beitrag von 85.181.5.65 (Diskussion) 10:53, 20. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur[Quelltext bearbeiten]

  • Neutral – der nächste Hai auf meiner aktuellen Agenda, den ich in den letzten Tagen nochmal etwas aufgehübscht und imho zu einer recht ansehnlichen Darstellung gebracht habe. Ich denke, der sollte in Umfang und Inhalt mittlerweile ganz gut hier reinpassen. -- Achim Raschka 07:54, 10. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Mit 6 Pro- und 0 Contra-Stimmen ist der Artikel seit dieser Version lesenswert. Adrian Bunk 02:03, 17. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Systematik auslagern?[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt Systematik steht eigentlich nichts artspezifisches; gibt es Einwände, das in Teppichhaie auszulagern? --KnightMove 06:57, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Natürlich gibt es dagegen Einwände. Der Systematikabschnitt ist ein zentraler Teil jedes Lebewesen-Artikels, der auch gewisse Redundanzen mit den umgebenen Taxa erlauben muss. -- Achim Raschka 09:51, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Na gut, dann kopiere ich es angepasst in den drüberen Artikel. --KnightMove 10:04, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
... bzw. noch nicht, auch das bedarf natürlich deiner Zustimmung. --KnightMove 10:16, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Natürlich kannst du den Text kopieren und entsprechend anpassen. Für GFDL bedarf es aber auch nicht meiner Zustimmung, du müsstest nur mich als Autor des Abschnitts angeben (über Schöpfungshöhe der 3 Zeilen sollten wir aber nicht diskutieren). -- Achim Raschka 10:34, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Nachtrag: Bitte beachten, dass der Abschnitt die Echten Teppichhaie und nicht die Teppichhaie umreisst -- Achim Raschka 10:36, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Das hatte ich schon bemerkt; aber da ohnehin alle anderen Gattungen monotsypisch sind, hatte ich das nicht als Problem angesehen. Ich denke trotzdem nochmal drüber nach. --KnightMove 13:10, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten