Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/9

3. Februar 2007 4. Februar 2007 5. Februar 2007 6. Februar 2007 7. Februar 2007 8. Februar 2007 9. Februar 2007 10. Februar 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (9. Februar 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Antike (Krieg) nach Kategorie:Krieg in der Antike (verschoben)

Der bisherige Kategoriename ist falsch, denn die Kategorie enthält keine "Antiken", sondern Kriege. Die Schreibweise mit "in der" scheint nach Google-Recherche die mit Abstand gebräuchlichste zu sein. --Ordnung 03:31, 9. Feb. 2007 (CET)

verschoben - Sven-steffen arndt 14:23, 9. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Scilly-Inseln (bleibt)

Nur ein Artikel, und dieser lässt sich problemlos anderswo einordnen. --NCC1291 10:13, 9. Feb. 2007 (CET)

drei Artikel --217.87.191.153 13:26, 9. Feb. 2007 (CET)

bestehen aus ca. 55 größeren Inseln und mehr als 90 Inselchen , hat Potential... -- Toolittle 14:31, 9. Feb. 2007 (CET)

bleibt
sebmol ? ! 17:08, 17. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Gesellschaftspolitische Organisation (gelöscht)

Der Kategoriename erscheint mir theoreriefindend und kaum sinnvoll abgrenzbar von Kategorien wie Kategorie: Bürgerinitiative, Kategorie:Interessenverband, Kategorie:Bürgerrechtsorganisation, Kategorie:Menschenrechtsorganisation etc.

Als Oberbegriff für diese Kategorien ist sie wohl auch nicht geeignet, wenn man dem Artikel Gesellschaftspolitik → Sozialpolitik glauben darf. --Ordnung 13:55, 9. Feb. 2007 (CET)

Das WikiProjekt Organisationen ist informiert, allerdings ist der letzte Eintrag dort acht Monate alt. Im Politikportal gibt es keine passende Diskussionsseite für die Organisationen. --Ordnung 16:58, 9. Feb. 2007 (CET)

gelöscht
sebmol ? ! 17:09, 17. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Internationale nichtstaatliche Organisation nach Kategorie:Internationale Organisation (zusammengeführt)

Der Begriff Internationale nichtstaatliche Organisation kann je nach Zusammenhang unterschiedliche Bedeutungen haben (siehe Artikel) und ist daher m.E. nicht als Kategoriename zu gebrauchen. Die Kategorie enthält ein zusammenhangloses Sammelsurium von internationalen Organisationen und ist nicht abgrenzbar gegenüber den übrigen Unterkategorien der Kategorie:Internationale Organisation.

Wenn überhaupt, dann fände ich es sinnvoller, die Kategorie:Internationale Organisation weiter nach Zweck und/oder Form der Organisationen zu unterteilen, ähnlich der übrigen Unterteilung der Kategorie:Organisation. Vielleicht könnte man auch eine neue Kategorie:Internationaler Interessenverband (für Lobbying-Organisationen) herausziehen. --Ordnung 15:03, 9. Feb. 2007 (CET)

Das WikiProjekt Organisationen ist informiert, allerdings ist der letzte Eintrag dort acht Monate alt. --Ordnung 16:58, 9. Feb. 2007 (CET)

Diese Unterscheidung zwischen staatliche und nichtstaatlichen internationale Organisationen habe ich immer gemacht und scheint mir natürlich. Zum Beispiel sind die IAESTE oder die FIFA nicht im gleichen Register als die UNESCO. Deshalb bin dafür den Unterschied zu behalten, aber er kann vielleich anders in der Kategorie:Internationale Organisation implementiert werden. --Neumeier 03:49, 10. Feb. 2007 (CET)

Nach welchem Kriterium hast Du diesen Unterschied gemacht? Manche Leute verstehen unter einer nichtstaatlichen Organisation eine nicht staatliche Organisation, also das Gegenteil zu einer staatlichen Organisation. Andere verstehen darunter eine Nichtstaatliche Organisation im engeren Sinne, das heißt eine Organisation, die im Bereich Lobbying oder sozialem Engagement aktiv ist. Siehe Artikel Nichtstaatliche Organisation und auch NGO in der englischen Wikipedia, außerdem die Kategoribeschreibung der Kategorie:NGO.

Dementsprechend sind viele internationale, nicht staatliche Organisationen nicht in der Kategorie:Internationale nichtstaatliche Organisation eingeordnet, weil sie eben keine Nichtstaatliche Organisation im engeren Sinn sind.

Erkennst Du das Problem? Der Begriff nichtstaatliche Organisation hat zwei verschiedene und in etwa gleich relevante Bedeutungen! Was man allerdings alternativ machen könnte: eine Kategorie:Internationale staatliche Organisation einrichten. Dieser Begriff ist einigermaßen eindeutig, und damit kannst Du auch die von Dir gewünschte Trennung realisieren. Die würde dann auch unter die Kategorie:Staatliche Organisation passen. --Ordnung 12:58, 10. Feb. 2007 (CET)

Für mich sind staatliche internationale Organisationen relativ klar definiert sind (internationale Organisationen deren Mitglieder vorwieglich Staaten sind oder dessen Gründung und Statuten von Staaten mit einem internationalen Abkommen beschlossen wurde). Nichtstaatliche internationale Organisationen sind die ganzen anderen internationale Federationen. Dagegen verwende ich den Begriff nichtstaatliche Organisation oder NGO nicht. Ich mache also den Unterschied nur für internationale Organisationen (ich stamme aus Genf, wo es etliche von denen gibt). --Neumeier 14:56, 10. Feb. 2007 (CET)

Wenn für Dich staatliche internationale Organisationen relativ klar definiert sind, könntest Du Dich denn mit der Einrichtung einer Kategorie:Staatliche internationale Organisation oder Kategorie:Internationale staatliche Organisation (ich tendiere zu der zweiten Variante) statt der Kategorie:Internationale nichtstaatliche Organisation anfreunden? Es gibt wirklich viele Leute, die unter einer "internationalen nichtstaatlichen Organisation" etwas anderes verstehen als Du; siehe auch die Einordnung dieser Kategorie unter der Kategorie:NGO. --Ordnung 15:27, 10. Feb. 2007 (CET)

zusammengeführt
sebmol ? ! 17:11, 17. Feb. 2007 (CET)

Tja. Zu dumm, dass zwei/drei Leute in irgendeiner Diskussion etwas beschließen, und tausende andere User, die davon nichts mitbekommen haben, müssen dann damit leben. Irgendwie unfair, oder? Naja, wie auch immer. Jeder ist ja bekanntlich seines eigenen Glückes Schmied. Aber dass die Zusammenführung der Kategorien eindimensional ist und auf akademischen Scheuklappen beruht, ist für jeden, der sich mit der Materie auskennt, offensichtlich. Gruß! Henning Blatt 09:18, 23. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Reichsfinanzen (Begriff) nach Kategorie:Reichsfinanzwesen (umbenannt)

war: Umbenennungsantrag in "Reichsfinanzen" --Ordnung 13:04, 10. Feb. 2007 (CET)

überflüssiger Namenszusatz --Ordnung 23:33, 9. Feb. 2007 (CET)

besser wäre doch Kategorie:Reichsfinanzwesen oder? - Sven-steffen arndt 12:16, 10. Feb. 2007 (CET)

"Das öffentliche Finanzwesen umfasst in einem Staat all das, was mit der Regelung seines Haushaltes zu tun hat." ok, passt; ich ändere den Umbenennungsantrag --Ordnung 13:04, 10. Feb. 2007 (CET)

siehe Person Reichsfinanzwesen -StillesGrinsen 13:33, 10. Feb. 2007 (CET)

umbenannt
sebmol ? ! 17:13, 17. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Reichsfinanzen (Personen) nach Kategorie:Person (Reichsfinanzwesen) (umbenannt)

Begriffe vertauscht - die Kategorie enthält Personen, nicht Reichsfinanzen; außerdem Singularregel

Die Kategorieeinordnung sieht auch nicht gut aus - die waren doch sicher nicht alle in der Weimarer Republik und im Deutschen Reich und im Nationalsozialismus aktiv --Ordnung 23:33, 9. Feb. 2007 (CET)

von 1871 bis 1945 verstehe ich nicht (das waren 3 Staatsformen müßte zeitlich getrennt werden. -StillesGrinsen 13:31, 10. Feb. 2007 (CET)

Kennst Du Dich damit aus? Dann versuch doch mal, das Ganze dreizuteilen! In der jetzigen Form mit den drei Überkategorien ist es wirklich nicht schön. --Ordnung 13:53, 10. Feb. 2007 (CET)

Aber erst mächste Woche Abends nach meiner Spätschicht. (Freundin geht vor) -StillesGrinsen 14:26, 10. Feb. 2007 (CET)

umbenannt in Kategorie:Person des Reichsfinanzwesens
sebmol ? ! 17:14, 17. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Begriff (Adel) nach Kategorie:Adel (gelöscht)

Ich erkenne keinen Sinn in dieser Kategorie. "Begriff" ist hier ein Synonym für "Lemma", und ein Lemma haben alle Artikel. Die 32 Artikel kann man genausogut zu den 66 übrigen in der Kategorie:Adel legen, denn es gibt keinen thematischen Unterschiede zwischen beidem. Und wenn die Kategorie:Adel zu voll wird, kann man nach geeigneten Subthemen suchen, unter denen sich Artikel zusammenfassen lassen. --Ordnung 23:42, 9. Feb. 2007 (CET)

Habe Inhalt Neu einsortiert (Unterschiedliche Kategorien) -StillesGrinsen 13:37, 10. Feb. 2007 (CET)

ok, danke. Dann kann die Begriffskategorie weg. --Ordnung 13:58, 10. Feb. 2007 (CET)

schnellgelöscht --Ordnung 14:04, 10. Feb. 2007 (CET)