Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/September/3
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Siehe die Diskussion unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Inhalt von Kategorie:Amerikanische Literatur. Demzufolge ist amerikanische Literatur lediglich ein Synonym zu Literatur aus den Vereinigten Staaten, für die es aber auch schon die eindeutiger benannte Kategorie:Literatur (Vereinigte Staaten) gibt. Im Sinne von Literatur aus dem Kontinent Amerika als ganzen wird dieser Ausdruck außerhalb der Wikipedia nicht gebraucht, und eine Literaturkategorie für den Kontinent als ganzen ist auch nicht erforderlich, da dieser weder in literaturwisenschaftlichem Kontext noch allgemein in kulturellem Sinne als Einheit aufgefasst wird. Kategorie:Literatur (Vereinigte Staaten), Kategorie:Kanadische Literatur, Kategorie:Lateinamerikanische Literatur und eine potentiell noch anzulegenden Kategorie:Literatur (Karibik) sollten daher direkt in Kategorie:Literatur nach Kulturraum eingeordnet werden. -- 1001 19:44, 3. Sep. 2008 (CEST)
- ack & weg. --Janneman 12:31, 5. Sep. 2008 (CEST)
gelöscht --Ephraim33 14:42, 15. Sep. 2008 (CEST)
Die Kategorie erscheint mir überflüssig bzw. redundant zu Kategorie:Rundfunksender. Es bedarf keiner zwei Kategorien und wird ebenso nicht in der englischen Wikipedia benötigt. Daher beide Kategorien zusammenführen und einheiliches Kategoriensystem hierdurch erreichen. GLGermann 21:01, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Abgesehen, von dem restlichen Unsinn, wie kommst du denn auf den dünnen Zweig in en gäbe es keine getrennten Kategorien? (en:Category:Radio stations, en:Category:Radio networks). -- chemiewikibm cwbm 22:03, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Es gibt vielleicht Redundanzen, aber es ist trotzdem ein Unterschied. Besonders bei öffentlich-rechtlichen Radiosendern ist es viel so das von einer Gesellschaft mehrere Radios betrieben werden (Beispiel: SRG SSR idée suisse) aber auch bei privaten Radios kann dies der Fall sein (Beispiel: Top-Gruppe mit 2 Radios und einem Fernsehsender, zudem aber noch kein Dachartikel existiert...). Und dort wo halt nur eine Betreibungsgesellschaft nur für 1 Radio zuständig ist braucht es keinen solchen Artikel sondern kann und wird wohl auch im Artikel zum Radio selber verarbeitet. behalten fundriver Was guckst du?! Winterthur! 22:09, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ack. ProSieben und Sat.1 sind was anderes, als ProSiebenSat.1 Media. Behalten. --Matthiasb 12:41, 4. Sep. 2008 (CEST)
Ich würde aber für eine Umbenennung beider Kategorien plädieren. Kategorie:Rundfunkgesellschaft enthält nicht nur Rundfunkgesellschaften, sondern auch andere Rundfunkveranstalter. Also am besten in Kategorie:Rundfunkveranstalter umbenennen. - Der Begriff "Rundfunksender" ist unklar; dies könnte auch die Sendeanlage sein. Klarer wäre hier meines Erachtens "Rundfunkprogramm". Mein Vorschlag also: Kategorie:Rundfunksender in Kategorie:Rundfunkprogramm umbenennen. -- Robert Weemeyer 15:01, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Also ich sehe für keine der beiden Umbenennungen einen Grund. Programm ist imho auch doppeldeutig. Und die Unterkats heißen auch nicht Fernsehveranstalter oder Radioveranstalter. -- chemiewikibm cwbm 21:23, 9. Sep. 2008 (CEST)
Antragsteller hat die Systematik nicht verstanden. Behalten --Kolja21 21:49, 9. Sep. 2008 (CEST)
bleibt. --Ephraim33 14:42, 15. Sep. 2008 (CEST)