Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Mai/21

15. Mai 2009 16. Mai 2009 17. Mai 2009 18. Mai 2009 19. Mai 2009 20. Mai 2009 21. Mai 2009 22. Mai 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (21. Mai 2009) → allgemein

Kategorien

Schreibweisen zu rumänischen Orten (erl., bleiben vorläufig)

Also ich denke das ist hier der falsche Ort und sollte über das Länderportal Portal:Rumänien geregelt werden. Die Schreibweisen hier im Alleingang umzustellen oder verbessern zu wollen ohne Rücksprache mit dem fachportal ist mMn eine ganz schlechte Idee. So etwas sollte im Fachportal diskutiert und entschieden werden, hat man sich dort geeignet, dann kann hier einen LA beantragen, aber vorher nicht.--Kmhkmh 03:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Bitte erst die Diskussion im Länderportal führen. --S.Didam 10:41, 21. Mai 2009 (CEST)

Steht auch im Zusammenhang mit dieser alten Diskussion zum Thema. --Matthiasb 12:34, 21. Mai 2009 (CEST)

und mit 18. Mai: Vietnamesisch: Kategorie ist was anderes als artikel, die mit plain-ascii-redir erschlossen werden können: ob wir also nicht gleich ganz auf sonderzeichen verzichten? --W!B: 14:05, 23. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Iaşi nach Kategorie:Iași (erl.)

Im Rumänischen gibt es eigentlich kein ş, nur ein Ș -- 93.104.90.81 01:57, 21. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Timişoara nach Kategorie:Timișoara (erl.)

Im Rumänischen gibt es eigentlich kein ş, nur ein Ș -- 93.104.90.81 01:57, 21. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Ort im Kreis Constanţa nach Kategorie:Ort im Kreis Constanța (erl.)

Im Rumänischen gibt es eigentlich kein Ţ, sondern nur das Ț. -- 93.104.90.81 02:07, 21. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Ort im Kreis Dâmboviţa nach Kategorie:Ort im Kreis Dâmbovița (erl.)

siehe oben -- 93.104.90.81 02:08, 21. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Ort im Kreis Galaţi nach Kategorie:Ort im Kreis Galați (erl.)

siehe oben -- 93.104.90.81 02:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Ort im Kreis Ialomiţa nach Kategorie:Ort im Kreis Ialomița (erl.)

siehe oben -- 93.104.90.81 02:10, 21. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Ort im Kreis Mehedinţi nach Kategorie:Ort im Kreis Mehedinți (erl.)

siehe oben -- 93.104.90.81 02:11, 21. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Ort im Kreis Neamţ nach Kategorie:Ort im Kreis Neamț (erl.)

siehe oben -- 93.104.90.81 02:11, 21. Mai 2009 (CEST)

Kategorie:Ort im Kreis Bistriţa-Năsăud nach Kategorie:Ort im Kreis Bistrița-Năsăud (erl.)

siehe oben -- 93.104.90.81 02:13, 21. Mai 2009 (CEST)

Vorläufig keine Verschiebung, bitte erst im Fachportal ausdiskutieren. -- Perrak (Disk) 11:45, 3. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Organisation mit DZI Spenden-Siegel (bleibt)

Mal abgesehen von der falschen Rechtschreibung: Solche Spendensiegel sind nicht hinreichend wichtig für eine eigene Wikipedia-Kategorie. Wenn man anfängt, sowas zu kategorisieren, entsteht ein Fass ohne Boden. Eine Liste im Artikel Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen wäre hier die bessere Lösung. --217.87.171.141 11:10, 21. Mai 2009 (CEST)

1. Wie müßte es denn richtig heißen?

2. Was heißt hier "sowas"?

3. Es entseht ein "Faß ohne Boden"? Was heißt das denn?

4. Wer sich über eine NPO informiert, der will in der Regel auch etwas über die Seriosität wissen, und dazu ist der Hinweis auf DZI gut.

Fazit:

Das ist sind keine Begründungen für Löschung, sondern unausgegorene luschige Unmutsäußerungen.

--Freundlicher 11:40, 21. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Neutraler Standpunkt ist die Begründung für die Löschung hier. --Matthiasb 12:36, 21. Mai 2009 (CEST)

Es ist nicht zutreffend, dass ein neutraler Standpunkt der Grund für eine Löschung sein kann. Richtig wäre, dass eine Löschung angezeigt wäre, wenn der Standpunkt nicht neutral wäre. Und als Begründung, dass ein Standpunkt nicht neutral ist, dafür reicht nicht ein Link, das muss begründet werden. Die Begründung fehlt, von 217.87.171.141 nur Unmutsäußerungen, von Matthiasb nur ein Link.

Ich gebe die Begründung, dass das DZI-Siegel, welches allgemein weitgehend anerkannt ist - siehe die Träger auf der DZI-Seite - ist eine Sachinfo, keine Tendenz, nicht parteilich.

Bitte argumentieren, nenne nicht nur Unmutsäußerungen oder Links. --Freundlicher 16:35, 21. Mai 2009 (CEST)

• zu 1: Es müsste "Organisation mit DZI-Spenden-Siegel" heißen.
• zu 2/3: "sowas" = Kategorisierung von Organisationen nach Spendensiegel, Umweltsiegel und ähnlichen Prüfstempeln. Das würde endlos ausufern, weil es jede Menge von den Dingern gibt, wovon jedes im Grunde subjektiv ist.

Ein weiterer Löschgrund ist der unvertretbare Wartungsaufwand für solche Kategorien. --217.87.171.141 20:21, 21. Mai 2009 (CEST)

• Der Begriff ist richtig geschrieben, es ist ein Eigenname, bitte vergleiche hier: http://www.dzi.de/index.htm. Deinem Vorschlag zu folgen, wäre ein Fehler.
• Es gibt kein allgemein anerkanntes Umweltsiegel, vielmehr eine Vielzahl. Das ist beim Spendensiegel anders, in Deutschland hat das DZI Spenden-Siegel eine herausragende, allgemein anerkannte Bedeutung. Es gibt hier nicht jedes von den Dingern, wie Du es nennst.
• Den Verwaltungsaufwand sehe ich nicht, er ergibt sich bei der Kategorisierung der einzelnen Lemma. Es gibt andere Kategorien, die einen sehr viel größeren Umfang haben, mit denen als ein Beispiel Willy Brandt katergorisiert ist. Mitglied des Abgeordnetenhauses (Berlin) | Bundestagsabgeordneter | MdEP für Deutschland | Politiker (20. Jahrhundert) | Person im Spanischen Bürgerkrieg | Deutschsprachiger Emigrant | SPD-Mitglied | SAPD-Mitglied | Deutscher Journalist | Autor | Mann | Geboren 1913 | Gestorben 1992 | Unkel | Pseudonym | Autobiografie | Literatur (Deutsch) | Politische Literatur.

--Freundlicher 07:27, 22. Mai 2009 (CEST)

Das Spendensiegel ist hilfreich, die Kategorie nicht; von mehr als 200 Organisationen mit DZI-Siegel sind hier knapp ein Dutzend aufgeführt. Als Liste deswegen keine enzyklopädische Relevanz. Die Liste müsste sonst heißen: Organisation mit DZI-Spenden-Siegel und Wikipedia-Eintrag. Löschen. --Aalfons 22:48, 23. Mai 2009 (CEST)

Oh Mann, habe Kategorie und Liste verwechselt, Wikipause war zu lang. Gegen Kategorie erhebe ich keinen Einwand, denn das DZI-Siegel ist eine seriöse Auszeichnung, die damit von enzyklopädischem Interesse ist. Also: behalten. --Aalfons 14:35, 25. Mai 2009 (CEST)

Sieh Dir bitte einmal die Kategorien bei Willy Brandt an - da sind Einträge von über 200 keine Seltenheit. Die Vervollständigung in der Kategorie:Organisation mit DZI Spenden-Siegel betreibe ich aus verständlichen Gründen so lange nicht weiter, wie ich erwarten muß, dass sie aus Unverstand gelöscht wird. Dein Vorschlag Kategorie:Organisation mit DZI-Spenden-Siegel und Wikipedia-Eintrag. ist unseriös.

--Freundlicher 18:21, 24. Mai 2009 (CEST)

bleibt unter Kategorie:Organisation mit DZI-Spenden-Siegel. -- Pitichinaccio 21:58, 7. Jun. 2009 (CEST)

Im Zweifel behalten, wir haben alle möglichen Ehrungs- und Preiskategorien für Personen (Kategorie:Träger des Saarländischen Verdienstordens), analog dazu ist eine solche Kategorie in Ordnung. -- Pitichinaccio 21:58, 7. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Aktmaler (gelöscht)

Überflüssige Kat, soll hier jede/r Maler/in, der/die mal jemand ohne Kleidung gemalt hat rein? (nicht signierter Beitrag von He3nry (Diskussion | Beiträge) Mathiasb)

Dann aber auch Kategorie:Landschaftsmaler löschen? --Matthiasb 13:37, 21. Mai 2009 (CEST)

...jein. als eines der vielen genres und unter-genres gibt es durchaus maler mit schwerpunkt aktmalerei. He3nry störte sich vermutlich vor allem an der vergabe: bei Matisse ist die genauso unangebracht wie sie es bei Picasso wäre - schon die professionelle ausbildung zum maler verlangt diese disziplin von jedem maler, wobei man dann noch zwischen malen und zeichnen und grafischen techniken unterscheiden sollte. die reihe der kategorieangaben wüchse bei den meisten künstlern ins lächerliche. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 16:29, 21. Mai 2009 (CEST)

die diskussion hatten wir schon mal: Landschaftsmalerei ist ein Genre - Aktmalerei nicht, sondern ein Sujet - daher braucht ersteres eine kat, zweiteres nicht: inhalte der kat zeigt, das da keineswegs sogenannte (sic) "Aktmaler" drinstehen: Klimt war keiner, Schiele nicht, und Lucas Cranach schon garnicht: diese kategorie kann nur in eine wartungsleiche ausarten - die dazugehörigen Kategorie:Aktmalerei haben wir März 2008 aus demselben grund gelöscht, siehe deren diskussion zu details: es hat sich nichts geändert.. --W!B: 17:52, 21. Mai 2009 (CEST)

ACK W!B: löschen. Gruß --Fixlink 23:52, 29. Mai 2009 (CEST)

ACK W!B: löschen--Artmax 16:09, 30. Mai 2009 (CEST)

Siehe W!B. syrcro 08:23, 4. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:User latex (gelöscht)

Kein Nutzen für die Erstellung einer Enzyklopädie -- Joschi ^{Sprich mit mir} 23:33, 21. Mai 2009 (CEST)

In der Tat, passt nicht in Kategorie:Wikipedianer. --Minderbinder 11:23, 28. Mai 2009 (CEST)