Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/8

2. Oktober 2009 3. Oktober 2009 4. Oktober 2009 5. Oktober 2009 6. Oktober 2009 7. Oktober 2009 8. Oktober 2009 9. Oktober 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. Oktober 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Nichtindizierte Seiten nach Kategorie:Wikipedia:Nichtindizierte Seite (erledigt)

Auch wenn nur Wartungskategorie ... es gibt keinen ersichtlichen Grund, von der Singularregel abzuweichen. Zudem besser innerhalb der WP-Kategorien aufgehoben. -- Triebtäter (2009) 01:25, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ja, verschieben ist sinnvoll, braucht aber noch eine Anpassung in Mediawiki:Noindex-category. Diese Systemmeldung ist im Moment noch nicht lokal überschrieben. Ich suche auch noch nach der Ursache, wieso diese Kategorie in sich selbst enthalten ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:59, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hmm... Diese Kategorie kann wohl selbst keine Warungskategorie sein, sonst enthält sie sich selber. Das scheint ein Mediawiki-Problem zu sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:04, 8. Okt. 2009 (CEST) Hat sich erledigt, darf nur selber nicht __NOINDEX__ enthalten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:12, 8. Okt. 2009 (CEST)

Der Namen entspricht so der Übersetzung des englischen, bevor es einen roten Link gibt, fand ich es sinnvoll die Seiten anzulegen. Gerne kann der Name geändert werden. Ich weiß nicht, ob man das ganze auch deaktivieren kann, wenn man einfach eine leere Systemnachricht anlegt. Andere Wartungskategorien (Beispiel) von MediaWiki liegen beispielsweise nicht unter dem Präfix "Wikipedia". Eigentlich schade, das man die Kategorie nicht nicht-indexiert, ich fände es schlecht, eine Liste zu finden, wo Seiten drauf stehen, die nicht indexiert werden. Der Umherirrende 21:29, 8. Okt. 2009 (CEST)

Das letztere finde ich jetzt unkritisch, die Kategorien erscheinen wohl in Google eh nur unter ferner liefen (ich bin jedenfalls noch nie über eine gestolpert). Sonst wäre das ein Fall für einen Bugreport. Weil eine Kategorie, die sich selbst enthält ist auch Mist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:50, 8. Okt. 2009 (CEST)

Die Kategorie sollte nicht umbenannt sondern ersatzlos gelöscht werden. Sie listet (unter anderem) all die Benutzer auf, die über ein NOINDEX klar machen, dass sie von Suchmaschinen nicht gefunden werden wollen. Diese hier nun zu sammeln widerspricht genau diesem Anliegen und damit dem Recht der Benutzer auf Anonymität (die mit der Möglichkeit, Daten zu sammeln, verletzt wird). Anka ☺☻Wau! 13:33, 10. Okt. 2009 (CEST)

+1. sehe auch keine notwendigkeit für diese kat. zusatzfrage: warum erscheinen manche Wikipedianer nicht als personeneinträge in dieser kat, obwohl sie den noindex-eintrag gesetzt haben und es auch als wartungskategorie bei denen angezeigt wird? beispiel: Benutzer:Euku gruß, --ulli purwin _fragen? 18:25, 10. Okt. 2009 (CEST)

Das ist ein Cache-Problem. Siehe auch WP:FzW#NOINDEX --Der Umherirrende 19:22, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wurde unter WP:FzW#Seiten mit NOINDEX-Eintrag automatisch in einer Kategorie? (Permalink) geklärt. --Der Umherirrende 13:37, 11. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Indizierte Seiten nach Kategorie:Wikipedia:Indizierte Seite (erledigt)

Auch wenn nur Wartungskategorie ... es gibt keinen ersichtlichen Grund, von der Singularregel abzuweichen. Zudem besser innerhalb der WP-Kategorien aufgehoben. -- Triebtäter (2009) 01:26, 8. Okt. 2009 (CEST)

Verschiebung bedarf einer Anpassung in MediaWiki:Index-category. --UV 23:23, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wurde unter WP:FzW#Seiten mit NOINDEX-Eintrag automatisch in einer Kategorie? (Permalink) geklärt. --Der Umherirrende 13:37, 11. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude im heiligen Land (erl., umbenannt)

Habe jetzt lange gesucht in meinem Atlas, aber diesen Staat namens "Heiliges Land" nirgends entdecken können. Hat vielleicht jemand einen Vorschlag für eine Umbenennung? --85.0.237.113 01:58, 8. Okt. 2009 (CEST)

Jo, äh, Kategorie:Kirchengebäude in Israel? --The O o 02:49, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wer behauptet dass "Heiliges Land" ein Staat sei? Aber es ist eine fest umrissene Region - - WolfgangS 06:33, 8. Okt. 2009 (CEST)

Naja als heiliges Land wird Israel in seinem Gebiet von vor etwa 2000 Jahren verstanden wenn ich mich nicht irre. Das ganze auf Kirchengebäude in Israel umzubenennen macht jedenfalls keinen Sinn, solange so manches Gebäude im Westjordanland, sprich auf Palästinensergebiet, liegt. Bin dafür den Namen zu behalten. --Vicente2782 07:34, 8. Okt. 2009 (CEST)

Schon mal den Artikel Heiliges Land gelesen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:13, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wiederläuft irgenwie unserem Kategoriebaum. Da wir den nach den aktuellen Geografiebezeichnungen aufgebaut haben, und nicht nach historischen. Da zu kommt eben das heiligen Land ein sehr ungenauer Begriff ist. Bobo11 09:27, 8. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die vielen Aufklärungen, ich hatte ja wirklich keine Ahnung, was mit "Heiliges Land" gemeint ist. Aber erstens ist es ein religiöser Begriff und kein geographischer, und zweitens ist es halt kein Staat, wie es fälschlicherweise von der Kategorie:Kirchengebäude nach Staat behauptet wird. Mir ist die Kategorie übrigens aufgefallen, weil ich in der Überkat erfolglos Kirchengebäude in Israel gesucht habe und dann halt über die Grabeskirche und die Kat KG in Jerusalem auf ebendiese Kat gestossen bin. Etwas umständlich. Ich weiss, dass das auch kein 0815-Fall ist. In der Über-Überkat Kategorie:Bauwerk nach Staat wird das übrigens mit Kategorie:Bauwerk in Israel/Kategorie:Bauwerk in Palästina gelöst, was aber auch nicht wirklich richtig ist. --85.3.191.225 10:01, 8. Okt. 2009 (CEST)

Genau. Kategorie:Bauwerk in Palästina ist sogar falsch, weil Palästina BKL ist. --Matthiasb 10:25, 8. Okt. 2009 (CEST)

Aufteilen in Kategorie:Kirchengebäude in Israel und Kategorie:Kirchengebäude in den Palästinensischen Autonomiegebieten? Und Verschieben von Kategorie:Bauwerk in Palästina nach Kategorie:Bauwerk in den Palästinensischen Autonomiegebieten? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:40, 8. Okt. 2009 (CEST)

Im Prinzip ja, das wird schon seit einigen Monaten auf Portal Diskussion:Israel und Palästina bzw. im WikiProjekt Geographie diskutiert. Wobei das Portal an sich selber das Lemmaproblem hat. Insbesondere bei den Bauwerkskategorien liegt noch ein dicker Hund gebraben, wegen Kategorie:Israelische Siedlung, wofür ich zwar eine Lösung erarbeitet habe, diese aber mangels Reaktion erst mal noch nicht umgesetzt habe. Das wartet noch auf jemand, der sagt, mach mal, ist gut so oder auf einen Schub von Sado-Maso, wenn mich der Rappel packt. Ansonsten ist in dieser Weltgegend behutsam vorzugehen, mit hoppladihopp ist da nicht geholfen. Deswegen würde ich die Kategorie auch nicht unbedingt löschen oder verschieben, sondern eher dem Zweig Kategorie:Christlicher Orient unterordnen (wobei die nichtchristlichen Kirchengebäude da dann raus sollten) – dort ergibt das dann nämlich einen Sinn –, und die Artikel zusätzlich in die Bauwerkkategorien einordnen. --Matthiasb 15:33, 8. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Wollen wir wirklich in dieser kat endlose Polit-Diskussionen, ob Israel/Palästina/palästinensiche Autonomiegebiete/oderwasauchimmer korrekt ist? Da schon lieber die konfliktfreieere Version "Heiliges Land", zumal diese geografische Region für das Christentum (und es geht ja um Kirchengebäude) einen speziellen Status hat (eine geografische Region ist es in diesem Zusammenhang nämlich sehr wohl). Ich sehe zudem keine Notwendigkeit, die momentane politische Ordnung für Kirchengebäude zu verwenden, die gt. lange vorher gebaut worden sind (d. h. natürlich, dass man es aus der Überkat "nach Staat" ausgliedern sollte). so lassen (nachher ergänzt, nicht mehr BK) Vielleicht ist die Eingliederung in "Christlicher Orient" wirklich besser, auch wenn ich bei dieser kat Definitionsprobleme sehe (aber das ist eine andere Baustelle) -- Clemens 15:45, 8. Okt. 2009 (CEST)

Nja, aber da bliebe halt das Problem, das ich gestern hatte: Es gibt einen Staat namens Israel, aber hier keine Kat dafür. --92.107.62.18 19:52, 8. Okt. 2009 (CEST)

• Demnach also als Kategorie behalten, wie o.a. in Kategorie:Christlicher Orient umhängen und alle Einträge zusätzlich in die neuen Kategorien Kategorie:Kirchengebäude in Israel und Kategorie:Kirchengebäude in den Palästinensischen Autonomiegebieten eintragen, die dann Unterkategorien von Kategorie:Kirchengebäude nach Staat und Kategorie:Bauwerk in Israel und Kategorie:Bauwerk in Palästina (künftig: Kategorie:Bauwerk in den Palästinensischen Autonomiegebieten) wird. --Matthiasb 20:29, 8. Okt. 2009 (CEST)

Halte ich für die bisher beste Idee. --85.3.7.243 21:12, 8. Okt. 2009 (CEST)

Dann stelle ich mal noch einen offiziellen Umbenennungsantrag für die Kategorie:Bauwerk in Palästina. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:51, 8. Okt. 2009 (CEST)

Da fällt mir noch was auf: Müsste diese Kategorie nicht Kategorie:Kirchengebäude im Heiligen Land heissen? (mit großem H?) Das Heilige Land ist doch ein feststehender Begriff. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:55, 8. Okt. 2009 (CEST)

Doch, ja. --85.3.7.243 22:46, 8. Okt. 2009 (CEST)

ich kenne auch kein heiliges land nur ein paar unholy doungeons, die düften aber nicht gemeint sein, da in den dortigen kirchengebäude gemeine lichs hausen. daher ACK PaterMcFly = sinnvoll verschieben Bunnyfrosch 13:22, 9. Okt. 2009 (CEST)

Diese Lichs?? *grusel* *fürcht* --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:55, 9. Okt. 2009 (CEST)

gemäß PaterMcFly in Kategorie:Kirchengebäude im Heiligen Land umbenannt. --Orci Disk 13:27, 22. Okt. 2009 (CEST)

Um die gewünschten Kategorieänderungen gemäß MatthiasB und anderen bitte selbst kümmern. --Orci Disk 13:27, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Benutzer aus Mandeln (gelöscht)

Kategorie für nur einen Benutzer aus einem 1400-Einwohner-Ortsteil eines 6000-Einwohner-Örtchens. --Hydro 11:17, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab mal auf die Benutzer-Seite geklickt ... Muss ich das verstehen? --Gwexter 13:42, 8. Okt. 2009 (CEST)

Was ist da schwer verständlich? Der Benutzer bindet die neueste zehn Einträge Spezialseiten neue Artikel und letzte Änderungen ein, offenbar als Arbeitserleichterung. Das machen viele. Die Kategorie kann allerdings weg, er steht ja auch in der Gemeindekat. --Matthiasb 15:50, 8. Okt. 2009 (CEST)

thx --Gwexter 16:18, 8. Okt. 2009 (CEST)

gemäß Hydro und Mattiasb gelöscht. --Orci Disk 13:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Unternehmen (Snowboarding) (gelöscht)

nahezu jedes Unternehmen hat weitere Produkte im Angebot, daher reicht Kategorie:Sportartikelhersteller aus, für spezialisierte Unternehmen reicht dann eine Kat nicht mehr aus. Kategorien nach Sportgeräten oder Sportarten zu trennen halte ich zudem für suboptimal (das würde etwa bei Adidas oder anderen Firmen dann sehr unübersichtlich) --Zaphiro Ansprache? 11:53, 8. Okt. 2009 (CEST)

Jups, im Gegensatz zur Kategorie:Unternehmen (Skateboarding) stehen hier fast nur allgemeine (Winter)sportartikelhersteller drin. Eine Kategorie:Wintersportartikelhersteller könnte noch Sinn machen, aber speziell fürs Snowboarding ist zu wenig Substanz da, also löschen. --217.87.144.61 13:51, 8. Okt. 2009 (CEST)

jupp, Wintersportartikelhersteller ist gut als schnitt Kategorie:Ski und Kategorie:Schneesport, verschieben und nachsortieren - machen wir wohl, Portal:Berge und Gebirge sind schifahrer unterwegs, hab hinweis gesetzt --W!B: 10:50, 10. Okt. 2009 (CEST)

Syntax-Problem im obigen Diskussionsbeitrag gefixt --Asdert 01:12, 12. Okt. 2009 (CEST)

wird gelöscht, wer eine Kat Wintersporthersteller anlegen will, kann das tun. --Orci Disk 14:08, 22. Okt. 2009 (CEST)

Umbenennung finde ich nicht so sinnvoll, da 1. hier nicht alles reine Wintersporthersteller sind und 2. es wahrscheinlich noch andere WS-Hersteller gibt, daher sollte jemand mit Überblick direkt die Kat anlegen. --Orci Disk 14:08, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Benutzer aus dem Ammerland nach Kategorie:Benutzer aus dem Landkreis Ammerland (umbenannt)

Offizielle Bezeichnung statt Slang. --Hydro 12:09, 8. Okt. 2009 (CEST)

wird umbenannt. --Orci Disk 13:55, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Naturismus (gelöscht)

Im Artikel Freikörperkultur wird zwar eine Abgrenzung des Naturismus von FKK vorgenommen, gleichzeitig wird Naturismus zu Beginn aber auch als Synonym für FKK genannt. In den übrigen Artikeln werden beide Begriffe weitgehend synonym verwendet. Teils wird auch Naturismus mit Nudismus gleichgesetzt (z.B. in Internationale Naturisten Föderation), aber Nudismus ist wiederum ein Synonym für FKK.

In vielen der eingeordneten Artikeln kommt der Begriff "Naturismus" gar nicht vor, wohl aber FKK.

Fazit: "Naturismus" im engeren Sinne hat zwar eine eigenständige Bedeutung, aber im weiteren Sinne und im allgemeinen Sprachgebrauch werden Naturismus und FKK so sehr synonym benutzt, dass eine eigene Kategorie:Naturismus keinen Sinn macht - sie ist praktisch nicht von der Kategorie:Freikörperkultur abgrenzbar.

In der englischen Wikipedia ist übrigens FKK als Unterthema von Naturismus eingeordnet; FKK ist nach dieser Darstellung eine deutsche Variante des Naturismus. --PM3 17:31, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hmm... Bei uns ist es umgekehrt... Aber ich denke auch, dass die Trennung so schwammig ist, dass eine Aufteilung in zwei Kategorien nur ein Durcheinander anrichtet, u.a. weil eben die Artikel in die falschen Kats einsortiert werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:51, 8. Okt. 2009 (CEST)

In der DDR war der Begriff Naturismus quasi nicht existent, FKK aber weit verbreitet. --Marcela 19:50, 8. Okt. 2009 (CEST)

wird gelöscht, zwei Kats nicht sinnvoll --Orci Disk 14:12, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Bauwerk in Palästina nach Kategorie:Bauwerk in den Palästinensischen Autonomiegebieten (umbenannt)

Siehe Diskussion zu Kategorie:Kirchengebäude im heiligen Land -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:54, 8. Okt. 2009 (CEST)

wird umbenannt. --Orci Disk 13:42, 22. Okt. 2009 (CEST)