Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


9. April 2011

10. April 2011

11. April 2011

12. April 2011

13. April 2011

14. April 2011

15. April 2011

16. April 2011

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(15. April 2011)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Ursprünglicher Vorschlag für Zielkategorie: Kategorie:Kap in Antarktika Perrak (Disk)

Entsprechend den kürzlich verschobenen, anderen Objektkategorien von Antarktis. Auch jedes hier aufgeführte Kap liegt auf dem Kontinent Antarktika. --Zollwurf 13:39, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verschieben bzw Umbenennen. Scheint sinnvoll, da es momentan nur Objekte enthält, die unmittelbar zum Kontinent selbst gehören. Es gibt zwar noch verschiedene Kaps in der Antarktis, die nicht zum Kontinent gehören, aber um deren passende Kategorisierung kann man sich nach der Artikelanlage Gedanken machen. --Kam Solusar 16:16, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Äh, aber wenn dann Kategorie:Kap (Antarktika), alle anderen Kontinent-Kats in der Kategorie:Kap haben die auch. Warum soll hier davon abgewichen werden? SteMicha 21:40, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wegen mir aus kann die Zielkategorie auch Kategorie:Kap (Antarktika) sein. --Zollwurf 16:23, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wird umbenannt. -- Perrak (Disk) 01:50, 27. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Kategorie hängt in der Kategorie:Geschichte nach Kontinent, deshalb gehört der Name des Kontinents in die Klammer. SteMicha 21:44, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ganz klar dagegen. Bei rein geographischen Artikeln (Berge, Seen, etc..) kann man noch zwischen Kontinent Antarktika und umgebender Region Antarktis trennen. Aber die Geschichte des Kontinents lässt sich einfach nicht vernünftig und sauber von der Geschichte der Region Antarktis trennen. Dazu ist die (Erforschungs-)Geschichte von Kontinent und Region über Jahrhunderte einfach viel zu eng miteinander verflochten und überlappt sich größtenteils. Bei einer Umbennenung würde ein Teil der Artikel nicht mehr dort hineinpassen, bei zwei getrennt existierenden Kategorien müssten die meisten in beide Kategorien eingeordnet werden, was nur weniger Übersichtlichkeit, aber keine Vorteile bringen würde. --Kam Solusar 02:14, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Kann man so sehen, daber dann muss eben die Kategorie:Geschichte nach Kontinent raus. SteMicha 11:11, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Nicht verschieben. Der Beitrag gehört zur Kategorie:Geschichte nach Region, wie imho übrigens alle anderen Geschichte-Lemmata unterhalb der Kategorie:Geschichte nach Kontinent. --Zollwurf 13:18, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die genannte Kategorie existiert noch nichtmal. SteMicha 14:47, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dann mag man sie anlegen. Ich kann ja nicht alles tun ;-) --Zollwurf 17:32, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Und ich kann noch keine Gedanken lesen, wo du die Kategorie einhängen und was du in die Kategorie einhängen willst. SteMicha 19:26, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Kategorie umgehängt nach Kategorie:Geschichte nach räumlicher Zuordnung, Umbenennungsgrund damit
erstmal entkräftet. Bessere Zuordnung nach Belieben herstellen. -- Perrak (Disk) 02:01, 27. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zwecks Eindeutigkeit wegen der Kategorie:Flusssystem Sauer (Rhein). Sorry ich habe die Kategorie schon geleert und die Neue erstellt, weil ich das Procedere einer Kategorienumbenennung bisher nicht kannte--Anarabert 17:29, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ist eh ein klarer fall, wenn Du mit der neuen fertig bist, kannst Du die alte per WP:SLA {{Löschen}} (mit verweis hierher) lassen und erklärst das für erledigt --W!B: 12:00, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
nach SLA gelöscht.--Karsten11 12:10, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Umbenennen entsprechend Kategoriebeschreibung. Dazu gäbe es dann auch reichlich korrekte Interwikis (s. en:Category:Human sexuality). --Hydro 21:57, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

klingt plausibel --W!B: 12:01, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
+1 - SDB 20:31, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Kann umbenannt werden. --Cú Faoil  RM-RH  19:48, 27. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]